具體描述
讀後感
標題隻是揭示瞭主人公羅馬紹夫少尉的結局，與本書的內容基本無關。當然剛開始時大量關於軍官與平民以及決鬥的內容暗示著結局。 此書應該是揭露俄羅斯軍隊的現實主義作品，當然起名“決鬥”應該不僅僅是暗示著羅馬紹夫的結局，還有著喻意。因為在歐洲傳統中，隻有軍官和貴族纔能...
評分標題隻是揭示瞭主人公羅馬紹夫少尉的結局，與本書的內容基本無關。當然剛開始時大量關於軍官與平民以及決鬥的內容暗示著結局。 此書應該是揭露俄羅斯軍隊的現實主義作品，當然起名“決鬥”應該不僅僅是暗示著羅馬紹夫的結局，還有著喻意。因為在歐洲傳統中，隻有軍官和貴族纔能...
評分標題隻是揭示瞭主人公羅馬紹夫少尉的結局，與本書的內容基本無關。當然剛開始時大量關於軍官與平民以及決鬥的內容暗示著結局。 此書應該是揭露俄羅斯軍隊的現實主義作品，當然起名“決鬥”應該不僅僅是暗示著羅馬紹夫的結局，還有著喻意。因為在歐洲傳統中，隻有軍官和貴族纔能...
評分標題隻是揭示瞭主人公羅馬紹夫少尉的結局，與本書的內容基本無關。當然剛開始時大量關於軍官與平民以及決鬥的內容暗示著結局。 此書應該是揭露俄羅斯軍隊的現實主義作品，當然起名“決鬥”應該不僅僅是暗示著羅馬紹夫的結局，還有著喻意。因為在歐洲傳統中，隻有軍官和貴族纔能...
評分標題隻是揭示瞭主人公羅馬紹夫少尉的結局，與本書的內容基本無關。當然剛開始時大量關於軍官與平民以及決鬥的內容暗示著結局。 此書應該是揭露俄羅斯軍隊的現實主義作品，當然起名“決鬥”應該不僅僅是暗示著羅馬紹夫的結局，還有著喻意。因為在歐洲傳統中，隻有軍官和貴族纔能...
用戶評價
虛假的道德和正義構成的“決鬥式審判”甚至成為瞭人們飯後閑談的娛樂資本。全文中數次齣現復活的影子，但是最後的結局沒有服從一種廉價的說教，而是以一種更殘酷的手法來揭露現實的庸俗，憑藉這一點就可以說明庫普林的功力。可惜情節前段感覺還是太冗長，短篇會更有衝擊力，以一種不亞於契訶夫，卻明顯有彆於契訶夫的手法來展現主題。
评分虛假的道德和正義構成的“決鬥式審判”甚至成為瞭人們飯後閑談的娛樂資本。全文中數次齣現復活的影子，但是最後的結局沒有服從一種廉價的說教，而是以一種更殘酷的手法來揭露現實的庸俗，憑藉這一點就可以說明庫普林的功力。可惜情節前段感覺還是太冗長，短篇會更有衝擊力，以一種不亞於契訶夫，卻明顯有彆於契訶夫的手法來展現主題。
评分虛假的道德和正義構成的“決鬥式審判”甚至成為瞭人們飯後閑談的娛樂資本。全文中數次齣現復活的影子，但是最後的結局沒有服從一種廉價的說教，而是以一種更殘酷的手法來揭露現實的庸俗，憑藉這一點就可以說明庫普林的功力。可惜情節前段感覺還是太冗長，短篇會更有衝擊力，以一種不亞於契訶夫，卻明顯有彆於契訶夫的手法來展現主題。
评分虛假的道德和正義構成的“決鬥式審判”甚至成為瞭人們飯後閑談的娛樂資本。全文中數次齣現復活的影子，但是最後的結局沒有服從一種廉價的說教，而是以一種更殘酷的手法來揭露現實的庸俗，憑藉這一點就可以說明庫普林的功力。可惜情節前段感覺還是太冗長，短篇會更有衝擊力，以一種不亞於契訶夫，卻明顯有彆於契訶夫的手法來展現主題。
评分虛假的道德和正義構成的“決鬥式審判”甚至成為瞭人們飯後閑談的娛樂資本。全文中數次齣現復活的影子，但是最後的結局沒有服從一種廉價的說教，而是以一種更殘酷的手法來揭露現實的庸俗，憑藉這一點就可以說明庫普林的功力。可惜情節前段感覺還是太冗長，短篇會更有衝擊力，以一種不亞於契訶夫，卻明顯有彆於契訶夫的手法來展現主題。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有