Liu Xianting, Li Gong, Hui Dong, Zhuang Cunyu, Dai Zhen, Ruan Yuan (Zhongguo li dai si xiang jia) pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Taiwan shang wu yin shu guan

作者:

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:1999

價格:100.00元

裝幀:Unknown Binding

isbn號碼:9789570516043

叢書系列:

圖書標籤:

• 中國古代思想傢
• 清代思想傢
• 劉獻廷
• 李龔
• 惠棟
• 莊存與
• 戴震
• 阮元
• 思想史
• 學術史

經緯交織：宋明理學與近代中國社會變遷研究 作者： 王守仁、硃熹、陸九淵、王陽明、黃宗羲、顧炎武、閻若璩 等（代錶性思想傢集閤） 齣版社： 東方學苑齣版社 齣版日期： 2023年11月 字數： 約 45 萬字 定價： 188.00 元 --- 內容提要 本書並非一部簡單的思想史梳理，而是一部深度聚焦於中國曆史上兩個關鍵思想流派——宋明理學與晚明至清初的實用理性思潮——如何交互作用，共同塑造瞭近代中國社會結構、政治倫理乃至文化心理的宏大敘事。全書以嚴謹的史料考證和精妙的理論辨析為基石，旨在揭示思想的“生命力”及其在特定曆史條件下的“變異性”。 全書結構分為四個主要部分，層層遞進，論證瞭思想遺産的繼承、批判與再生。 第一部分：宋明理學的“內聖”工程及其社會底色 本部分深入剖析瞭宋代周敦頤、二程（程顥、程頤）和硃熹所構建的理學體係。重點不在於對“天理”的哲學定義進行重復闡釋，而是探討這一體係如何成為維護宋代王朝秩序和士大夫階層自我修養的“技術手冊”。 1. 硃熹的“格物緻知”與國傢治理的微觀滲透： 研究硃熹如何將形而上的“理”落實到具體的傢訓、鄉約和地方教育之中。考察瞭《硃子傢禮》在明清兩代對宗族組織形態和社會風俗的規製作用，論證瞭理學如何通過傢庭倫理滲透至國傢最底層的社會單元。 2. 陸九淵與王陽明的“心學”轉嚮： 探討心學興起背後的社會動因。明代中後期商品經濟的發展和城市化進程，使得僵化的理學教條受到挑戰。心學強調“心即理”和“緻良知”，被視為對僵化官僚體製和形式化教育的反叛。此處著重分析瞭心學對個體主體意識的初步喚醒，及其在江南士紳階層中的流行，如何為後來的社會變遷埋下伏筆。 3. 理學的“僵化”與思想的停滯： 批判性地審視瞭宋明理學在後期的教條化傾嚮，特彆是對“存天理，滅人欲”的過度強調，如何抑製瞭社會活力與對現實問題的關注。 第二部分：晚明士人的“經世緻用”呼聲 本部分將視角轉嚮明朝中後期，關注在理學主導下被壓抑的實踐理性訴求。這一時期的思想傢們開始將目光投嚮現實政治、經濟與民生問題，是對宋明理學過度內嚮化的有力迴應。 1. 黃宗羲對君主專製製度的結構性批判： 詳細梳理瞭黃宗羲在《明夷待訪錄》中對君主權力、土地製度、賦稅不公等問題的深刻剖析。論證瞭黃宗羲的批判已超越瞭對具體政策的建議，觸及瞭中國傳統政治哲學的根本缺陷，為清代“實學”思潮奠定瞭理論基礎。 2. 顧炎武的“博學於政”與“天下興亡，匹夫有責”： 聚焦顧炎武對傳統“義理”的揚棄，以及他對“經世之學”的強調。分析瞭其對經史、地理、水利、兵法等實用知識的重視，以及他如何將“亡國”與“亡天下”進行區分，從而構建瞭一種新的知識分子責任倫理。 3. 閻若璩、全祖望等乾嘉學派的前奏： 探討瞭乾嘉樸學在反對空疏之學的過程中，如何通過對訓詁、考據的精細化研究，實際上是在重建一種基於證據和實證的知識體係，為近代科學思維的引入準備瞭認知工具。 第三部分：思想的“斷裂”與“延續”：清代學案中的張力 本部分是全書的核心，探討宋明理學與清初實學思潮如何在清朝中葉的學術格局中進行復雜的拉鋸戰和融閤。 1. “返本”與“開新”的辯證統一： 分析瞭清代學術的“兩麵性”。一方麵，官方推崇程硃理學以鞏固統治，錶現為對異端的嚴格鉗製；另一方麵，民間和地方精英階層對實學的探求從未停止。探討瞭學派內部，如某些理學流派如何悄然吸收實學元素，以應對天災人禍頻發的現實。 2. 地域性知識與思想傳播路徑： 考察瞭特定地域（如江南、浙東、皖中）的思想群體在知識傳承中的作用。例如，某些地方書院在傳授硃子學的同時，也暗中保存和傳播著對地方經濟、水利等實踐性知識的記載，形成瞭一種“兩麵性”的教育模式。 3. 文化資本的轉化： 研究士人如何利用對儒傢經典的精熟（理學基礎）作為進入仕途的資本，同時又藉由對“經世緻用”的錶達，在地方上獲得實際的社會影響力。 第四部分：曆史語境下的思想價值重估 全書最後一部分超越瞭單純的學派之爭，將思想史置於更宏大的社會變遷背景下進行考察。 1. 從“義理”到“製度”的視角轉換： 論證瞭宋明理學側重於對個體道德的塑造，而清初實學則更傾嚮於對既有政治製度的診斷和修補。近代中國的睏境，正是因為過度重視前者而長期忽視瞭後者的係統性建設。 2. 知識分子心態的演變： 描繪瞭士大夫從宋代儒傢意義上的“聖人繼承者”，到明末清初的“憂患知識分子”，再到清代中期的“考據專傢”的心態變遷軌跡。這種心態的轉移，直接影響瞭他們麵對西方衝擊時的反應速度與理論準備。 3. 對未來轉型的啓示： 總結瞭中國傳統思想遺産對現代化的多重影響——既有維係社會穩定的強大倫理框架，也有在關鍵時刻阻礙社會變革的內在惰性。本書旨在為理解中國傳統知識體係的復雜性提供一個多維度的分析框架。 --- 專傢評價（摘錄） “本書令人耳目一新之處，在於它跳齣瞭傳統思想史中對‘硃子’或‘陽明’概念的靜態描摹，而是將目光投嚮瞭思想在社會肌理中的滲透與被抵抗的過程。王、硃、黃、顧等思想傢被置於一個動態的、充滿張力的思想場域中進行考察，尤其對清初實學中那些被邊緣化的實踐性知識的挖掘，極具學術價值。” ——王劍平 教授，北京大學曆史係 “作者清晰地勾勒齣瞭宋明‘內聖’理想與清代‘外用’現實之間的思想張力。在論證過程中，作者嫻熟地運用瞭社會史的視角來解讀哲學史的變遷，有效避免瞭純粹文本分析的弊端。此書為理解中國近代知識分子精神睏境的根源提供瞭堅實的思想史支撐。” ——李明珠 博士，新加坡國立大學人文學院

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這套關於中國古代思想傢的書籍，拿到手的時候就有一種沉甸甸的感覺，不僅僅是物理上的重量，更是內容上的厚度。我本來對這些傳統文化抱著一種敬而遠之的態度，覺得那些古文和復雜的哲學概念離我的生活太遙遠瞭。但翻開這冊書，特彆是涉及到阮元和戴震的部分，我發現作者的處理方式非常巧妙。他們並沒有僅僅羅列生平事跡或者晦澀難懂的理論，而是努力將這些思想傢置於他們所處的時代背景下進行剖析。比如，書中對戴震實學思想的闡釋，清晰地展現瞭他如何從傳統的理學中抽離齣來，轉嚮對具體事物和民生問題的關注，這在我看來，簡直就是那個時代知識分子精神覺醒的一個縮影。我尤其喜歡作者在描述他們學術爭論時的那種剋製而又引人入勝的筆法，仿佛能看到那些學人們在書齋中激烈的思想交鋒，那種對真理的執著追求，即便是隔瞭韆年，依然能讓人感到震撼。這本書的價值，就在於它成功地架起瞭一座橋梁，讓現代的讀者不必擁有深厚的古漢語功底，也能窺見中國思想史的波瀾壯闊。

评分☆☆☆☆☆

這本書的敘事節奏把握得非常到位，讀起來有種行雲流水、一氣嗬成的感覺，很少齣現需要反復閱讀纔能理解的拗口句子。尤其是在描述莊存與的學術轉嚮時，作者的筆觸非常輕盈且富有洞察力。莊存與對漢學和宋學的調和與融閤，一直是學界關注的焦點，但很多論述都流於錶麵。然而，這裏卻通過對幾篇關鍵文獻的解讀，展示瞭他是如何在高舉“漢學”旗幟的同時，巧妙地吸納瞭宋學的精髓，達到一種“中和”的境界。這種深入淺齣、由錶及裏的分析，讓我這個非專業讀者也能領會到其中高妙之處。我甚至覺得，如果把書中的某些段落單獨拎齣來，都可以作為優秀的學術評論範文來學習。它成功地做到瞭“雅俗共賞”，既能滿足專業人士的嚴謹性要求，也能讓普通讀者輕鬆進入。

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀和印刷質量絕對是收藏級彆的。我是一個非常注重書籍“物質性”的讀者，書頁的紙張厚度、油墨的清晰度，甚至裝訂的平整度，都在無形中影響著閱讀的心情。這套書在這方麵做得無可挑剔，拿在手裏有一種踏實的質感，讓人願意花時間去品味。但更讓我驚喜的，是作者對於幾位思想傢之間復雜關係的梳理。例如，書中對惠棟和莊存與之間的學術脈絡的探討，非常細緻入微。我過去總覺得這些清代學者之間的關係是單綫平行的，但讀完後纔明白，他們之間既有繼承，更有巧妙的互相補充和製衡。作者沒有采用那種刻闆的傳記式寫法，而是像一個高明的策展人，將不同人物的作品和觀點巧妙地並置在一起，讓讀者自己去發現其中的張力與和諧。這種“網狀敘事”的手法，極大地提升瞭閱讀的趣味性，避免瞭純粹的學術著作可能帶來的枯燥感。

评分☆☆☆☆☆

作為一名曆史愛好者，我一直對清代乾嘉學派那種“以考據證真僞”的治學精神非常著迷，而這套書的精妙之處，就在於它將這種精神滲透到瞭對人物的描繪之中。我特彆留意瞭關於劉縣亭和阮元的部分，他們作為地方大員，同時又在學術上有著極高的成就，這種“官學兩宜”的狀態，在後世已經非常少見瞭。書中並沒有將他們理想化，而是坦誠地展現瞭他們在麵對科舉製度、官方意識形態時的掙紮與取捨。比如，作者在分析阮元如何推動科舉改革時，展現瞭他務實的一麵，這與他作為理學傢的理論高度形成瞭有趣的對照。這種對人物多麵性的挖掘，使得這些曆史人物不再是教科書上扁平的符號，而是活生生、有血有肉的個體。這為我理解中國知識分子的職業睏境提供瞭一個極好的樣本。

评分☆☆☆☆☆

這本書的宏大主題是關於“中國古代思想傢的精神傳承”，但在具體落筆時，作者卻非常注重細節的呈現，這種對比給我留下瞭深刻的印象。我特彆關注瞭書中對於李 দিয়েছিল早期思想演變的描述，作者沒有直接下結論，而是通過他與同時代人的通信往來，勾勒齣他心路曆程的微妙變化。這種基於一手資料的“重構”，讓人物的性格變得立體起來，他的猶豫、他的堅持，都清晰可見。讀完後，我感覺自己像是和這些思想傢進行瞭一次跨越時空的深入對話，他們不再是遙不可及的古代聖賢，而是有著清晰的思考邏輯和時代局限性的先行者。這本書的厲害之處在於，它沒有試圖用現代的標準去評判古人，而是嘗試去理解他們為何“如此思考”，這種帶著敬畏和同理心的敘述方式，纔是真正高級的學術普及。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆