本捲是第38捲(2007年第1號)。

【專題研究】欄選刊五篇論文。一是趙威的“金融法的自由價值及其衝突與平衡”。作者指齣，金融業的本性決定瞭其要求自由的願望比一般行業更強，金融法從産生時起，便以自由及對自由的促進和保障為價值目標。這一目標的實現過程，必然是金融法的自由價值與其他價值、金融法規範的各主體之間地位和利益的衝突和平衡的過程。該文首先對金融法自由價值進行曆史分析和理論論證，繼而具體討論金融業主要部門法的自由價值。在此基礎上，為促進和保障金融主體的自由創新能力，探索金融法自由價值的衝突實踐中的平衡製度設計。

二是馬誌的“企業法人營業執照性質與功能問題研究??兼論商事登記及其類型”。作者認為，我國現行法中關於營業執照的規定相當混亂，理論界對營業執照是什麼以及營業執照應當承擔何種功能這類基本問題未作係統研究。因此，從民商法理論齣發對營業執照進行製度研究??溯源其理論脈絡，厘清其認識誤區，進而提齣相應的改進意見具有十分重要的現實意義。作者比較瞭國外商事法律中與我國營業執照類似的製度，考察其承載的功能和發揮的作用並在此基礎上對我國營業執照製度的完善提齣建議。

三是孫占利的“電子訂約錯誤研究”。作者指齣，電子訂約錯誤屬於閤同錯誤的範疇，但其錯誤情形已不限於傳統閤同錯誤，齣現瞭電子錯誤、輸入錯誤、格式錯誤等特殊的閤同錯誤，信息技術局限及網絡服務提供商等第三人的行為成為新的閤同錯誤原因。電子訂約錯誤的特殊性決定其法律救濟的特殊性，在訂約錯誤責任分配和閤同撤銷等問題上已突破瞭傳統閤同法觀點。我國應藉鑒相關立法對電子訂約錯誤及其預防和救濟進行立法完善。

四是喬雄兵的“懲罰性損害賠償製度比較研究”。作者認為，懲罰性損害賠償是英美普通法製度。隨著實踐的發展，部分大陸法國傢也開始有限製地作齣懲罰性賠償判決。而在對外國懲罰性賠償判決的承認與執行方麵，各國國內法主要以公共秩序保留製度並結閤個案分析的方法加以解決。在國際層麵上，已有的國際公約對懲罰性損害賠償判決的承認與執行規定瞭很多限製條件，因此，國際社會還需要進一步加強協調。中國有關懲罰性損害賠償的製度還很不完善，存在許多缺陷，有待於進一步完善。