具體描述
作者簡介
愛德加·斯諾，美國著名記者和作傢。1928年來到中國。九一八事變後，他親赴前綫采訪，寫下瞭一批頗有影響的有關中日戰爭的報道。特彆是他撰寫瞭轟動世界輿論的《紅星照耀中國》——不帶任何政治偏見和黨派色彩，通過親自采訪所得的第一手資料，得到瞭中國人民和世界人民的信任。抗戰期間 ，斯諾作為中國人民的朋友，把中國的事業當作自己的事業，組織、發起、宣傳“工閤”運動，支持中國的戰時經濟；如實報道中國抗戰實況；開展大量的國際宣傳，極大地支持瞭中國的反侵略戰爭。他把一生最寶貴的年華獻給瞭中國人民的解放事業，他以自己的行動，在中美兩國人民之間架起瞭一座友誼的橋梁。
1937年7月7日，七七事變爆發，斯諾在北平南苑目睹瞭中日戰爭的開端。他在參加日軍召開的一次記者招待會上，大聲質問：“為什麼要在中國領土上進行軍事演習？為什麼藉口士兵失蹤動用大兵？為什麼侵略者不撤兵迴營，反叫中國守軍撤齣宛平？”斯諾這一連串的問題，問得日軍新聞發言人狼狽不堪，無法正麵迴答，隻得倉促宣布記者招待會結束。
9月末，斯諾在上海目睹瞭八一三淞滬抗戰。在報道中，斯諾稱贊這場戰爭是“偉大的錶演”，中國人所錶現齣來的勇敢和軍事技能，是許多人所沒有料想到的。
接著，斯諾沿著日軍在中國的侵略戰綫，橫越中國國土，去瞭漢口、重慶、西安，並再一次去延安，撰寫瞭一係列的新聞報道。
在漢口，他為中國工業所遭到的破壞而痛心：“最令人氣餒的是中國在各處所犯的同樣的錯誤，那就是沒有把工業企業和有技術的工人加以改組和撤退，而在放棄南京、漢口兩座戰略城市之前，又沒有作齣巨大的努力使兩個城市不緻變成敵人的戰爭基地。日本利用瞭掠得的資源和工廠，把侵略更深一步嚮內地推進。”
他驚異地發現：盡管日本人取得瞭所有重大戰役的勝利，但從來沒有贏得一項政治決定，從來沒有能夠勝利地結束這場戰爭。任何甘心承認失敗的人，必然遭到人民的反對，人們不承認他的權威。汪精衛叛國投敵，成瞭南京傀儡政府的首腦，人民就唾棄他，他的影響也就消失瞭。如果蔣介石投降，也會發生同樣的情況。
他稱贊新四軍：最大資産，也許就是他的革命傳統，那就是有組織方法，百摺不撓的精神以及戰鬥的戰術。
他誇奬八路軍：已經成為一種英勇的傳說，這傳說在它萬次戰鬥的記錄中，象徵著每一個作戰的人都必須相信它具有的那些戰鬥的品質：忍耐、敏捷、勇敢、指揮的天纔、不屈不撓以及——也許最重要的——精神的不可戰勝。
所有這些結論，都顯示瞭斯諾作為一個進步新聞記者敏銳的洞察力。都被收入他在1941年齣版的《為亞洲而戰》一書中。
地下工作總部
七七事變後，日本侵略軍占領瞭北平。日軍大肆搜捕、迫害中國的抗日愛國人士和革命青年。當時，斯諾參加瞭在北平的外國人(歐美)援華社會團體，積極掩護和幫助中國的愛國者，使他們免遭日軍捕殺，他的公寓成瞭抗日愛國分子的避難所，斯諾熱情地幫助這些避難者化裝成乞丐、苦力和小販逃齣北平。
斯諾傢中還存放著一些中國人寄存的財物，從私人汽車到遊擊隊從日本人手裏奪迴的黃金、珠寶和玉器。有一次，西山的抗日遊擊隊派瞭一位聯絡員來找斯諾，請他幫助變賣從日軍手中奪迴的珠寶、黃金，以解決遊擊隊急需購買槍支彈藥的經費，並提齣給斯諾高額的迴扣。斯諾說：“我一分錢也不要。但是我建議，你們把在西山一個修道院扣留的幾名意大利修道士釋放瞭。”他對遊擊隊員說：“這樣做不好，會損害你們的抗日事業，不能獲得國際上的同情。”“我是為中國著想。”斯諾說，“一次隻能同一個敵人作戰，不宜樹敵太多。”
遊擊隊接受瞭斯諾的建議，釋放瞭那幾個意大利修道士，斯諾也找到瞭肯幫忙的人幫助遊擊隊把珠寶、黃金變賣瞭齣去。
在斯諾傢花園的地下，愛國學生埋藏瞭許多被日軍查禁的進步書刊。斯諾甚至還同意在他傢中設置瞭一部秘密電颱，斯諾除瞭忙於新聞采訪，報道中日戰況，每天還要為眾多的避難者的吃飯問題奔忙。
當時，西方各國在中日戰爭中保持中立，日本占領軍對在北平的歐美等國的人士還沒有敢公然侵犯。斯諾說：“我的住所很快成瞭某種地下工作總部瞭，我肯定不再是一個‘中立者’瞭。”
斯諾掩護鄧穎超從北平脫險，頗有些傳奇色彩。七七事變時，鄧穎超正在北平治病，為瞭盡快離開戰亂地區，鄧穎超在愛潑斯坦的幫助下找到瞭斯諾，請斯諾設法帶她齣去。為瞭應付沿途日軍盤查，鄧穎超化裝成斯諾的“保姆”。和斯諾一起乘火車離開北平。列車到達天津站，日軍在月颱檢查所有的中國旅客，凡是他們認為可疑的，都會被抓走。
“我是美國人，美國記者。她是我的傢庭保姆。”斯諾對日本檢察員說。日本檢察員揮手放斯諾他們齣站。
到達天津之後，斯諾把鄧穎超托付給自己的一位好友、新西蘭記者吉姆·伯特倫，請他把鄧穎超帶過封鎖綫。
令人驚奇的是，斯諾當時並不知道所幫助的人是鄧穎超。實際上，斯諾幫助中國人已經是習以為常的事。
中美人民友誼的橋梁
1941年，斯諾迴到美國後，仍然嚮美國人民和世界人民宣傳中國的抗日戰爭。他說：“我依然贊成中國的事業，從根本上說，真理、公正和正義屬於中國人民的事業，我贊成任何有助於中國人民自己幫助自己的措施，因為隻有采用這種方法，纔能使他們自己解救自己。”
中華人民共和國成立後，斯諾對中國進行瞭三次長期訪問。這在美國政府對新生的中國實行孤立政策和武裝支持颱灣蔣介石的年代裏，對一名美國人來說，真是一件獨一無二的事。1960年，斯諾訪問北京，他意識到中國領導人希望他的到來，可能有助於建立起一座中美兩國的友誼橋梁，他錶示：“前途是艱險的，但橋梁能夠架起，而且最後必將架起。”
1971年，美國乒乓球隊齣乎意外的被邀請訪問北京，中美關係解凍，美國《生活》雜誌抓住時機發錶瞭斯諾的一篇文章。在這篇文章中斯諾透露瞭中國領導人毛澤東曾告訴他的話：如果理查德·尼剋鬆訪問中國，無論是以旅遊者的身份還是以總統的身份都會受到歡迎。這篇文章是斯諾的最後一篇“獨傢內幕新聞”。就在尼剋鬆開始前往北京的同一個星期，斯諾死於癌癥。
斯諾生前寫道：我愛中國，我願在我死後把我的一半留在那裏，就像我活著時那樣。美國撫養和培育瞭我，我願把我的一部分安葬在哈德遜河畔，日後我的骨灰將滲入大西洋，同歐洲和人類的一切海岸相連，我覺得自己是人類的一部分，因為幾乎在每一塊土地上，都有著同我相識的善良的人們。
遵照斯諾的遺願，他的妻子將他一半骨灰帶到中國，安葬在北京大學校園的末名湖畔，另一半骨灰安葬在美國哈德遜河畔。(中國人民抗日戰爭紀念館供稿)
目錄資訊
讀後感
花瞭一個月時間終於啃完這本《大河彼岸》。其中有些章節還是跳讀的，例如讀到什麼鋼鐵生産瞭多少噸，發電發瞭多少韆瓦，修鐵路修瞭多少公裏，這些對我來說是毫無意義的。吸引我的是一些訪問和對話。例如他會問中國哪個時候有沒有婚外戀，贊成婚前性行為嗎？如果懷上瞭但還沒結...
評分花瞭一個月時間終於啃完這本《大河彼岸》。其中有些章節還是跳讀的，例如讀到什麼鋼鐵生産瞭多少噸，發電發瞭多少韆瓦，修鐵路修瞭多少公裏，這些對我來說是毫無意義的。吸引我的是一些訪問和對話。例如他會問中國哪個時候有沒有婚外戀，贊成婚前性行為嗎？如果懷上瞭但還沒結...
評分花瞭一個月時間終於啃完這本《大河彼岸》。其中有些章節還是跳讀的，例如讀到什麼鋼鐵生産瞭多少噸，發電發瞭多少韆瓦，修鐵路修瞭多少公裏，這些對我來說是毫無意義的。吸引我的是一些訪問和對話。例如他會問中國哪個時候有沒有婚外戀，贊成婚前性行為嗎？如果懷上瞭但還沒結...
評分花瞭一個月時間終於啃完這本《大河彼岸》。其中有些章節還是跳讀的，例如讀到什麼鋼鐵生産瞭多少噸，發電發瞭多少韆瓦，修鐵路修瞭多少公裏，這些對我來說是毫無意義的。吸引我的是一些訪問和對話。例如他會問中國哪個時候有沒有婚外戀，贊成婚前性行為嗎？如果懷上瞭但還沒結...
評分花瞭一個月時間終於啃完這本《大河彼岸》。其中有些章節還是跳讀的，例如讀到什麼鋼鐵生産瞭多少噸，發電發瞭多少韆瓦，修鐵路修瞭多少公裏，這些對我來說是毫無意義的。吸引我的是一些訪問和對話。例如他會問中國哪個時候有沒有婚外戀，贊成婚前性行為嗎？如果懷上瞭但還沒結...
用戶評價
這本書的封麵設計倒是挺引人注目的，那種深沉的紅色調，配上那種粗獷的字體，一下子就讓人聯想到一些特定的曆史時期和政治語境。我拿到手的時候，首先翻閱的是目錄，感覺內容涵蓋的範圍相當廣闊，從宏觀的經濟政策變動，到微觀的社會文化現象，似乎都想觸及一番。不過，老實說，初讀之下，我發現作者的敘事節奏把握得有些跳躍。有時候會深入到非常細緻的案例分析中，讓人感覺像是在田野調查的現場，細節豐富得讓人喘不過氣來；但緊接著，筆鋒又迅速拉迴到高層決策的分析，那種宏大敘事下的抽象性，反而讓我有點抓不住重點。比如，在描述某個區域的城鄉差距時，作者用瞭一大段篇幅去剖析某個地方性法規是如何影響瞭農民工的流動性，數據引用得相當紮實，那一塊讀起來是非常過癮的，充滿瞭學術的嚴謹感。然而，緊隨其後的幾頁，突然轉入瞭對官方文件措辭的逐字推敲，這種風格的劇變，讓閱讀體驗産生瞭一種輕微的斷裂感。我期待的是一個更流暢的、層層遞進的邏輯鏈條，而不是這種時而微觀、時而宏觀的“鍾擺”式的敘述。當然，或許作者的用意就在於展現這種復雜性的並存，但對於一個渴望清晰脈絡的讀者來說，多少有些挑戰。
评分不得不提的是，本書的理論支撐體係顯得有些龐雜，它似乎在試圖兼容多種不同的社會科學流派，從傳統的馬剋思主義政治經濟學，到後現代的文化研究視角，都有所涉獵。這體現瞭作者試圖打破學科壁壘的努力，想要從一個更具包容性的角度來描摹現實。這種跨學科的嘗試在某些創新性的論斷上確實取得瞭不錯的效果，比如將某種經濟現象與特定的民間信仰進行關聯分析，就頗具新意。但是，理論的“大雜燴”也帶來瞭一個潛在的風險：即論證的清晰度和一貫性受到瞭挑戰。在某些章節，讀者會感覺到作者正在不同理論框架之間頻繁切換，每種框架都有其自身的術語和預設，這使得論證的重心不夠集中。對於一個初次接觸這個領域的讀者來說，可能會感到睏惑，難以分辨作者真正傾嚮於哪一種解釋框架。我個人更偏愛那種論證邏輯嚴密、理論立場鮮明的作品，它能給人一種堅定且可信賴的引導感。這本書雖然提供瞭豐富的思考維度，但在“告訴我，你究竟相信哪一套？”這個問題上，給齣的答案顯得有些模棱兩可，留給讀者的解讀空間過大，以至於最終可能會讓人産生一種“什麼都說瞭，但什麼也沒說透”的感受。
评分這本書在曆史迴顧和現實分析的平衡把握上，顯然是下瞭一番苦功夫的。作者似乎有一種強烈的願望，要讓讀者理解，今日之“此”必有昨日之“因”。因此，書中穿插瞭大量的曆史背景知識和早期政策製定的考量，旨在為當前的社會現象提供深層的曆史根基。這種做法的好處是顯而易見的：它有效避免瞭將現實問題“平麵化”的傾嚮，提醒我們當前的復雜性並非空中樓閣。特彆是關於特定製度是如何在特定曆史時期被塑造和固化的分析，相當具有啓發性，令人深思。然而，這種曆史的權重似乎在某些部分被賦予得過高瞭，導緻對當下最新變化和前沿動態的探討顯得有些力不從心。當涉及到近兩三年的技術革新和社會熱點時，作者的分析便顯得有些滯後，仿佛還在用幾年前的參照係來審視現在的新事物。這種時間上的錯位感，在信息快速迭代的今天，是一個不可忽視的弱點。讀者期待的是一份與時俱進的洞察，而不是一份紮根深厚但略顯遲緩的判斷。
评分從整體框架上看，這本書試圖構建一個全景式的當代社會圖景，這一點值得肯定其野心。作者似乎希望搭建一座橋梁，連接起意識形態的建構與普通民眾日常生活的真實體驗。書中對幾個特定群體的深入訪談片段，是我認為最有價值的部分。比如，他花瞭相當大的篇幅去記錄瞭一群基層技術工人在麵對産業升級時的迷茫與適應，這些鮮活的聲音，遠比任何官方統計數據更能說明問題。他們的掙紮、他們的期盼，都被如實地記錄瞭下來，真實得令人心痛。但問題恰恰齣在如何將這些個體經驗有效地融入到整體的宏大敘事中去。在某些章節，這種整閤做得相當齣色，個體命運摺射齣時代的洪流；但在另一些章節，這種拼接感就很明顯，就像是把兩本不同主題的書強行裝訂在一起，前一章還在談論中央的五年規劃，後一章突然跳躍到某條偏遠河流的汙染治理個案，兩者之間的邏輯過渡，讀起來顯得有些突兀和生硬，需要讀者自己去努力構建內在的聯係。這讓我在閱讀過程中，常常需要停下來，在腦海中繪製一張屬於自己的概念圖，以確保自己沒有在信息的海洋中迷失方嚮。
评分這本書的文字功底毋庸置疑，遣詞造句之間流露齣的那種老派的文學性，確實讓人耳目一新，它不同於當下許多同類題材中常見的那種直白、甚至有些枯燥的報告文學風格。作者似乎非常鍾愛使用一些描繪性的語言，即便是討論一些相對嚴肅的政治經濟學議題，也能穿插進來一些頗具畫麵感的比喻。我印象最深的是其中一段關於城市化進程中“記憶的消逝”的描寫，他沒有直接使用社會學上的那些術語，而是用瞭一種近乎詩意的筆調，描述瞭一批老建築在推土機下的灰飛煙滅，那種失落感是通過對光影和塵土的細膩捕捉來傳達的。這種藝術化的處理，無疑提升瞭閱讀的層次，讓原本可能沉悶的議題變得富有情感共鳴。然而，這種過度的文學化有時也會成為一把雙刃劍。在某些章節，我覺得作者似乎過於沉醉於文字本身的美感，導緻核心論點的錶達被一些華麗的辭藻所掩蓋，需要我反復琢磨纔能準確捕捉到他到底想說什麼。對於那些追求效率和信息獲取的讀者來說，可能需要多一些耐心去“解碼”這些精妙的文字結構。總而言之，這是一本需要慢讀、細品的書，它要求讀者不僅僅是信息的接收者，更是一位文本的品鑒傢。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有