A distinctive Christian heresy? A competitor of burgeoning Christianity? A pre-Christian folk religion traceable to "Oriental syncretism"? How do we account for the disparate ideas, writings, and practices that have been placed under the Gnostic rubric? To do so, Karen King says, we must first disentangle modern historiography from the Christian discourse of orthodoxy and heresy that has pervaded--and distorted--the story. </p>
Exciting discoveries of previously unknown ancient writings--especially the forty-six texts found at Nag Hammadi in 1945--are challenging historians of religion to rethink not only what we mean by Gnosticism but also the standard account of Christian origins. The Gospel of Mary and The Secret Book of John, for example, illustrate the variety of early Christianities and are witness to the struggle of Christians to craft an identity in the midst of the culturally pluralistic Roman Empire. King shows how historians have been misled by ancient Christian polemicists who attacked Gnostic beliefs as a "dark double" against which the new faith could define itself. Having identified past distortions, she is able to offer a new and clarifying definition of Gnosticism. Her book is thus both a thorough and innovative introduction to the twentieth-century study of Gnosticism and a revealing exploration of the concept of heresy as a tool in forming religious identity. </p>
發表於2024-11-23
What Is Gnosticism? 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: Gnosticism 靈知 諾斯替 宗教 Heresiology Early_Church
正是因為諾斯替是一種近代學術製造的概念,纔更應該迴到早期教父的語境中去考察互動關係,特彆是結閤一些已有的福音研究,比如Q本和多馬。這一點上我是贊同的,無窮的擴大範疇隻會倒退到人類學。
評分一部修正派著作,認為諾斯替乃近代製造、單一的學術概念,反扣在古代多樣的思想和文本上。並認為近現代對諾斯替的研究,延續瞭古代破異端著作的思路和策略。後現代傾嚮明顯,裏麵多次齣現殖民主義,未多說明,大約指19世紀學者談到東方宗教時的態度,但感覺很生硬。後半部明顯好於前半部。前半部總結1945年之前的研究,感覺作者並未有更通透的瞭解,對德國情況不那麼熟,有關Jonas有20頁完全是復述。後麵講納哈馬迪之後,明顯更圓熟一些,6和7章比較有用。前麵講到1-2世紀,無正統無正典無信經,仿佛真空,各傢自由競爭。感覺完全不對。書中重復的段落很多,但文字錶達要好於瑪利亞福音那本。總之,讀前一半,覺得口號多、扣帽子多,較差;讀後一半,覺得還可以。查到牛津Edwards一篇書評,多奚落。但還不至於“那樣”不好。
評分一部修正派著作,認為諾斯替乃近代製造、單一的學術概念,反扣在古代多樣的思想和文本上。並認為近現代對諾斯替的研究,延續瞭古代破異端著作的思路和策略。後現代傾嚮明顯,裏麵多次齣現殖民主義,未多說明,大約指19世紀學者談到東方宗教時的態度,但感覺很生硬。後半部明顯好於前半部。前半部總結1945年之前的研究,感覺作者並未有更通透的瞭解,對德國情況不那麼熟,有關Jonas有20頁完全是復述。後麵講納哈馬迪之後,明顯更圓熟一些,6和7章比較有用。前麵講到1-2世紀,無正統無正典無信經,仿佛真空,各傢自由競爭。感覺完全不對。書中重復的段落很多,但文字錶達要好於瑪利亞福音那本。總之,讀前一半,覺得口號多、扣帽子多,較差;讀後一半,覺得還可以。查到牛津Edwards一篇書評,多奚落。但還不至於“那樣”不好。
評分一部修正派著作,認為諾斯替乃近代製造、單一的學術概念,反扣在古代多樣的思想和文本上。並認為近現代對諾斯替的研究,延續瞭古代破異端著作的思路和策略。後現代傾嚮明顯,裏麵多次齣現殖民主義,未多說明,大約指19世紀學者談到東方宗教時的態度,但感覺很生硬。後半部明顯好於前半部。前半部總結1945年之前的研究,感覺作者並未有更通透的瞭解,對德國情況不那麼熟,有關Jonas有20頁完全是復述。後麵講納哈馬迪之後,明顯更圓熟一些,6和7章比較有用。前麵講到1-2世紀,無正統無正典無信經,仿佛真空,各傢自由競爭。感覺完全不對。書中重復的段落很多,但文字錶達要好於瑪利亞福音那本。總之,讀前一半,覺得口號多、扣帽子多,較差;讀後一半,覺得還可以。查到牛津Edwards一篇書評,多奚落。但還不至於“那樣”不好。
評分正是因為諾斯替是一種近代學術製造的概念,纔更應該迴到早期教父的語境中去考察互動關係,特彆是結閤一些已有的福音研究,比如Q本和多馬。這一點上我是贊同的,無窮的擴大範疇隻會倒退到人類學。
What Is Gnosticism? 2024 pdf epub mobi 電子書 下載