高级英语议论文写作教程

出版者:北京中商图出版物发行有限责任公司

作者:[美] 奥利弗

页数:288

出版时间:2007-8

价格:35.00元

isbn号码:9787801817310

具体描述

《中国社会科学院研究生英语系列教材•高级英语议论文写作教程》以通俗易懂为指导方针，以范例、图表及练习等方式帮助学生掌握议文的框架、结构，使学生从段落中的结构入手，掌握段落层次中的句子的结构层次以及写作技巧，从而使整篇文章中的诸论(Introduction)，正文(Body)和论(Conclusion)的每个句子结构都达到严谨无误，取词精确。

《中国社会科学院研究生英语系列教材•高级英语议论文写作教程》内容包括：议论文的介绍、以图表形式展示出的文章框架及议论文的提纲、主题句的写法、结构，文章的整体规划和提纲的写法、选材的渠道、方法及如何把得到的信息运用到文章中、介绍国际英语议论文写作的两种标准、在选材中如何记录有用的信息、引用信息时如何避免剽窃等。

用户评价

我必须承认，在阅读这本书之前，我一直将“学术写作”等同于“学术英语”，总认为只要掌握了足够多的固定搭配和被动语态，就能写出令人信服的文章。然而，这本书彻底颠覆了我的这种片面认知，它将重点放在了“论证的密度”和“概念的精确界定”上。其中关于如何使用“限定词（Qualifiers）和非限定词（Unqualifiers）”进行精确的论域划定时，我深感震撼。作者通过大量的对比实验，展示了“might be”和“is certainly”在说服力上的微妙差异，以及何时应该拥抱模糊性，何时又必须展现钢铁般的确定性。这对于处理那些尚未有定论的研究领域至关重要。这本书的深度体现在它敢于触及那些写作“潜规则”——那些导师们通常不会在课堂上明确指出的、却决定一篇论文生死成败的细节。例如，书中对“结论部分的预期功能”的界定就非常务实，它强调结论不应是引言的简单重复，而应是一个“视野拓展点”，即在论证完成后，引导读者思考更宏大的议题或未来的研究方向。这种前瞻性的写作指导，让我对完成一篇论文的最终目标有了更清晰的规划。总而言之，这本书是一份高级的“写作内功心法”，它磨砺的是读者的逻辑骨架和对语言的控制精度，而非仅仅是表面上的文采。

这本书真正让我感到惊喜的是，它似乎洞察了当代学术写作中最令人沮丧的一点：如何有效地处理和整合来自不同来源、甚至彼此冲突的二手资料。过去的经验中，我常常在引用他人观点时陷入“缝纫机式”的拼凑，生怕自己的声音被淹没。本书中专门有一个章节深入剖析了“合成性引用”（Synthesized Citation）的技术，这与我们习惯的逐句引用大相径庭。它教导我们如何提取多个来源的共同核心观点，用我们自己的语言进行高度凝练的概括，然后一次性标注来源，从而在保持学术严谨性的同时，极大地增强了作者自身声音的主导地位。这种处理方式，极大地解放了我的写作节奏，让我的文本不再被冗长的引文打断。此外，书中对“语域（Register）的动态调整”也有独到的见解。它提醒读者，即使是同一篇长文，在摘要、引言、主体分析和结论部分，其语域的松紧度、正式程度和句法复杂性都应有细微的、却至关重要的区别。通过对比分析同一论点在不同语域下的表达差异，我清晰地认识到，真正的“高级”写作，是懂得在恰当的时刻使用恰当的语言强度，而不是一味地追求难度和晦涩。这本书提供的是一套精密的语言控制面板，而非一键式的自动驾驶。

说实话，刚开始接触这本书时，我有些担心它会过于偏重英美法学或哲学领域的文体，因为我主要从事的是偏向应用科学领域的报告撰写。然而，这本书的巧妙之处在于，它把写作的底层逻辑和思维框架抽离了出来，形成了一套普适性极强的元理论。例如，书中探讨的“反向论证链”（Inverted Argumentation Chain）策略，最初可能源于辩论技巧，但作者成功地将其转化为一种应对复杂技术报告中多利益相关方审查的有效工具。它教导我们如何先陈述最可能受到质疑的结论，然后通过层层递进的证据和对潜在风险的透明化处理，来建立起信任感。这种对读者心理的精准把控，是很多只关注语言技巧的书籍所欠缺的。阅读过程中，我常常停下来，不是因为我没看懂，而是因为作者抛出的观点让我不得不深思我的专业领域内是否存在类似的、未被充分挖掘的写作潜力。更值得称赞的是，本书的排版和示例选取也体现了极高的专业水准。所有的案例都清晰地标注了其所属的论证类型和主要功能，使得学习过程不再是枯燥地模仿，而是有目的地解构和重构。对于那些需要在跨文化交流和国际学术会议上展示自己研究成果的人来说，这本书提供的不仅仅是语言上的支持，更是一种全球语境下的学术表达自信。

这本书的书封设计初见便抓住了我的眼球，那种沉稳又不失现代感的配色，配合着清晰有力的书名，让人一看就知道这不是一本泛泛而谈的入门读物，而是真正想在学术写作上有所突破的人会选择的工具书。我当时正焦头烂额于如何将自己零散的英文思考组织成逻辑严密、论证有力的长篇议论文，尤其是那些需要引用大量文献、构建复杂论点的场合，总觉得自己的语言驾驭能力与思想深度之间存在一道难以逾越的鸿沟。迫不及待地翻开扉页，我首先注意到的是作者在序言中阐述的写作理念，那种强调“思维先行于文字”的观点，让我感到一股清流——终于有人不是只教你堆砌高级词汇和复杂句式了。书中对于如何构建一个“漂浮的论点”（Floating Thesis）——即那种既不露骨也不含糊，能够灵活应对不同反驳的中心思想——的探讨，简直是醍醐灌顶。它不是简单地告诉你“要有论点”，而是深入解析了在特定学术语境下，一个强有力的论点应该具备哪些结构特性和弹性边界。我尤其欣赏其中关于“预见性反驳”（Anticipatory Refutation）的章节，作者详细列举了在不同学科领域中，常见的逻辑谬误和潜在的批评声音，并提供了一套系统的方法论来提前布局，将这些潜在弱点转化为论证的支撑点。这套方法论的操作性极强，不像有些理论书籍那样高高在上，而是配有大量可以立刻代入自己写作场景的范例和练习。对于一个渴望从“写得通顺”迈向“写得有力量”的作者来说，这本书无疑提供了一张详尽的导航图。

我花了整整一个周末的时间，沉浸在本书关于“证据链条的构建与强化”那一单元里，感觉如同上了一堂强度极高的逻辑训练课。这本书的价值远超乎一般写作指导书的范畴，它更像是一部关于批判性思维在书面表达中如何落地的实操手册。作者对不同类型证据（经验数据、理论推导、文本细读等）的效度和力度进行了精妙的划分，这对我过去那种“只要是事实就都是好证据”的粗放式用法进行了彻底的修正。最让我受益匪浅的是关于“隐性假设的显性化处理”。在撰写需要高度共识的议论文时，往往最危险的就是那些被视为理所当然的背景假设。本书不仅指出了这种风险，更提供了一套“探针式提问法”来审视自己的论证基础。我尝试用书中的方法重新审视我正在撰写的一篇关于社会文化变迁的论文，结果发现自己原先依赖的一个关键假设——即技术进步必然带来效率提升——在更深层次的语境下是站不住脚的。通过书中建议的“退后一步，重塑语境”的技巧，我的整个论证结构瞬间变得更加坚实和具有辩护性。此外，书中对段落内部的“主题句（Topic Sentence）与过渡句（Transition Sentence）的动态关系”的解析也极其深入，它不再是简单的“一句开头，一句连接”，而是将其视为一个微观的逻辑推进器，每一个过渡都必须承载着信息增量，而非仅仅是文字上的衔接。这种对微观结构的精雕细琢，极大地提升了阅读体验的流畅性和说服力。