逻辑学概论

出版者:北京师大

作者:陈波

页数:320

出版时间:2007-8

价格:30.00元

isbn号码:9787303087242

具体描述

本书开头是一个导言，力图简明、准确地诠释逻辑学的一些最基本的概念，包括：逻辑、命题、推理、推理形式、推理的省略形式、推理形式的有效性、演绎与归纳、推理和论证的可靠性、前提对结论的支持或反驳程度、逻辑基本规律。

本书再分为以下三编：

第一编：非形式逻辑。泛指关于日常思维中的非形式推理和论证的逻辑理论。本编包括三章：第二章“定义理论”，讨论了词项的内涵和外延、定义的结构、定义的种类、定义的规则等。第三章“论证理论”，讨论了论证的辨识、论证的图解、论证的评估和论证的建构。第四章“谬误理论”，着重讨论了非形式谬误，具体包括：关联性谬误、假设性谬误、歧义性谬误。

第二编：演绎逻辑。演绎逻辑以系统的方式研究演绎推理，而演绎推理是前提的真能够保证结论的真的推理。本编包括三章：第五章“词项逻辑”，内容包括：直言命题、直接推理、直言三段论、直言命题的现代解释、文恩图解，等等。第六章“命题逻辑”，内容包括：命题联结词和复合命题、真值形式和真值函项、重言式及其判定方法、命题逻辑的自然推理系统Pn。第七章“一阶谓词逻辑”，内包括：个体词、谓词和量词，以及一阶谓词逻辑的普遍有效式、一阶谓词逻辑的自然推理系统Q”。

第三编：归纳逻辑。归纳逻辑以系统的方式研究归纳推理与归纳方法，而归纳推理的特点是：结论所断定的超出了前提所断定的范围，因而前提的真不能保证结论的真，推理不具有必然性，只具有或然性。本编包括两章：第八章“传统归纳逻辑”，内容包括：演绎推理和归纳推理的定义、一些传统的归纳推理类型（如完全归纳推理、不完全归纳推理）、一些探求因果联系的方法（如求因果五法）、类比推理、假说演绎法。第九章“现代归纳逻辑”，内容包括：由休谟所质疑的传统归纳逻辑的合理性问题、概率归纳推理、统计归纳推理、由绿蓝悖论等所提出的现代归纳逻辑的合理性问题。

鉴于批判性思维的重要性，本书增加了一个附录：批判性思维论纲，着重梳理有关批判性思维的一些主要问题，对它给予一个轮廓性的勾画。

用户评价

坦白说，我原本以为逻辑学就是一套教人如何“抬杠”的技巧，充满了技巧性的辩驳和语言游戏。但《逻辑学概论》彻底颠覆了我的认知。这本书的核心，我理解为一种对“真实性”的追求和对“思维混乱”的抵抗。它强调逻辑的根本目的不是为了赢过别人，而是为了让我们自己更接近真理。书中对概率论和不确定性推理的介绍，更是让我眼前一亮。在当今这个信息爆炸、充满不确定性的时代，死守教条式的演绎推理是不够的。这本书教会我如何用更审慎的态度去处理概率性的信息，如何理性地评估风险。它处理归纳法的部分非常到位，没有把它简单化，而是深入讨论了归纳推理的脆弱性与必要性之间的平衡。这本书的作者显然对教育有极大的热情，他用尽了所有办法来确保读者能够真正掌握这些工具，而不是死记硬背。读完后，我觉得自己对待世界、对待他人的观点，都多了一份审慎的尊重和批判性的审视。

这本《逻辑学概论》简直是打开了我思维世界的一扇大门，以前总觉得逻辑思维是那些数学家或者哲学家才需要的东西，离我们普通人很远。但这本书完全打破了我的固有印象。它没有用那些晦涩难懂的专业术语来吓唬人，而是用非常生动活泼的例子，把一些看似抽象的推理规则讲得清晰透彻。比如，书中对“三段论”的讲解，我记得有一个关于“所有人都需要呼吸，苏格拉底是人，所以苏格拉底需要呼吸”的例子，通过这个简单的例子，我立刻就明白了演绎推理的本质。更让我惊喜的是，作者还穿插了很多日常生活中常见的逻辑谬误分析，比如“诉诸权威”或者“稻草人谬误”。我以前在和朋友辩论或者看网络评论的时候，常常会掉进这些逻辑陷阱而不自知，读完这本书，我感觉自己的“逻辑雷达”一下子升级了，看问题不再是人云亦云，而是能更深入地剖析论证的有效性和可靠性。这本书的结构安排也很巧妙，从基础概念讲起，层层递进，让人读起来很有成就感，丝毫没有枯燥感，推荐给所有想提升思考质量的朋友。

我对这本书的评价是“入门而不失深度”。很多市面上的逻辑入门书，往往为了追求简单易懂，牺牲了必要的严谨性，读完后感觉像是看了一堆笑话，没学到真本事。但《逻辑学概论》在这方面做得非常平衡。它从最基本的概念——比如“概念的明确性”——开始讲起，然后稳步推进到模态逻辑和归纳推理。最让我感到受益匪浅的是关于“论证结构”的分析部分。它教会我如何将一段冗长复杂的论述，快速地提炼出其核心论点和支持论据，并判断这些论据是否真的能支撑结论。我尝试着用书中学到的工具去分析我专业领域的一些经典文献，发现很多“公认的真理”在逻辑结构上其实是存在漏洞的。这本书就像一个高倍显微镜，让你能看清思想的肌理。当然，阅读过程也不是一帆风顺的，有些关于非形式逻辑的章节需要反复琢磨，但正是这种适度的挑战性，才保证了知识的内化，而不是浮光掠影地翻阅过去。

这本书的行文风格，我用一个词来形容就是“温和的革命”。它不像某些哲学著作那样咄咄逼人，而是像一位经验丰富的老者，耐心引导你走出思维的迷宫。我特别喜欢它对历史案例的引用，它不仅仅是教你“怎么做”，更会告诉你“为什么这么做”。比如，书中回顾了历史上一些著名的逻辑争论，展示了逻辑规则是如何随着时代和科学发展而演进和完善的。这种历史的纵深感，让逻辑不再是僵硬的规则，而是一套充满生命力的工具系统。我发现，这本书对我写作风格也有潜移默化的影响。我的邮件和报告现在结构更清晰了，观点之间的过渡也更加自然顺畅，因为我已经习惯性地在使用逻辑连接词来组织我的思想。这本书的价值在于，它不仅让你变得更聪明，更让你成为一个更有条理、更少犯错的沟通者。读完后，我感觉自己对“清晰表达”有了全新的敬畏之心。

说实话，我拿到这本《逻辑学概论》的时候，内心是有些抵触的，毕竟“逻辑”这个词听起来就带着一股子学究气，我担心它会是一本充斥着符号和枯燥定义的教材。然而，实际阅读体验完全出乎意料，它更像是一本教人如何清晰思考的“武功秘籍”。作者的文字功底非常扎实，叙述流畅，即使是涉及到复杂的命题逻辑和谓词逻辑，他也能找到恰当的类比，让我这个文科生也能勉强跟上思路。我尤其欣赏它在批判性思维方面的着墨。书中强调，逻辑不仅仅是正确的推导，更是一种质疑的精神，一种对既有观点的审视。我开始有意识地去拆解我接收到的每一条信息，不再轻易相信那些看似光鲜的论断。比如，书中关于“充分条件和必要条件”的区分，让我对许多商业宣传口号有了更深刻的理解，明白了什么才是真正的因果关系。这本书的排版和配图也很有现代感，没有那种老式教科书的沉闷，读起来非常舒服，让我愿意一页一页地往下翻，去探索思维的边界。

我很欠缺

头涨

我很欠缺

=-=后面不想看了

头涨