国际经济法学专论

出版者:高等教育

作者:本社

页数:1126

出版时间:2007-8

价格:68.00元

isbn号码:9787040216318

具体描述

《国际经济法学专论(上下)(研究生教学用书)》是教育部研究生工作办公室推荐的第一批研究生教学用书之一。全书十章，分上编和下编各五章。上编总论部分系统阐述了国际经济法的基本理论，包括国际经济法的涵义、渊源、主体及基本原则等；下编分论部分包括国际贸易法、国际投资法、国际货币金融法、国际税法和国际海事法，各章在概述国际经济法各主要分支学科基本知识的基础上，深入探讨了各分支的重点、难点和热点问题。全书由浅人深，详略结合；强化注释，扩大视野；点面结合，突出重点，适合作为法学、经济学和管理学专业研究生的学位课教材和其他专业研究生的选修课教材。

用户评价

近期我沉迷于研究国际金融监管的跨国协调问题，尤其是在金融危机后，各国如何通过《巴塞尔协议III》等框架实现信息共享和风险隔离。我手头正在看的这本书，侧重于主权债务重组的法律程序设计，书名听起来有些枯燥，但内容却异常火爆，它聚焦于“困境投资人”（Vulture Funds）在拉美和非洲国家主权违约事件中的法律策略。作者采用了一种非常犀利和批判性的视角，揭示了国际清算银行（BIS）框架下，不同司法管辖区对“债务不可抗力”原则解释的内在矛盾。他通过对阿根廷债务危机中涉及的多重司法管辖权诉讼的详细梳理，构建了一个关于“法律真空”如何被金融投机者利用的精彩案例分析。这本书的文风极其富有张力，充满了法律论辩的火药味，每一个法条的引用都像是精心准备的“弹药”。它不是在探讨理想中的国际金融秩序，而是在解剖现实中金融博弈的残酷真相。书中关于“债务豁免”和“共同行动条款”的比较分析，对于理解现代债券契约的结构性缺陷，提供了无与伦比的深度。我感觉自己就像是坐在华尔街顶尖律师的辩论场边，目睹了一场场关乎国家命运的法律攻防战。对于那些想了解国际债务重组实务的法律人来说，这本书的价值无可估量。

我最近对知识产权的国际保护，特别是药品专利与公共卫生权之间的张力，进行了深入的探究，正在阅读一本名为《医药创新激励与全球公共利益平衡》的专著。这本书的视角非常独特，它避开了传统上围绕TRIPS协定文本的僵硬分析，而是深入探讨了各国在实施强制许可制度时所面临的实际操作困境和国际贸易反制措施。作者花费了大量篇幅分析了印度仿制药产业的法律基础及其在WTO框架下的合规性，并详细梳理了发达国家对此采取的“健康安全”贸易壁垒的法律依据。书中关于“专利池”机制的探讨尤为精彩，它不仅解释了其法律结构，更展示了在埃博拉和新冠疫情期间，这些机制在加速疫苗和药物研发信息共享方面的实际效用与局限。作者的语言风格带有明显的社会关怀色彩，行文流畅自然，学术深度与人文关怀结合得恰到好处。它让我想起了早年阅读的一些关于发展权和人权法的经典文献，但又紧密结合了当代全球化背景下的具体法律挑战。读完后，我感觉自己对“公平贸易”和“健康公平”这两个概念的理解，从抽象的道德层面，提升到了具体的国际公法和私法适用层面。这本书绝对是理解当代全球卫生治理法律架构的必读书目。

我最近对比较法中的环境合规和企业社会责任（CSR）报告的法律强制性问题特别感兴趣，我正在啃一本探讨跨国公司环境责任的著作。这本书的特别之处在于，它没有过多关注传统的污染赔偿诉讼，而是将重点放在了欧盟的《企业可持续发展尽职调查指令》（CSDDD）的预期影响上。作者以一个极具前瞻性的视角，分析了这一指令如何从“软法”倡议转向“硬法”监管，以及这对于非欧盟跨国企业（特别是亚洲制造业巨头）供应链管理的冲击。书中提供了大量关于“尽职调查报告”的模板和法律要求细则的对比，这些内容对于我们内部合规团队来说，具有极高的实操价值。作者的语言风格非常清晰、结构化，像一个优秀的项目经理在布置任务，但又不失学术的严谨性，大量使用了流程图和影响分析模型。我最欣赏的是书中对“利益相关者理论”在具体法律条文中的体现方式的批判性评估，指出理论的美好与法律执行中的利益权衡之间的巨大鸿沟。这本书使我对未来国际商业法中“责任前置”的趋势有了更清晰的认识，它不再是企业自愿性的形象工程，而是具有法律后果的强制性义务。读罢此书，我更加确信，未来国际经济活动中，法律合规的边界正在快速且不可逆转地向环境和社会责任领域渗透。

这本关于跨国贸易争端解决机制的著作，简直是为我量身打造的夜读佳品。我最近正在啃《国际贸易协定下的救济措施与争端解决》这本书，它对WTO争端解决机制的最新发展，尤其是上诉机构停摆后的临时安排，有着非常独到且深入的剖析。作者没有满足于教科书式的理论陈述，而是结合了近年来的多起重大贸易摩擦案例，比如某国对特定产业征收反倾销税的案件，细致地拆解了各方在程序和实体法上的博弈策略。书中对于“必要措施”抗辩的司法审查标准，引用了大量欧洲法院和美国最高法院的判例，形成了一个跨法域的比较研究框架，这对于我理解不同司法文化下对国家安全例外和公共利益考量的差异，非常有启发性。特别是书中关于数字贸易规则的章节，虽然内容偏向于技术标准和数据流动，但其对未来全球经济治理结构演变的预测，着实令人拍案叫绝。它不像很多同类书籍那样晦涩难懂，而是用一种近乎叙事的方式，将复杂的法律条文还原成一个个生动的贸易谈判场景。我特别喜欢作者在总结部分提出的“多边主义的碎片化风险”的观点，它不仅停留在法律层面，更是对地缘政治格局下国际经济秩序的一种深刻反思。阅读体验非常酣畅淋漓，感觉自己的国际法视野被极大地拓宽了，每读完一个章节，都忍不住想找人讨论一番最近的国际新闻，看看书里的理论是如何在现实中投射的。

我最近对全球产业链重构与主权财富基金的投资行为非常感兴趣，手上正在研读一本名为《全球资本流动与国家安全边界》的学术专著。这本书的特点在于其超强的实证分析能力。它没有过多纠缠于古典的宏观经济学理论，而是聚焦于“一带一路”沿线国家在基础设施投资中的法律风险评估。书中提供了一个非常实用的风险矩阵模型，将政治风险、合规风险和东道国法律变动风险量化，并给出了具体的对冲建议。我尤其欣赏其中关于“不可抗力条款”在长期特许经营合同中适用性的案例研究，它对比了北美与东南亚地区在处理政府更迭或自然灾害时，合同条款解释上的巨大差异。作者的写作风格非常严谨、数据驱动，几乎每一页都有大量的图表和统计数据支撑其论点，这对于我这种喜欢用数据说话的研究者来说，简直是福音。相比于那些纯粹概念堆砌的著作，这本书的落地性和操作性强了太多。唯一的小小遗憾是，它对新兴市场中小企业参与全球供应链的法律障碍着墨稍浅，但考虑到其核心主题是主权层面的资本运作，这一点也可以理解。总而言之，这是一本极具洞察力的工具书，对于任何需要处理跨境重大投资项目的法律顾问来说，都是案头必备的参考资料。