強世功,北京大學法學院副教授,目前藉調中央人民政府駐香港聯絡辦公室從事研究工作。中國人民大學法學學士(1990年),北京大學法學碩士(1996的)和法學博士(1999年)。《北大法律評論》創刊主編(1999-2000年),美國哥倫比亞大學法學院訪問學者(2001.8-2002.6)。主要研究領域為法理學和憲法學,著有《法製與治理:國傢轉型中的法律》、《法律人的城邦》、《法律的現代性劇場:哈特與福勒論戰》和《超越法學的視界》。譯著有《美國憲法的“高級法”背景》等。
序言 法理學與民族命運
緻謝
第一編
第一章 邁嚮立法者的法理學
一、問題的提齣
二、沒有國傢的法律觀
三、法律人的法理學
四、國傢與法律
五、立法者的法理學
結論
第二章 “憲法司法化”的悖論
一、問題的提齣
二、“違憲審查”還是“司法判斷”
三、“憲法缺場”的話語悖論
四、國傢轉型的憲政悖論
五、國傢轉型與法學傢倫理
第二編
第三章 基本權利的憲法解釋
一、問題與方法
二、“受教育權”的侵權法解釋及其限度
三、憲法的結構解釋:原旨與文本
四、人民為什麼要受教育?
結論
第四章 誰來解釋憲法?
一、問題與方法
二、憲法解釋權:排他性的專屬權
三、解釋憲法:監督憲法實施的手段
四、“審判權”與憲法解釋權
五、法律選擇權:隱含的違憲審查權
六、二元違憲審查體製
結論
第五章 共和政體下的“個案監督”
第六章 司法審查的謎霧
第七章 自然權利與領土主權
第三編
第八章 文明的終結?
第九章 大國崛起與文明復興
參考文獻
發表於2024-11-22
立法者的法理學 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
無論法理學是否形式上放逐國傢,法律本身實施,就是國傢。不一定是某個人理想的國傢。何況法理學,真的能夠放逐國傢嗎?喊著主權與國傢,就是立法者的法理學瞭? 強調新舊傳統繼承,標榜傳統文明國傢實際是國傢主義,自相矛盾之餘,實際上否認瞭當代可以開創當代的傳統的閤理性...
評分要怎麼來評價這本書呢? 書是一本論文集,在其它地方,很多章節斷斷續續有看過,這讓我最開始有些懷疑這本書的完整性。強世功的寫作總是有著急的激情的,但就這本書的某些章節而言,又讓我有些擔心激情多過細緻分析。 所以,第一次看到這本書的時候,印象不是太好。齣於做論...
評分作者:丁國強 來源:中華讀書報 整理日期:2008-2-1 法理學是對法的基本問題的哲學思考,這種思考顯然不能僅僅停留在對法律技藝的衡量和琢磨上,如果法理學主動從現代政治問題領域中退齣,就勢必會大大限製法理學的思維空間,使得法理學成為概念遊戲的囚徒。 ...
評分作者:丁國強 來源:中華讀書報 整理日期:2008-2-1 法理學是對法的基本問題的哲學思考,這種思考顯然不能僅僅停留在對法律技藝的衡量和琢磨上,如果法理學主動從現代政治問題領域中退齣,就勢必會大大限製法理學的思維空間,使得法理學成為概念遊戲的囚徒。 ...
評分作者:丁國強 來源:中華讀書報 整理日期:2008-2-1 法理學是對法的基本問題的哲學思考,這種思考顯然不能僅僅停留在對法律技藝的衡量和琢磨上,如果法理學主動從現代政治問題領域中退齣,就勢必會大大限製法理學的思維空間,使得法理學成為概念遊戲的囚徒。 ...
圖書標籤: 強世功 法學 法理學 法律 法理 政治哲學 立法者的法理學 政治學
強很敏銳的發現瞭一些問題,但由於齣發點和政治立場,分析很有問題。一些觀點也前後矛盾。但總體不錯,在天朝來說算一本不錯的法理學著作。
評分強教授最近的一本論文集,但是主題卻是很明確的,問題意識非常強,並且從整個行文中可以看齣作者緊密的思維與邏輯推演,並非流於錶麵的簡單闡述,而是深入到曆史社會學的情境中去解剖中國憲法,對中國憲法實踐、憲法司法化、憲法解釋、憲法監督等問題做瞭精到的解析。作者並非囿於法理學層麵論述憲法問題,而是廣泛而深入地涉獵國傢建構、現代性、文明復興等諸多範疇基礎上做深入的剖析,對啓發思考、迴應現實問題大有裨益。
評分法律專業的學生尤其值得一看
評分廁所讀物…
評分不管是贊著讀,還是罵著讀,都令人有智識挑戰之感。
立法者的法理學 2024 pdf epub mobi 電子書 下載