具体描述
<<逃犯>>
<<矛盾圈>>
<<乌骨鸡>>
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本薄薄的小册子，拿到手里的时候，就有一种陈旧的、微微发黄的纸张气息，让人立刻联想到那些在煤油灯下细细摩挲卷宗的年代。我本以为这会是一场酣畅淋漓的推理盛宴，毕竟“探案集”这三个字本身就带着一种勾人的魔力。然而，实际的阅读体验却像是在一个雾气弥漫的清晨独自穿行于一条古老的鹅卵石小巷——充满了暗示，却又刻意地回避了清晰的指引。作者显然是钟情于描摹人物的内心纠葛胜过对逻辑链条的严密构建。主角的每一次凝视，每一次轻微的叹息，都被赋予了比案情本身更重的分量。我花了大量的精力去揣摩那些看似无关紧要的对话片段，试图从中嗅出谋杀的动机，但最终发现，所有的线索都指向了人性的幽暗角落，而非一个清晰的凶手面孔。情节的推进缓慢得像滴水的沙漏，每翻过一页，都感觉自己更深地陷入了一种哲学性的沉思，而不是享受破解谜题的快感。对于那些期待看到福尔摩斯式精准推演的读者来说，这可能是一次令人沮丧的阅读。它更像是一面镜子，映照出我们自身对“正义”和“真相”的模糊理解，而非提供一个干净利落的答案。
评分说实话，读完最后一页，我愣了好一会儿，不是因为情节的震撼，而是因为一种深深的“意犹未尽”感，但这种“意犹未尽”并非源于故事的高潮未至，而是故事压根就没有真正“开始”的感觉。叙事的手法极其破碎，像是一堆被打散的彩色玻璃碎片，你需要自己动手去拼凑出一幅模糊的图景。文字的密度极高，几乎没有喘息的机会，每一个句子都像被精心雕琢过的石头，沉甸甸地压在心头。我尤其欣赏作者对环境氛围的营造，那种维多利亚时代特有的潮湿、压抑和阶级固化的气息，几乎可以穿透纸面，让你感觉到空气中弥漫的霉味和旧皮革的味道。但是，这种对氛围的极致追求，似乎是以牺牲故事的连贯性为代价的。探案的“案”似乎成了一个引子，一个幌子，真正的重点是展示社会百态和人物命运的荒谬性。我尝试在脑海中梳理案情的时间线，却发现时间感在书中是扭曲的，过去、现在和人物的梦境交织在一起，让人难以分辨何为真实，何为幻觉。这需要读者投入极大的耐心和重复阅读的意愿，才能勉强抓住那些被隐藏在华丽辞藻下的骨架。
评分我花了整整一个周末的时间来“消化”这本书，坦白说，我依然无法给出一个明确的“喜欢”或“不喜欢”的标签。它的魅力在于其强大的文学性和对时代背景的深刻描摹，那种旧世界的苍凉和知识分子的无力感，被刻画得入木三分。然而，作为一本“探案集”，它在提供“探案”乐趣方面是严重不足的。凶手的动机，如果真的存在一个清晰的动机的话，也像是被放置在一团浓雾之中，当你以为自己快要触及它时，它又悄无声息地消散了。我一直在寻找的那些关键性的物证、那些精巧的诡计，通通不见踪影。取而代之的，是关于记忆、身份认同和道德困境的冗长探讨。这本书更适合那些热衷于文学评论和文本分析的读者，他们或许能从中挖掘出比一个简单的谋杀案更为深远的东西。对于我这种追求“谜底揭晓”的爽快感的读者而言，阅读过程像是在沙漠中跋涉，虽然风景壮丽，但始终找不到那口解渴的井。它留给我的，更多是挥之不去的阴郁情绪，而不是解开谜团后的释然。
评分这本书的装帧设计非常简约，黑色的封皮上只有烫金的几个小字，散发着一种低调的精英感。拿到手后，我最先注意到的是其排版的精致——字间距和行距都拿捏得恰到好处，阅读起来非常舒适，即便是长段落的描写也不会让人感到视觉疲劳。我本期望在这样的精心包装下，能读到一些结构紧凑、情节紧凑的故事。然而，情节的“紧凑”是针对人物内心的挣扎而言的，而非外部事件的推进。故事线索的铺陈极其缓慢，仿佛作者在用显微镜观察每一个微小的心理波动，然后用大篇幅的篇幅去描绘它。某些章节的对话，冗长得几乎可以当作舞台剧的独白来欣赏，充满了古典的韵味和繁复的句式，这对于习惯了现代快节奏叙事的读者来说，无疑是一个考验耐心的过程。我发现自己常常需要回头重读上一段，不是因为没看懂，而是因为我想确保自己没有遗漏作者隐藏在那些优美却又晦涩的表达背后的微小线索。它提供了一种“沉浸式”的阅读体验，但这种沉浸是精神层面的，而非情节推动的。
评分我向来是个追求逻辑严密性的推理迷，但这本书，它完全不按套路出牌，简直是对“侦探小说”的颠覆性解构。它更像是一部存在主义的文学作品，披着侦探小说的外衣，行着对人类困境的探讨。最让我感到困惑（同时也是最有趣味性）的一点是，它似乎在刻意弱化“谁是凶手”这个核心问题。案件的真相，或者说，所有可能的真相的集合，被放置在了一个非常靠后的位置，而且即便是最后揭示的那些片段，也显得如此的站不住脚，充满了模糊的道德判断和情感宣泄。我不得不承认，作者在人物心理侧面的挖掘上，达到了令人咋舌的深度。那些配角，那些仅仅出现过一次，说了一两句话的角色，他们的动机和历史，比案件本身还要丰满。我甚至觉得，如果作者把这本书命名为《关于失眠和秘密的对话集》，可能会更加贴切。阅读过程中，我经常需要停下来，不是因为句子太难懂，而是因为我需要时间去消化作者抛出的那些关于“罪”与“罚”的沉重命题。这是一本挑战读者预期的书，它要求你放弃对传统解谜的期待，转而拥抱叙事的混沌。
评分想再读。
评分为着熟悉文学想象中旧上海的关系，定意选了这一套书，随意抽看其中6本，所得资料甚多，较一般的老上海图书还更有价值些。无意中发现程小青当时的侦探小说创作，虽然过分流于政治正确，但在情节的构置上，仍然是很见想象力的。而霍桑、白朗两位主人公单维的性格，也称得上分明。现代的侦探作家，似乎很可以回过头去看一看这套丛书。
评分想想 高中在省图发现《霍桑探案集》的时候 是在一个特别无人问津的角落 那时候从来没有听过谁讨论过霍桑程小青包朗 一开始看 就觉得是对福尔摩斯的拙略模仿 霍桑是福尔摩斯 包朗是华生 就是故事发生的背景换了个地方 一个在伦敦 一个在二十世纪初的上海 有点不屑 毕竟模仿这种的 咋说呢 单纯从读者的角度说 没必要啊 图啥 但是后来有被吸引到 就是用中文的叙述习惯去讲故事 讲中国人自己的故事 读起来还是更舒服的 甚至可以把它当做那个时代中国社会的一个缩影 它展现了那个时代中国社会的一些场景 还有特色 比如我就能想到夏日午后 还没结婚的包朗和霍桑在摇椅上乘凉 弄堂里一阵吵闹复又安静 燕南飞偷了宝石 又给霍桑下了战书～～ 大概就是读一种情怀呀 毕竟国内写这种题材的 程小青算是个中翘楚啦
评分想再读。
评分少年时读过无数遍的经典
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有