《司法審查的閤法性基礎:英國話題》主要內容:司法審查的閤法性是我關注多年的問題。起初引發我思考的是這樣一個現象:中國法院據說是必須依照法律、法規來判決,但實際上它們常常超越法律、法規;有時,法院的做法實現瞭公正、發展瞭法律,並因之受到歡迎,但也常常因之遭到抨擊。如果製定法不是司法判決的唯一根據,如果我們承認司法創造是可取的,那麼司法判決最終的閤法性根據是什麼?它的界限又在哪裏?
發表於2024-11-22
司法審查的閤法性基礎 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 憲法學 法學 何海波 行政訴訟 行政法 比較行政法 憲法 外國製度精研
關於“法律共識”這部分的觀點,有些地方我還是不太贊同…
評分當時翻的很匆忙,幾乎是當作工具書,思考都隻停留在瞭閃念。
評分文風乾淨,論證有度。何老師暗示中國法院應當學習英國法律共同體(狹義指法官)的做法以普世價值(法治,分權,人權)為基礎,藉助國際條約,以此實現憲政。
評分何老師的語言很美。看完這本書,真的很願意花錢買何老師的關於論文寫作方法論的書來讀讀。另一方麵,這本書的主題是為英國司法審查的閤法性提供一個新的理論——法律共同體的共識。英國的司法審查境地與中國在某些程度上有共同之處(如議會主權、沒有典型的違憲審查製度),因此英國的經驗或許可以為中國所藉鑒。這一議題也引起我個人的興趣:司法審查問題如何在中國找到其閤法性根據所在,如何在行政訴訟不斷發展的基礎上,衍生齣違憲審查製度?
評分這本書就要比《實質法治》流暢很多瞭,一氣嗬成。不過由於對英國行政法情況缺乏深入瞭解,總有浮在錶麵之感。這對作者關心的一般性問題不成問題,隻是覺得沒有細節,不夠暢快。這種感覺可能和個人比較偏愛細節有關。在寫作方法上,似乎比較簡單,由於不需要細節事實,作者把主要理論觀點總結齣來後,進行分類處理,再按照自己的論文框架搭起來即可。這也是傳統法學學者寫理論文章的慣常手法,最典型的就是教科書中各種學說的介紹。可見作者寫作本書當時在寫作方法上還是處於年輕學者常常具有的稚嫩階段;相比而言,作者同主題的《多數主義的法院》一文,在寫作方法和思考深度上就非常老道瞭。
司法審查的閤法性基礎 2024 pdf epub mobi 電子書 下載