罗伯特·哈格斯特朗,美盛投资顾问公司首席投资策略师、董事总经理。他是美国最知名的以善于写作巴菲特及芒格思想理念而著称的作家,已出版九本投资图书,包括《纽约时报》畅销书《巴菲特之道》(原书第3版)(本书第1版即销售120万册)、《巴菲特的投资组合》(芒格推荐书目)、《查理·芒格的智慧:投资的格栅理论》,以及《NASCAR:驱动体育的商业》、《侦探与投资者:来自传奇特工的未曾揭示的投资技巧》等。
罗伯特本科与硕士均毕业于维拉诺瓦大学,并持有CFA证书。他与家人居住于美国宾夕法尼亚州维拉诺瓦。
发表于2024-11-21
Latticework 2024 pdf epub mobi 电子书
In a word, this book is useful to introduce the new concepts of "complex system", "behavioral finance" and etc if you never heard of such ideas; and it's major proposal of multi-discipline mental model is the right approach over the traditional financial sp...
评分这话可能有点重,因为其实翻译还算过得去,意思算是比较明白地表达清楚了。但是令人受不了的是,译者居然有很多常识性的翻译错误,不得不让人高度怀疑这个翻译者的文化水平。这些错误主要体现在N多的人名上,很多赫赫有名的人被译者一翻,真是让人开了眼界。下面略举几个例子:...
评分1、物理学(平衡理论)、生物学(进化理论)、社会学(蚂蚁、雪崩、复杂理论、集体决策)、心理学(噪音)、哲学(实用主义)、文学(如何阅读一本书、侦探小说)、数学(概率、统计、凯利公式)、决策(思考,快与慢)。 2、阅读的目的是获得理解,而非收集信息。 3、格栅思维...
评分格栅理论让投资举重若轻 ——读《查理•芒格的智慧:投资的格栅理论》 彭忠富 2014年下半年以来,随着牛市的强势启动和持续演进,A股总市值大幅跃升。格栅理论让投资举重若轻股市赚钱效应明显,投资者跑步入场。但就算身处亢奋的牛市,也有股民赚不到钱,这本身就说明投...
评分首先是解决问题的一个总体思路,应该也可算作芒格模型的基本出发点。 1.首先做出显而易见的重大决策; 2.将思考量化(数学表达); 3.逆向思考 4.使用模型 5.模型的组合 具体解释,详见:"对实践思维的实践分析"一章。 4,5所涉及的模型具体是指: --工程学:冗余支持系统(re...
图书标签: 格栅理论 金融 投资 经济学 finance 芒格推 芒格 经济
首先,这不是一本有趣的书,我不是说它太严肃,而是语言无趣且观点无趣。原来已经看过这个作者的另一本巴菲特的书,果然一个作者的写作水平是可以管中窥豹的。对于这本书的主旨,也就是芒格提出的multidisciplinary thinking,我个人不认可,或者说不适合?我当然同意,如果不同的学科都可以验证你的思维方法或模式,就验证了它的正确性,那我的问题是,如果获得这种思维方法呢?按这本书的说法,多了解其他学科,按我的想法,钻,不管是哪个领域,你钻到底,基本都是哲学方法论,不停的自省,质疑自己的想法,到达驳斥不了的时候,你知道,你是对的,你知道你这个在别的学科上也是对的。不说方法的不同,对于每个学科都只知道点皮毛这个,真的有价值吗?每个科学都在进步,书里对每个学科总结的也根本经不起挑战。
评分首先,这不是一本有趣的书,我不是说它太严肃,而是语言无趣且观点无趣。原来已经看过这个作者的另一本巴菲特的书,果然一个作者的写作水平是可以管中窥豹的。对于这本书的主旨,也就是芒格提出的multidisciplinary thinking,我个人不认可,或者说不适合?我当然同意,如果不同的学科都可以验证你的思维方法或模式,就验证了它的正确性,那我的问题是,如果获得这种思维方法呢?按这本书的说法,多了解其他学科,按我的想法,钻,不管是哪个领域,你钻到底,基本都是哲学方法论,不停的自省,质疑自己的想法,到达驳斥不了的时候,你知道,你是对的,你知道你这个在别的学科上也是对的。不说方法的不同,对于每个学科都只知道点皮毛这个,真的有价值吗?每个科学都在进步,书里对每个学科总结的也根本经不起挑战。
评分首先,这不是一本有趣的书,我不是说它太严肃,而是语言无趣且观点无趣。原来已经看过这个作者的另一本巴菲特的书,果然一个作者的写作水平是可以管中窥豹的。对于这本书的主旨,也就是芒格提出的multidisciplinary thinking,我个人不认可,或者说不适合?我当然同意,如果不同的学科都可以验证你的思维方法或模式,就验证了它的正确性,那我的问题是,如果获得这种思维方法呢?按这本书的说法,多了解其他学科,按我的想法,钻,不管是哪个领域,你钻到底,基本都是哲学方法论,不停的自省,质疑自己的想法,到达驳斥不了的时候,你知道,你是对的,你知道你这个在别的学科上也是对的。不说方法的不同,对于每个学科都只知道点皮毛这个,真的有价值吗?每个科学都在进步,书里对每个学科总结的也根本经不起挑战。
评分to a man with a hammer,everything is a nail
评分to a man with a hammer,everything is a nail
Latticework 2024 pdf epub mobi 电子书