本书从历史和理论的维度,对以梁思成和刘敦桢为代表的中国第一代建筑学者所建立的中国建筑学术体系有很尖锐但中肯的分析与批评,认为政治上的民族主义和学术上的古典主义造成了梁思成建筑学术体系的矛盾性和悲剧性,其影响至今不绝。
本书还对中国建筑的木构传统进行了重新诠释,多角度呈现了中西建筑理念和文化的相互交流、影响乃至误解;并对当今中国建筑学术界机械接受和翻译西方理论的状况深感忧虑,认为中国建筑的理论体系应该有可能从中国本土的历史文明中归纳出来。
赵辰,南京大学建筑学院教授,主要从事当代国际建筑理论背景之下的中国建筑研究,如中国的建构文化、居住文化和城市文化。2005年因“浙江庆元县后坑木拱廊修复工程”,获联合国教科文组织亚太地区文化遗产保护卓越奖。
中国建筑缺少的最多的一样品质就是有效的反思。 赵辰的这本书其实是他很多文章的集子,书名《立面的误会》取的是立面一篇文章的题目,但却表达了整本书的反思态度。 从理论与体系的高度来反思自营造学社之后建立的中国建筑体系,文字虽然不多但字字玑珠,值得一读。
评分《“立面”的误会》作者专门写了林徽因的章节——《中国建筑学术的先行者林徽因》。对这部分的兴趣超过写梁思成的内容,于是就跳过开篇,直接看了写林徽因的文字。 将林徽因视为中国建筑历史与理论的奠基者和先行者,这个观点和自己的想法一样。作者提出的更明确、清晰,是一...
评分从文风和架势看, 以前把它当本快餐书, 翻完就放下了, 毕竟没什么太新鲜的东西。 但经过这些年的沉淀, 发现还是有其沉郁的背景的, 有些题目值得持续思考。 伍兹的故事时常会想起,以为警策。 立面的不同侧重倒是能放映出一些深层的问题
评分ps:这不是书评 如果没有上过老赵的课,我想肯定不会给出这么高的评价。当然,这并不是表示自己对书中的内容本身有了更深刻的理解或者因为接触了一位“大人物”而欣喜崇拜。 所以,我的评价已经不是争对这本书,更多是自己的收获。 曾经都有过迷恋某些理论,观点的时期,对...
评分ps:这不是书评 如果没有上过老赵的课,我想肯定不会给出这么高的评价。当然,这并不是表示自己对书中的内容本身有了更深刻的理解或者因为接触了一位“大人物”而欣喜崇拜。 所以,我的评价已经不是争对这本书,更多是自己的收获。 曾经都有过迷恋某些理论,观点的时期,对...
关于中国建筑史体系之批判与反思,很多观点令人耳目一新
评分薄,但是锋利。他不会在意你批评他薄。他的目的就是锋利。
评分赵辰试图对梁思成等第一代史学家们所建立的中国建筑的学术与理论体系进行批判性的反思,以期找到诠释中国传统木构建筑的正确方法,但想在浩瀚无边的“文化之河”中支起一叶扁舟又是何等的不易,正如赵所说的:“当然,这将是一条漫长的路...但是没有第一步的探索,理论上的突破就永远不会到来。”
评分赵辰试图对梁思成等第一代史学家们所建立的中国建筑的学术与理论体系进行批判性的反思,以期找到诠释中国传统木构建筑的正确方法,但想在浩瀚无边的“文化之河”中支起一叶扁舟又是何等的不易,正如赵所说的:“当然,这将是一条漫长的路...但是没有第一步的探索,理论上的突破就永远不会到来。”
评分赵辰试图对梁思成等第一代史学家们所建立的中国建筑的学术与理论体系进行批判性的反思,以期找到诠释中国传统木构建筑的正确方法,但想在浩瀚无边的“文化之河”中支起一叶扁舟又是何等的不易,正如赵所说的:“当然,这将是一条漫长的路...但是没有第一步的探索,理论上的突破就永远不会到来。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有