具体描述
在外交政策的非物质性诉求当中，国家声誉是一个重要因素：建立良好的声誉也是中国政府一贯的外交目标，无论是“和平崛起”的理念，还是“和谐世界”的理念，都反映出中国向世界所传递的积极信号。本书所要研究的是冷战结束之后，中国为了建构良好的声誉而积极参与国际制度的情况。力图解释的问题是：冷战后中国积极参与国际制度的动力何在?就是说．究竟是什么因素促使中国在冷战后拓展、加深了对国际制度的参与程度；中国积极参与国际制度究竟想获得什么收益?本书以声誉因素为切入点，具体地考察了中国参与国际人权与军控制度，试探性地对上述问题作出了回答。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《外交战略中的声誉因素研究》这本书，给我带来的冲击力是前所未有的。我原本以为它会是那种传统的、一本正经的外交理论书，但它展现的深度和广度远远超出了我的预期。作者不仅仅是简单地罗列理论，而是将声誉视为一种动态的、具有战略意义的资产，深入挖掘了其在国际政治舞台上的多重作用。书中对于“声誉”如何影响国家在多边场合的发言权、如何塑造盟友关系、甚至如何在经济贸易谈判中发挥杠杆作用的分析，都让我耳目一新。特别是作者在探讨“声誉危机”时，列举的案例都非常具有启发性，让我看到了一个国家在失去声誉后，可能面临的严峻挑战。这种对声誉的战略性解读，让我对外交的理解上升到了一个新的高度，不再仅仅是权力的较量，更是信任和承诺的博弈。这本书的论述十分扎实，旁征博引，充满了智慧的火花，读后让人不自觉地去思考，在当今复杂多变的国际局势下，声誉究竟有多么重要。
评分当我翻开《外交战略中的声誉因素研究》这本书时，内心充满了好奇。我一直对国际关系中的微妙之处感到着迷，而“声誉”这个词，似乎总是在不经意间影响着国家间的互动。这本书没有让我失望。它以一种非常引人入胜的方式，将抽象的“声誉”概念具象化，并将其与具体的国家行为紧密联系起来。作者在分析过程中，巧妙地运用了大量的历史案例，从中你能看到一个国家的声誉是如何在长期的外交实践中一点一滴建立起来的，又会在一瞬间因为某个失误而遭受重创。我特别喜欢书中关于“信任赤字”的论述，它让我更加清晰地认识到，当一个国家失去了他国的信任，其外交战略的有效性会大打折扣，甚至会陷入被动。整本书的行文流畅，逻辑严谨，虽然涉及一些理论分析，但并不晦涩难懂，反而能激发读者深入思考。它让我从一个全新的角度审视了国家间的交往，理解了为何有些国家总能获得更多的国际支持，而有些国家却步履维艰。
评分一直以来，我对国际政治中的“面子”和“里子”颇感兴趣，而《外交战略中的声誉因素研究》这本书，无疑为我提供了一个绝佳的分析框架。它没有空泛地谈论道德或情怀，而是将“声誉”这一概念，以一种极为务实和战略性的方式呈现出来。我惊叹于作者能够如此细致地描绘出，一个国家在国际舞台上如何通过一系列的外交举动，精心维护或有意塑造自己的形象，进而影响他国的判断和行为。书中对不同类型国家声誉的比较研究，让我看到了现实世界中，那些常被忽视的、但却至关重要的微妙力量。我特别留意了关于“国家品牌”的论述，这让我联想到，声誉的构建，其实和企业打造品牌有着异曲同工之妙，都需要持续的投入、一致的行动和精准的传播。这本书的解读方式非常独特，它将冰冷的国家利益与温情的信任感巧妙地结合起来，展现了外交战略背后复杂的人性与博弈。
评分这本书的书名是《外交战略中的声誉因素研究》，我最近读完它，感觉受益匪浅。在阅读之前，我以为这本书会比较枯燥，充斥着理论和案例分析，但实际读下来，它展现了一种更宏大、更深刻的视角。作者并没有仅仅将“声誉”看作是一种软实力或者是一种可有可无的加分项，而是将其置于国际关系的核心地位，深入剖析了声誉是如何在国家决策、联盟形成、危机应对乃至全球秩序构建过程中发挥关键作用的。尤其令我印象深刻的是，书中通过对历史上的多个重大外交事件的细致梳理，比如二战后的重建、冷战时期的军备竞赛，以及近现代的国际合作与冲突，勾勒出了声誉积累与损耗的动态过程。作者对不同国家和文化背景下声誉的理解差异也进行了探讨，这为理解复杂的国际博弈提供了新的维度。它不仅仅是一本学术著作，更像是一份关于如何理解和运用“信任”这一无形资产的指南，对于任何关注国际事务的人来说，都具有重要的参考价值。
评分读完《外交战略中的声誉因素研究》，我才真正体会到，在国际政治的宏大叙事中，“声誉”原来扮演着如此核心的角色。这本书以其独特的视角，将我们习以为常的“面子问题”拔高到了国家战略的层面，让我看到了一个国家形象的塑造，是如何潜移默化地影响其在国际舞台上的地位和话语权的。作者通过对历史上的诸多案例进行深入剖析，详细阐述了声誉的积累、维护与损耗过程，以及这些过程对国家决策和外交结果产生的直接或间接影响。我印象最深刻的是关于“信誉资本”的论点，它让我意识到，声誉并非虚无缥缈，而是可以量化、可以投资、并且能够产生实际回报的战略资产。书中对于不同国家在声誉管理上的差异化策略的探讨，也为我理解当今世界格局的形成和演变提供了新的思路。这本书的论述逻辑清晰，语言生动，读来引人入胜，它不仅仅是一本关于外交战略的书，更是一部关于如何理解和运用“信任”这一重要力量的智慧之作。
评分300页总页码，研究目标直到151页才出现，王老师的基本理论的论述有点过多了。ps：陈寒溪的商榷也没搞清楚reputation, prestige和status的本质区别啊23333，Barry O'Neill在1999年就写好了的书为啥至今还不引用呢？
评分300页总页码，研究目标直到151页才出现，王老师的基本理论的论述有点过多了。ps：陈寒溪的商榷也没搞清楚reputation, prestige和status的本质区别啊23333，Barry O'Neill在1999年就写好了的书为啥至今还不引用呢？
评分王学东这本书算是近年中国与国际制度研究中的一个里程碑，也是仅有的有理论意识和理论化水平的著作之一。结构压力决定崛起国对声誉的关注程度，压力越大，关注度越高，反之亦然。在单极体系下，结构压力较大，崛起国因而更加重视声誉因素，故通过加入现有制度来传递信号（signaling），避免遭到他国制衡，减缓“结构压力”。《当代亚太》上陈寒溪和王学东之间的商榷与回应也值得一看。但可惜学东最近在学界踪影难觅啊。
评分300页总页码，研究目标直到151页才出现，王老师的基本理论的论述有点过多了。ps：陈寒溪的商榷也没搞清楚reputation, prestige和status的本质区别啊23333，Barry O'Neill在1999年就写好了的书为啥至今还不引用呢？
评分王学东这本书算是近年中国与国际制度研究中的一个里程碑，也是仅有的有理论意识和理论化水平的著作之一。结构压力决定崛起国对声誉的关注程度，压力越大，关注度越高，反之亦然。在单极体系下，结构压力较大，崛起国因而更加重视声誉因素，故通过加入现有制度来传递信号（signaling），避免遭到他国制衡，减缓“结构压力”。《当代亚太》上陈寒溪和王学东之间的商榷与回应也值得一看。但可惜学东最近在学界踪影难觅啊。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有