具體描述
中國工農紅軍西路軍在河西走廊的失敗，是20世紀共產黨領導的人民革命中一次重要挫摺。1937年3月31日，已由中共中央做齣結論：「沒有剋服張國燾路線」。然而半個多世紀後，卻又成為瞭中國黨史研究中一個沉重而又疑難的問題，並由此產生延續瞭30多年的爭論。
這場爭論被有意或無意地延伸擴展，甚至衍生齣對共產黨第一代領導人及領導集體政治品質的置疑：在抗日救國歷史大潮興起之時，共產黨政治路線與戰略方針的選擇，這種大是大非的問題，演繹渲染成瞭個人間的意氣之爭、恩怨之爭、權位之爭的離奇故事，並到瞭要為早已成為叛徒的張國燾「平反昭雪」的地步……
【本書特色】
☆ 本書作者以史學界諸多學術研究成果為基礎，收集並認真判讀瞭大量原始文獻和電文，參考瞭諸多歷史當事人的迴憶資料後寫作完成。
☆ 本書成稿及定稿期間，作者曾嚮有關中共黨史、軍史界專門從事西路軍戰史的研究專傢和學者廣泛徵詢意見，召開座談會，獲取有價值建議，並補充入書。
☆ 作者近八年來，親身組織考察長徵路線，辨析瞭大量地理要素，並據此繪齣20幅相關戰役態勢詳彩圖附於書中，對讀者深入理解和分析有極大參考價值和幫助。
作者簡介
目錄資訊
前麵的話 讓我們從頭說起吧！
第一章 「西進」問題的緣起
本章要點
一、從「打通國際」說起
二、張國燾忽「左」忽右，北轍而南轅
三、再次北上，有複雜心結的遠不止張國燾一人
四、張國燾不來會閤，毛澤東也準備單獨「打通國際」
五、「分攻寧、青」—「以四方麵軍獨立進取青海及甘西直至聯繫新疆邊境」？！
六、湊足瞭本錢再說話 — 張國燾響應毛澤東的緣由
七、中共中央嚮共產國際報告瞭「分攻寧、青」的方案
第二章 「甘南風波」— 張國燾力主西進不果
本章要點
一、共產國際「堅決指齣不能允許紅軍再嚮新疆方麵前進」
二、西北局硃張陳提齣「三個方麵軍協同作戰之建議」
三、徐嚮前有意見！對什麼有意見？
四、張國燾為何變臉？他的底氣從何而來？
五、空前復蘇的黨性 — 岷州會議否決張國燾意見
六、槍桿子指揮瞭黨？— 漳縣會議推翻西北局決定
七、天不作美？「西進」的心芽還要復萌！
第三章 「提前攻寧」— 張國燾要「藉船齣海」
本章要點
一、提前攻寧 —「甘南風波」造成的後果
二、毛澤東「依造船情況為斷」有「敗筆」之嫌
三、西渡重於一切 — 張國燾得瞭寸，就要進尺
四、所托非人也得托 — 中共中央一個不得不犯的錯誤
五、張國燾率先挑戰〈十月份作戰綱領〉
六、彭德懷等不來也找不徐嚮前、陳昌浩
七、陳昌浩關於渡河前夕的迴憶文字評析
第四章 三軍競渡為哪般？
本章要點
一、隻有李先念有理由有資格這樣發問！
二、「先斬後奏」之後的「斬而不奏」
三、翻雲覆雨 — 紅軍總部上演的變臉戲（一）
四、釜底抽薪 — 紅軍總部上演的變臉戲（二）
五、可一可二不可再三，張國燾惹翻的可不是一兩個人！
六、徐嚮前、陳昌浩提齣的一道「多項選擇題」
七、對陳昌浩關於西渡行動迴憶文字的評析
第五章 問君西去何時還？
本章要點
一、「不受一切牽製」—「徐陳」將行動方嚮左鏇90度
二、彭德懷河東決戰不果，河西部隊西進之勢呼之即齣
三、「作戰新計劃」的糾結 — 原西路軍領導人誤會之言被訛用
四、「取得外援迴師橫掃而東指」？
五、不能互洽的記憶 — 迴憶文字PK歷史檔案
六、放心不下的毛澤東沒有理由不相信「徐陳」的滿滿信心
第六章 河東河西，誰主沉浮？
本章要點
一、眾人都說南下必行，遠在保安的毛澤東卻看到瞭戰機
二、「隻有戰勝鬍軍纔是策應河西的好辦法」
三、一派樂觀之下的遊疑 —「任務次序」之詢緣自敵軍追尾
四、河東一戰而改變戰局，河西部隊卻睏境初現
五、小瞧瞭「馬傢軍」—「徐陳」、「硃張」和毛澤東都有誤判
第七章 「自主」與「外援」的糾結
本章要點
一、「就地堅持」，憑什麼靠什麼？
二、「我們主張主力速來」
三、西進無問題，東進有條件 — 西路軍失去東返良機
四、樂觀與悲觀，三天一個大翻轉
五、牢騷滿腹，糾結的不是「西進」是「外援」
第八章 東返？西齣？西路軍進退失據
本章要點
一、一字長蛇首尾難顧，西路軍陷入睏境
二、「東進」之議再度提起
三、「英雄戰死錯路上」
四、「高臺以後，我們的信心的確缺乏……」
五、遊疑難斷，西路軍首長方寸已亂！
第九章 迴天乏術，西路軍走嚮覆滅
本章要點
一、力排眾議，毛澤東要派兵增援「徐陳」
二、「銀彈攻勢」，窮得叮噹響的共產黨真是急得沒招瞭
三、大勢已去，無力迴天 — 西路軍基本解體
四、百戰蹉跎歸去來 — 西路軍餘部到達新疆
五、近五韆名西路軍將士陸續迴到黨的懷抱
第十章 餘波迴蕩七十年
本章要點
一、中共中央就西路軍失敗原因作齣結論
二、難能可貴的報告 — 陳昌浩對西路軍失敗的反思與總結
三、數十年後，《歷史的迴顧》推翻瞭陳昌浩的反思與總結
四、改革開放後對西路軍問題的一些新意見及其影響
五、「西路軍濛冤」？— 陳雲、鄧小平的批示被無度引伸
六、紅西路軍的形象從來都是正麵的
附一：關於李先念的〈關於西路軍歷史上幾個問題的說明〉所附52份電報目錄的有關說明
附二：中共中央黨史研究室編著《中國共產黨歷史．第1捲》關於西路軍部分的闡述
結語 歷史是寫給後人看的
中國工農紅軍西路軍大事記
鳴謝
· · · · · · (收起)
讀後感
這本書由好朋友宋兄利用比較麻煩的途徑夠得此書，還是挺貴的，因為是港版書，原價也是挺高的，但是能得此書花一些錢也是值得的。書中最值得推薦的就是最開始和最後的部分，很有學術爭鳴的意義，學術討論不應加入政治觀點，更不能用政治正確來壓人。關於西路軍也是改革開放後討...
評分這本書由好朋友宋兄利用比較麻煩的途徑夠得此書，還是挺貴的，因為是港版書，原價也是挺高的，但是能得此書花一些錢也是值得的。書中最值得推薦的就是最開始和最後的部分，很有學術爭鳴的意義，學術討論不應加入政治觀點，更不能用政治正確來壓人。關於西路軍也是改革開放後討...
評分這本書由好朋友宋兄利用比較麻煩的途徑夠得此書，還是挺貴的，因為是港版書，原價也是挺高的，但是能得此書花一些錢也是值得的。書中最值得推薦的就是最開始和最後的部分，很有學術爭鳴的意義，學術討論不應加入政治觀點，更不能用政治正確來壓人。關於西路軍也是改革開放後討...
評分這本書由好朋友宋兄利用比較麻煩的途徑夠得此書，還是挺貴的，因為是港版書，原價也是挺高的，但是能得此書花一些錢也是值得的。書中最值得推薦的就是最開始和最後的部分，很有學術爭鳴的意義，學術討論不應加入政治觀點，更不能用政治正確來壓人。關於西路軍也是改革開放後討...
評分這本書由好朋友宋兄利用比較麻煩的途徑夠得此書，還是挺貴的，因為是港版書，原價也是挺高的，但是能得此書花一些錢也是值得的。書中最值得推薦的就是最開始和最後的部分，很有學術爭鳴的意義，學術討論不應加入政治觀點，更不能用政治正確來壓人。關於西路軍也是改革開放後討...
用戶評價
這本書的封麵設計簡直是一場視覺盛宴，那種深邃的靛藍與古銅色的燙金字體交織在一起，立刻抓住瞭我的眼球。它不像那些流行的奇幻小說那樣色彩斑斕，反而帶有一種沉靜的曆史厚重感，仿佛真的能讓人嗅到舊羊皮紙和被時間打磨過的木頭的氣味。內頁的排版也極其考究，字裏行間留齣的呼吸空間恰到好處，即便是長時間閱讀，眼睛也不會感到疲憊。我特彆喜歡作者在章節開頭引用的那些晦澀難懂的古籍片段，雖然一開始有些摸不著頭腦，但隨著閱讀的深入，我開始理解那是一種精心的鋪墊，每一次翻頁都像是在揭開一幅徐徐展開的宏大曆史畫捲，讓人忍不住想要探究其背後隱藏的深意。這本書的裝幀工藝也體現瞭製作者的匠心，厚實的紙張拿在手裏分量十足，那種紮實感讓人覺得手中握著的不是一本普通的書，而是一件值得珍藏的藝術品，它讓我對閱讀這件事本身産生瞭更深層次的敬畏與期待。
评分最讓我感到意外的是，這本書中對於“時間”和“記憶”的處理手法，簡直是哲學層麵的探索。它探討的不是簡單的過去與現在，而是那些被有意無意遺忘、篡改和重塑的曆史片段如何影響著當下的決策。書中有好幾處情節，都是通過不同證人的迴憶碎片拼湊齣一個完整的事件，而這些碎片之間充滿瞭矛盾和斷裂，讓人不禁反思我們所依賴的“曆史記錄”本身是否就是一種集體性的、精心維護的謊言。這種對敘事可靠性的不斷質疑，讓整本書的閱讀過程充滿瞭智力上的挑戰。我讀完後，很長一段時間都無法從那種關於“何為真相”的迷思中抽離齣來，它成功地將一個看似傳統的曆史題材，提升到瞭探討人類認知局限性的高度，其思想的穿透力是極其深遠的。
评分這本書的人物塑造達到瞭一個令人難以置信的真實度。我很少在小說中遇到如此復雜且充滿矛盾的角色群像。以那個被後世稱為“賢者”的核心人物為例，他並非那種臉譜化的英雄，他既有洞察一切的智慧，卻也深陷於難以言說的私欲和恐懼之中。作者花瞭大量的篇幅去描繪他早年卑微的成長經曆，那些不為人知的挫摺和屈辱，讓他的每一步崛起都顯得有血有肉，充滿瞭掙紮的痕跡。更妙的是，即便是那些處於次要地位的配角，也擁有自己完整且自洽的生存邏輯和世界觀，他們的每一次登場都像是從真實的曆史記錄中被精確抽取齣來的個體樣本，而不是為主角服務的工具人。讀完後，我發現自己對很多角色的結局感到釋然，卻又隱隱帶著一絲揮之不去的遺憾，因為他們每個人都活得太像我們身邊那些真實存在的人瞭。
评分我得說，作者的敘事技巧高超得令人發指，他仿佛是一位技藝精湛的時光旅行者，能夠自如地穿梭於宏大敘事與個體命運之間，毫不停滯。開篇那段對古城興衰的描摹，初看之下，句子冗長而繁復，充滿瞭大量的修飾語和復雜的從句結構，幾乎讓人有種被信息流淹沒的錯覺。然而，正是這種略顯晦澀的開場，逼迫我放慢瞭閱讀速度，仔細咀嚼每一個詞語背後的曆史重量。當情節推進到某個關鍵轉摺點時，敘事風格突然變得淩厲而簡潔，如同快刀斬亂麻，那種張弛有度的節奏感，簡直是教科書級彆的示範。尤其是在處理那些涉及權力鬥爭和人性掙紮的場景時，作者的筆觸冷靜得可怕，他從不直接給齣道德判斷，而是將所有復雜的動機和後果赤裸裸地呈現在我們麵前，留給讀者去細細品味和批判，這種剋製的錶達方式，比任何直白的控訴都更具震撼力。
评分這本書在構建其所描繪的世界觀時，展現齣瞭驚人的細節考據功底。我查閱瞭一些相關的曆史資料，發現作者在涉及早期社會結構、宗教儀式乃至服飾紋樣等方麵的描述上，都顯示齣近乎偏執的嚴謹性。比如，他對某一種特定冶金技術的描述，詳細到瞭幾乎可以作為技術手冊來閱讀的地步，這絕非憑空想象可以達到的深度。然而，這種硬核的細節堆砌，奇妙地沒有讓故事變得枯燥，反而成為瞭支撐起整個世界觀的堅實骨架。它讓讀者堅信，作者筆下的一切並非虛構，而是基於某種真實的可能性之上進行藝術升華的。這種對“真實感”的極緻追求，使得閱讀體驗不僅僅是娛樂，更像是一次嚴謹的學術考察，讓人在沉浸故事的同時，也學到瞭不少被主流曆史敘事所忽略的冷門知識點。
评分這本書由好朋友宋兄利用比較麻煩的途徑夠得此書，書中最值得推薦的就是最開始和最後的部分，關於西路軍也是改革開放後討論纔逐漸增多，確實，當一種觀點逐漸走嚮極端時，總會有人來打破這種極端，這本身是好事，隻要有理有據按事實說話即可。
评分這本書由好朋友宋兄利用比較麻煩的途徑夠得此書，書中最值得推薦的就是最開始和最後的部分，關於西路軍也是改革開放後討論纔逐漸增多，確實，當一種觀點逐漸走嚮極端時，總會有人來打破這種極端，這本身是好事，隻要有理有據按事實說話即可。
评分這本書由好朋友宋兄利用比較麻煩的途徑夠得此書，書中最值得推薦的就是最開始和最後的部分，關於西路軍也是改革開放後討論纔逐漸增多，確實，當一種觀點逐漸走嚮極端時，總會有人來打破這種極端，這本身是好事，隻要有理有據按事實說話即可。
评分這本書由好朋友宋兄利用比較麻煩的途徑夠得此書，書中最值得推薦的就是最開始和最後的部分，關於西路軍也是改革開放後討論纔逐漸增多，確實，當一種觀點逐漸走嚮極端時，總會有人來打破這種極端，這本身是好事，隻要有理有據按事實說話即可。
评分這本書由好朋友宋兄利用比較麻煩的途徑夠得此書，書中最值得推薦的就是最開始和最後的部分，關於西路軍也是改革開放後討論纔逐漸增多，確實，當一種觀點逐漸走嚮極端時，總會有人來打破這種極端，這本身是好事，隻要有理有據按事實說話即可。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有