Chinese Professionals and the Republican State

出版者:Cambridge University Press

作者:Xiaoqun Xu

页数:346

出版时间:2000-12-4

价格:USD 134.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780521780711

具体描述

Xiaoqun Xu makes a compelling and original contribution to the study of China's modernization with this book on the rise of professional associations in Republican China in their birthplace of Shanghai, and of their political and socio-cultural milieu. This 2001 book is rich in detail about the key professional and political figures and organizations in Shanghai, filling an important gap in its social history. The professional associations were, as the author writes, 'unambiguously urban and modern in their origins and functions ...representing a new breed of educated Chinese' and they pioneered a new type of relationship with the state. Xu addresses a central issue in China studies, the relationship between state and society, and proposes an alternative to the Western-derived concept of civil society. This book illuminates the complexity of modernization and nationalism in twentieth-century China, and provides a concrete case for comparative studies of professionalization and class formation across cultures.

作者简介

徐小群 1982年毕业于上海师范学院历史系本科。1985年取得华东师范大学历史系硕士学位。同年秋赴美国留学。1993年获得哥伦比亚大学中国近现代史专业哲学博士学位。现任教于美国弗吉尼亚州克利斯多夫•纽波特大学。

除了在国际著名学术刊物上发表了十几篇论文外，他的专著《中国自由职业者与民国政府》（本书的英文版）由英国剑桥大学出版于2000年。他的第二本英文专著（关于1901－1937年期间中国的司法改革）即将由美国斯坦福大学出版社出版。

读后感

作为律师，我印象深的是，北洋与南京政府时期，有独立高效的律师行会，因为各政治势力之间有竞争，他们都需要尊重和拉拢商业群体。  

作为律师，我印象深的是，北洋与南京政府时期，有独立高效的律师行会，因为各政治势力之间有竞争，他们都需要尊重和拉拢商业群体。  

独立与依附之间摇摆——读《民国时期的国家与社会》 2011/4/25 脑海中一直有一个模糊的观感，就是清末至民国时期（1895~1949），内忧外患，政治衰微，国家权力处于数千年来的最小状态，那么从国家-社会视角来看社会，社会的自治能力应当远胜于既往，亦应远胜于49年建国后。 ...  

作为律师，我印象深的是，北洋与南京政府时期，有独立高效的律师行会，因为各政治势力之间有竞争，他们都需要尊重和拉拢商业群体。  

独立与依附之间摇摆——读《民国时期的国家与社会》 2011/4/25 脑海中一直有一个模糊的观感，就是清末至民国时期（1895~1949），内忧外患，政治衰微，国家权力处于数千年来的最小状态，那么从国家-社会视角来看社会，社会的自治能力应当远胜于既往，亦应远胜于49年建国后。 ...  

用户评价

“Chinese Professionals and the Republican State”——光是这个书名，就足以激发我内心深处对那个波澜壮阔时代的无限遐想。这是一个关于知识分子如何在中国转型时期塑造国家认同、探索政治道路的宏大叙事，一个关于精英阶层如何在历史洪流中寻找自身定位，并试图以理性与专业来回应时代呼唤的深刻写照。在翻阅这本书之前，我总是忍不住去想象那些在民国时期活跃于政坛、学界、实业界的大人物们，他们是如何在旧的秩序崩塌、新的秩序尚未稳固的缝隙中，用他们的智慧、抱负和甚至牺牲，来勾勒出中华民族未来发展的蓝图。这本书不仅仅是一部学术著作，更是一扇窗户，让我得以窥见那个时代中国知识分子的内心世界，他们的困惑、挣扎、理想以及最终的抉择。我尤其好奇，那些曾经在西方接受良好教育的中国留学生，在回到故土后，如何将所学理论与中国实际相结合，如何试图在民族救亡图存的危机中，扮演起建设者和改革者的角色。他们是否曾面临理论与实践的巨大鸿沟？他们是如何在不同政治派别之间周旋，既要保持学术的独立性，又要为国家发展贡献力量？这本书无疑将为我提供一个绝佳的视角，去深入理解那个时代中国知识分子的多重身份和复杂处境。我迫不及待地想要探索，这些“中国专业人士”是如何在共和初创的动荡岁月中，与新兴的共和国家展开一场深刻的互动，他们的存在与行动，对民国政治和社会的演变产生了怎样的具体影响，又留下了哪些值得今日深思的历史遗产。

“Chinese Professionals and the Republican State”——这个书名立刻勾起了我对民国时期中国知识分子的关注，尤其是他们如何在新生的共和体制下，将自己的专业知识和政治理念相结合，试图塑造国家未来。我曾设想，那是一个充满理想主义和现实挑战的时代，无数才华横溢的中国专业人士，无论是工程师、律师、教育家，还是经济学家，都在努力为国家的现代化和民族复兴贡献力量。这本书的题目让我期待，能够深入了解这些专业人士的具体活动，他们是如何与政府进行互动的，他们的专业建议在国家政策制定中起到了怎样的作用，以及他们是否曾试图通过自己的专业平台来推动民主、法治和科学的进步。我特别好奇，这本书会不会描绘出不同专业领域的人士，在共和国家建设过程中的不同贡献和面临的独特挑战。例如，法律专业人士如何试图在中国建立一套全新的法治体系，教育家又如何改革旧有的教育模式，以培养适应共和时代需求的新一代国民。这本书似乎不仅仅停留在宏观的政治分析，而是深入到微观的个体层面，去展现这些专业人士在历史洪流中的真实经历和内心世界。

“Chinese Professionals and the Republican State”——这个标题让我立刻联想到了那些在民国时期，虽然身处乱世，却依然坚持追求科学、教育、法律等专业领域发展，并试图将这些现代知识体系根植于中国土壤的先行者们。我想象中的他们，或许是在大学的讲坛上慷慨陈词，播撒真理的火种；或许是在实验室里默默耕耘，探索科学的奥秘；或许是在法庭上据理力争，维护公平正义。这本书无疑将为我揭示，这些“专业人士”如何看待新兴的共和政体，他们是否将其视为实现国家现代化的关键，抑或是对传统政治体制的批判性延续？他们是如何在政治动荡、社会变革的浪潮中，试图保持自身专业的独立性，不被政治权力所裹挟，同时又能为国家的建设提供智力支持？我特别期待能从中了解到，不同领域的专业人士，比如工程师、医生、律师、教育家等，在面对共和国家的建立和发展过程中，各自扮演了怎样的角色，他们的专业知识和实践经验，是如何与国家建设的需求相互呼应，又存在哪些潜在的张力。这本书似乎要讲述一个关于专业知识如何转化为国家力量，关于理性与科学如何在中国现代化的道路上发挥作用的故事。我想要了解，在那个既充满希望又危机四伏的时代，这些中国专业人士是如何理解“共和”的内涵，又是如何尝试将他们的专业技能和职业伦理，融入到构建一个稳定、繁荣的共和国家的过程中。

“Chinese Professionals and the Republican State”——我被这个书名深深吸引，因为它触及了我对中国近现代史，尤其是民国时期政治与社会变革的浓厚兴趣，并聚焦于一个在我看来至关重要的群体——“专业人士”。我想象中的这本书，会像剥洋葱一样，层层深入地揭示那些在中国共和转型时期，活跃在政坛、学界、实业界等不同领域的专业知识分子，他们是如何思考、行动，并与这个新兴的共和国家发生互动。他们是那个时代“新青年”的代表，是承载着民族复兴希望的精英。我特别好奇，这本书会如何描绘这些专业人士的教育背景、思想渊源以及他们是如何将西方的专业知识体系，如政治学、经济学、法学、工程学等等，与中国本土的实际情况相结合，以期为国家的现代化建设找到一条可行的道路。他们是否曾面临理想与现实的巨大落差？他们在不同的政治派别之间，是如何进行选择和站队的？这本书会不会通过生动的案例，来展现这些专业人士在推动国家治理、社会改革、经济发展等方面的具体努力，以及他们所遭遇的挑战、阻碍和最终的命运。

“Chinese Professionals and the Republican State”——这个书名让我产生了极大的共鸣，因为它触及了我对中国现代化进程中知识分子角色的长期思考。民国时期，一个从帝制走向共和的过渡时期，无疑是中国知识分子面临前所未有的机遇与挑战的时代。我热切地期待从这本书中，能够深入了解那些拥有专业知识和技能的中国人士，他们是如何理解和践行“共和”这一理念的。他们是否曾试图将西方先进的政治、经济、法律制度本土化，并为中国的共和国家建设贡献自己的专业力量？这本书是否会揭示，这些专业人士在面对国家分裂、外敌入侵的严峻形势下，是如何在理论与实践之间寻求平衡，以及他们的专业判断如何影响了当时的政治决策？我尤其想知道，书中所探讨的“专业人士”群体，他们的思想构成是怎样的？他们是普遍拥护共和，还是存在着复杂的立场和不同的选择？这本书会不会通过大量的史料和深入的分析，来展现这些专业人士在推动国家现代化的过程中所付出的努力，以及他们可能遭遇的政治阻力、学术争论和社会压力。

“Chinese Professionals and the Republican State”——这个书名自带一种探究的魅力，它让我立刻联想到民国时期那群具有现代专业素养的中国知识分子，以及他们与那个刚刚诞生的共和国家之间复杂而深刻的联系。我总是好奇，在那个充满变革与动荡的时代，这些被现代教育体系塑造的专业人士，是如何看待共和这一政治模式的，又是如何试图将其在中国落地生根的。这本书是否会深入到那些具体的专业领域，例如法律、经济、教育、工程等，去描绘这些领域的专家们是如何参与到国家的建设与改革中的？他们是否会受到西方思潮的影响，并将这些先进的理念与中国的国情相结合？我特别期待能从中了解到，这些专业人士在推动国家现代化进程中所扮演的角色，他们是否曾有过统一的政治目标，还是存在着多样化的理想和路径？这本书的题目暗示着，它将不仅仅是关于政治人物的传记，而是更侧重于那些以专业知识为基础，试图影响国家发展方向的知识精英群体。我渴望从中发现，这些“专业人士”的言行，是如何塑造了民国时期的政治气候和社会进程，又为后来的中国留下了怎样的遗产。

“Chinese Professionals and the Republican State”——这个书名让我立刻联想到，在那个风云变幻的民国时代，中国知识精英们是如何在现代化的浪潮中，探索国家发展的道路，以及他们与新生的共和政体之间究竟是一种怎样的互动关系。我猜想，这本书会详细梳理那些在各专业领域有着杰出贡献的中国人，他们如何将自己的专业知识、学术思想与当时的政治实践相结合。他们是积极的改革者，试图用专业力量来重塑国家？还是在权力中心之外，扮演着独立的思想者和批评者的角色？我期待这本书能够深入剖析，在辛亥革命推翻帝制，共和体制建立之后，这些专业人士是如何理解“共和”的内涵，又是如何试图在中国构建一个稳定、繁荣的共和国。他们是否会受到西方政治思潮的影响？他们是如何在应对国家内外的挑战时，将自己的专业技能转化为实际的政策建议或实践行动？这本书的题目暗示着，它将不仅仅关注政治家的决策，更会深入到知识分子这个特殊的群体，去展现他们如何在这个关键的历史时期，为中国未来的走向贡献自己的智慧和力量。

“Chinese Professionals and the Republican State”——这个书名让我产生了浓厚的兴趣，因为它触及了一个我一直以来都非常关注的议题：中国现代化的过程中，知识分子扮演了怎样的角色，以及他们与国家权力之间的关系。特别是“共和”这个词，它标志着中国从帝制向现代民主政治转型的历史性时刻。我猜想，这本书会深入探讨在这一转型时期，那些拥有专业知识和技能的中国人士，是如何理解和参与到共和体制的建立与运作中的。他们是主动的参与者，还是被动的接受者？他们是如何将自己的专业理念，例如法治、民主、科学等，与中国实际政治和社会条件相融合的？我特别期待能从书中了解到，在国民党和共产党两大政治力量之外，是否有其他政治派别或独立知识分子群体，试图通过专业手段来影响国家的走向。这本书会不会揭示，这些专业人士的个人经历和思想转变，如何映照出那个时代中国社会的整体变迁？我设想，书中会呈现许多生动的人物故事，讲述他们如何在教育、法律、经济、军事等领域，为共和国家的建设贡献自己的才智，同时也可能揭示他们在这个过程中所遭遇的困境、妥协甚至失败。

“Chinese Professionals and the Republican State”——我脑海中浮现的，是那个时代背景下，一群接受过系统性专业训练的中国知识精英，如何在错综复杂的政治格局和日新月异的社会思潮中，寻找自己与这个新生的共和国家之间的关系。这本书的书名本身就蕴含着一种引人入胜的张力，它指向了那些在政治舞台上或幕后，扮演着关键角色的“专业人士”——他们可能是政策制定者、法律专家、经济学家、甚至是教育改革的推动者。我尤其好奇，在国民政府和共产党等不同政治势力竞相争夺话语权和统治合法性的过程中，这些专业人士是如何做出选择的。他们是出于对国家未来的深切关怀，还是受到特定政治理念的吸引，抑或是为了实现个人的学术抱负和职业发展？这本书可能会深入剖析，这些专业人士的教育背景、学术思想以及他们的社会网络，是如何塑造他们对共和国家形态的认知，以及他们如何试图通过自己的专业活动来影响政治决策和国家发展方向。我设想，这本书将通过细致入微的案例分析，来展现这些专业人士在推动国家现代化进程中所面临的挑战，例如如何平衡西方先进的专业理念与中国本土的现实国情，如何在改革与保守之间找到平衡点，以及他们如何应对政治环境的变化和个人的职业风险。

“Chinese Professionals and the Republican State”——这本图书的题目本身就充满了一种历史的厚重感和学术的严谨性，它将目光聚焦在中国历史上的一个关键转折点——民国时期，并着重分析了“专业人士”这一群体与“共和国家”之间的互动关系。我之所以被这个书名吸引，是因为我一直对那个时代中国知识分子的命运和他们的政治参与有着浓厚的兴趣。我想象中，这本书会深入挖掘那些在各个专业领域有着深厚造诣的中国人，他们是如何看待和塑造那个刚刚诞生的共和政体的。他们是单纯的学者，还是积极的政治参与者？他们的专业知识和学术思想，在多大程度上影响了民国的政治决策和国家发展方向？这本书似乎是要探讨，在西方现代性思潮涌入中国，同时中国又面临着内忧外患的复杂局面下，这些“专业人士”是如何在理想与现实之间寻找平衡，如何运用自己的专业能力来应对国家建设的挑战。我非常好奇，书中所描绘的“专业人士”群体，他们的构成是怎样的？他们是否形成了某种共识，或者存在着巨大的分歧？他们与当时的政府，无论是南京国民政府还是其他政治实体，是合作关系，还是批判关系？

上海学风盛时期的产物

【三星半】2000年前后“公共领域”热时的典型作品。不能说不好，但多少有些无趣——无论是选题（职业团体与国家关系），还是结论（职业团体与国家是“动态共生”关系）。其实所谓的“动态共生”，无非还是因为彼时的国家能力还未充分发育；等到“我的国厉害了”，结论处的那些期冀也就灰飞如泡影。

【三星半】2000年前后“公共领域”热时的典型作品。不能说不好，但多少有些无趣——无论是选题（职业团体与国家关系），还是结论（职业团体与国家是“动态共生”关系）。其实所谓的“动态共生”，无非还是因为彼时的国家能力还未充分发育；等到“我的国厉害了”，结论处的那些期冀也就灰飞如泡影。

上海学风盛时期的产物

【三星半】2000年前后“公共领域”热时的典型作品。不能说不好，但多少有些无趣——无论是选题（职业团体与国家关系），还是结论（职业团体与国家是“动态共生”关系）。其实所谓的“动态共生”，无非还是因为彼时的国家能力还未充分发育；等到“我的国厉害了”，结论处的那些期冀也就灰飞如泡影。