An Ethics of Sexual Difference

出版者:Cornell University Press

作者:Luce Irigaray

页数:217

译者:Carolyn Burke

出版时间:1993-8

价格:USD 21.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780801481451

图书标签:女性主义Irigaray性别研究法国女性伊利加雷文学理论文化研究

用户评价

对Irigaray最根本的观点不能认可，但是她对列维纳斯的批评非常正确，一种寄托于fecundity的transcendence还以activity-passivity&father to son的叙事展开，那就确实是一种患有自闭症的超越性。由此TI的eros伦理学就只可能破产，列氏在伦理和政治上的可能性都近在于OTB中的substitution-responsibility，比想象得更接近阿伦特的方案。

对Irigaray最根本的观点不能认可，但是她对列维纳斯的批评非常正确，一种寄托于fecundity的transcendence还以activity-passivity&father to son的叙事展开，那就确实是一种患有自闭症的超越性。由此TI的eros伦理学就只可能破产，列氏在伦理和政治上的可能性都近在于OTB中的substitution-responsibility，比想象得更接近阿伦特的方案。

对Irigaray最根本的观点不能认可，但是她对列维纳斯的批评非常正确，一种寄托于fecundity的transcendence还以activity-passivity&father to son的叙事展开，那就确实是一种患有自闭症的超越性。由此TI的eros伦理学就只可能破产，列氏在伦理和政治上的可能性都近在于OTB中的substitution-responsibility，比想象得更接近阿伦特的方案。

对Irigaray最根本的观点不能认可，但是她对列维纳斯的批评非常正确，一种寄托于fecundity的transcendence还以activity-passivity&father to son的叙事展开，那就确实是一种患有自闭症的超越性。由此TI的eros伦理学就只可能破产，列氏在伦理和政治上的可能性都近在于OTB中的substitution-responsibility，比想象得更接近阿伦特的方案。

对Irigaray最根本的观点不能认可，但是她对列维纳斯的批评非常正确，一种寄托于fecundity的transcendence还以activity-passivity&father to son的叙事展开，那就确实是一种患有自闭症的超越性。由此TI的eros伦理学就只可能破产，列氏在伦理和政治上的可能性都近在于OTB中的substitution-responsibility，比想象得更接近阿伦特的方案。