Detente and Confrontation

出版者:Brookings Institution Press

作者:Raymond Garthoff

页数:1226

出版时间:1994-9-1

价格:USD 29.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780815730415

具体描述

From Library Journal

A retired Foreign Service Officer and Brookings fellow dissects Soviet-American relations from 1969 through 1984 to determine just what detente was, why it failed, and whether it has a future. Garthoff's readable analysis treats events, personalities, and concepts in almost ovewhelming but fascinating detail, supported by exhaustive research and spiced by the anecdotes of one who often was there. He proceeds from the position that some combination of cooperation and competition offers a viable means of avoiding nuclear war. He concludes that detente failed because of conflicting understandings of the concept, exacerbated by a marked lack of empathy on both sides. A monumental contribution offering insightful, rarely considered comparisons of Soviet and American perspectives. Essential for academic and large public libraries; highly recommended for most others. James R. Kuhlman, Univ. of Georgia Lib., Athens

Copyright 1985 Reed Business Information, Inc. --This text refers to an out of print or unavailable edition of this title.

Product Description

In this revised edition of his well-received 1985 volume, Raymond Gathoff incorporates newly declassified secret Russian as well as American materials into his account of American-Soviet relations from 1969-1980. The book considers both the broader context of world politics and internal political considerations and developments, and examines these developments as experienced by both sides. It also recounts how differences in ideology, perceptions, aims and interests were key determinants of both US and Soviet policies.

作者简介

Raymond L. "Ray" Garthoff is a senior fellow at the Brookings Institution, a specialist on arms control, intelligence, the Cold War, NATO, and the former Soviet Union. He is a former U.S. Ambassador to Bulgaria, and has advised U.S. State Department on treaties. He has a B.A. from Princeton in 1948, a M.A. in 1949 and PhD from Yale in 1951. He is the author of numerous scholarly papers, books, and has been featured on PBS documentaries. He is well known for his refutation of Team B's and Richard Pipes's characterization of Soviet nuclear doctrine.

用户评价

当你看到“Détente and Confrontation”这个书名时，你很难不被它所吸引。这不仅仅是一个历史时期的标签，更是一种对国际关系本质的深刻洞察。我期待这本书能带领我深入冷战的核心，去理解在那段充满张力与不确定性的岁月里，何为“缓和”与“对抗”的交织。它是否能细致地描绘出，在美苏两国关系这张巨大的棋盘上，每一次的试探、每一次的妥协、每一次的僵持，是如何一步步地塑造了那个时代的走向？我尤其想知道，书中是如何分析那些被历史铭记的“缓和”时期，例如SALT条约的签署、赫尔辛基峰会的召开，它们在缓和全球紧张局势方面起到了怎样的作用？同样，我也对那些被定义为“对抗”的事件，如朝鲜战争、越南战争等，是如何在激化矛盾的同时，又在某种程度上催生了对和平的渴望？我希望这本书能够提供一种深入的、多维度的分析，让我看到，在冰冷的政治博弈背后，也隐藏着人性的复杂、国家利益的考量以及对和平的共同追求。我期待它能让我超越简单的历史事件堆砌，去理解那个时代决策者们所面临的困境与抉择，以及这些抉择对我们今天世界的深远影响。

“Détente and Confrontation”，仅仅是这个书名，就足以让任何对国际关系史稍有了解的读者心潮澎湃。它暗示着一种深刻的辩证关系，一种在冲突与合作之间不断摇摆的历史进程。我期待这本书能够提供一份关于冷战时期，尤其是美苏关系演变的权威解读。它是否能详细阐述，在何种条件下，“缓和”成为可能？是通过秘密的外交途径，还是公开的政治宣言？我希望它能深入挖掘，那些促成缓和的具体事件，例如军备控制条约的谈判，文化交流的展开，以及高层会晤的意义。同时，我也想了解，那些“对抗”的时刻，例如古巴导弹危机、越南战争等，是如何塑造了那个时代的紧张氛围，以及它们在多大程度上迫使双方走向缓和。我尤其关注，作者是如何分析这种“缓和”与“对抗”之间的相互作用，它们是此消彼长的关系，还是存在着更复杂的联动机制？我希望这本书能够帮助我理解，在那个核武器阴影笼罩的时代，领导者们是如何在维护国家安全的同时，也在努力避免全球性的灾难。我期待它能提供一种严谨的学术分析，同时又不失人文的关怀，让我能够从更广阔的视野去审视那个充满挑战的历史时期。

初次接触这本书，我就被它的标题所震撼。“Détente and Confrontation”，这是一个多么精炼且引人深思的组合。它仿佛在预告着一场关于力量、策略以及人类智慧与局限性的深刻探讨。我期望这本书能够带领我深入冷战时期，去探究那个充满矛盾与变数的时代。它是否能够详尽地阐释，在东西方阵营对峙的背景下，何为“缓和”？是策略性的妥协，还是真正意识形态的转变？又是什么样的“对抗”，构成了那个时代最显著的特征？我渴望了解，那些关键性的国际事件，如军备竞赛、代理人战争、以及重要的外交谈判，是如何在这两者之间交织、演变，最终塑造了我们今天所熟知的世界格局。我特别想知道，作者是如何分析那些促成缓和的因素，是经济的压力，还是对核战争的恐惧，亦或是某些国家内部的政治变迁？同时，那些引发对抗的根源又是什么？是意识形态的根本差异，还是地缘政治的利益冲突？我希望这本书能提供一种全面的视角，不回避任何一个复杂的层面，能够让我看到，在那看似清晰的界限背后，隐藏着多少模糊的地带和未知的变量。我期待它能让我对历史有一个更立体、更 nuanced 的理解，而非简单的善恶二分法。

“Détente and Confrontation”，这个书名就像一把钥匙，让我渴望开启通往冷战时期那段复杂历史的大门。我期待这本书能够提供一种深入且富有洞察力的解读，让我理解在这两个看似对立的概念之间，是如何存在着一种动态的平衡。它是否能详细地阐述，那些促成“缓和”的关键性事件和政策，例如军备控制协议的签订、高层领导人的互访，以及在特定领域内的合作，是如何在一定程度上缓解了全球的紧张局势？同时，我也想了解，那些构成“对抗”的元素，如意识形态的对立、军事力量的展示、以及在世界各地的代理人战争，它们是如何在相互作用中，又在某种程度上促使双方走向对话？我特别希望书中能够深入探讨，那些关键的历史转折点，以及在这些时刻，领导者们是如何在国家利益、战略考量和避免战争的压力之间做出艰难的选择。我期待这本书能为我呈现一幅宏大的图景，让我能够理解，在那个充满不确定性的时代，国际关系是如何在力量的较量与寻求和平之间进行着永无止境的探索，以及这些探索对我们理解当今世界格局所具有的深远意义。

一本关于国际关系的书籍，其命名就充满了张力与好奇。当它出现在我的书架上时，我立刻被它的名字所吸引。"Détente and Confrontation"，光是这两个词语的并置，就足以勾起我对那个复杂而关键的历史时期，以及其中暗流涌动的力量的无限遐想。我期待的不仅仅是史实的陈述，更渴望的是对那些推动世界走向和平与冲突的深层因素的洞察。这本书，我希望它能带领我穿越冷战的迷雾，去理解那些在幕后操纵的政治家们的考量，他们的每一次呼吸，每一次决策，都可能在全球的版图上投下深远的影响。我尤其想了解，在那个核武器阴影笼罩下的世界，人们是如何在“缓和”与“对抗”之间小心翼翼地行走，每一次的缓和是否都伴随着潜藏的威胁，而每一次的对抗又是否为下一次的缓和埋下了伏笔。这本书是否能揭示出，那些看似对立的阵营，在某些时刻，是否又有着超越意识形态的共同利益？我希望它能深入剖析那些关键的谈判、秘密的外交、以及那些在历史的洪流中被忽略的细节，通过这些细节，来重塑我脑海中对那个时代的认知。它是否能让我明白，是什么样的力量，使得曾经剑拔弩张的两个超级大国，能够在某些时刻选择握手言和，又是什么样的导火索，能够轻易地将世界推向毁灭的边缘？我期待这本书能够提供一种全新的视角，一种能够让我超越简单的“好人”与“坏人”的二元论，去理解国际政治的复杂性与人性的多面性。

当我看到“Détente and Confrontation”这个书名时，我的内心便涌起了强烈的求知欲。它勾勒出的不仅仅是一个历史时期的名称，更像是一幅关于人类在极端压力下如何寻求生存与发展的宏大图景。我希望这本书能为我揭示，在这两个看似矛盾的概念之间，存在着怎样的动态平衡。它是否能深入剖析，那些在冷战时期重要的“缓和”时期，是如何为缓解紧张局势、减少误判风险发挥作用的？我又希望它能详尽地解释，那些“对抗”的具体表现形式，无论是外交上的针锋相对，还是军事上的实力展示，它们是如何在相互作用中推动着世界格局的演变。我特别想知道，作者是如何看待那些在特定时刻，促成两国乃至多国之间关系缓和的关键性事件或决策。是领导人的远见卓识，还是国际社会共同的呼唤？反之，那些导致对抗升级的导火索，又是什么？是信息的不对称，还是国家利益的不可调和？我期待这本书能够提供一种深入的、不偏不倚的分析，帮助我理解，在那个充满不确定性的时代，国际关系是如何在极端的力量博弈中，找到一条相对稳定的路径。我渴望通过这本书，能够超越表面的新闻报道，去洞察那些深层的战略考量和人文关怀。

《Détente and Confrontation》这个名字，本身就充满了力量，预示着一场关于历史、政治和人类关系的深刻探索。我满怀期待地翻开这本书，希望它能为我揭示冷战时期那复杂而微妙的国际关系格局。我特别想知道，作者是如何界定“缓和”的，它是否是一种战略性的策略，还是一种真正寻求和平共处的愿望？又或者是，在“缓和”的表象之下，是否暗藏着新的“对抗”？同样，我也想了解，那些构成“对抗”的具体表现形式，是军事上的对峙，还是意识形态的宣传战？我希望这本书能够详细地阐述，那些关键的历史时刻，例如重要的国际会议、军事演习、甚至是领导人之间的电话交流，是如何在这两种状态之间起到催化剂的作用。我期待它能帮助我理解，在核武器的巨大阴影下，世界是如何在避免彻底毁灭的同时，也在不断地进行着力量的较量。我希望这本书不仅仅是史实的记录，更能提供一种深刻的洞察，让我看到，在那些看似对立的背后，是否存在着共通的利益，或者说，是否存在着人类共同的对和平的渴望，即使是在最黑暗的时代。

当我注意到《Détente and Confrontation》这本书时，我立刻被它的标题所吸引。它暗示着一种深刻的二元性，一种在国际关系中既寻求和平又无法避免冲突的永恒主题。我迫切地想知道，作者是如何在这两个看似矛盾的概念之间找到联系，又如何将它们融入到一个连贯的历史叙事中。我希望这本书能够深入剖析，在冷战的巨大背景下，何为“缓和”？它是如何通过外交谈判、条约签署，抑或是文化交流来体现的？同时，那些构成“对抗”的元素又是什么？是地缘政治的博弈，是意识形态的冲突，还是军事力量的展示？我尤其好奇，书中是否会详细描绘那些在“缓和”与“对抗”之间摇摆的关键时刻，例如重要的峰会、危机的爆发、以及领导人之间的对话，它们是如何共同塑造了那个时代的走向？我期待这本书能为我提供一种更加 nuanced 的视角，让我能够理解，在国际政治的复杂棋局中，国家利益、战略考量、以及领导人的个人决策是如何相互作用，最终影响着世界的和平与稳定。我希望它能让我看到，即使在最紧张的时刻，也可能存在着沟通的桥梁，而即使在最缓和的时期，也可能潜藏着未来的危机。

翻开这本书，我首先被其所营造的氛围所打动。标题本身就像一把双刃剑，既暗示着和平与稳定的可能性，又预示着潜在的冲突与紧张。我迫切地想知道，作者是如何界定“Détente”与“Confrontation”的，它们在历史的语境下有着怎样的具体表现。这本书是否能帮助我理解，在冷战的巨大阴影下，不同国家和政治势力是如何在寻求自身利益最大化的同时，又努力避免全面战争的爆发？我希望它能深入探讨，那些在国际舞台上扮演重要角色的领导人，他们的决策是如何受到国内政治、经济压力以及国际局势等多方面因素的影响。我尤其对那些在缓和时期出现的重要条约、峰会和外交斡旋过程感兴趣，它们是如何一步步地在对抗的冰河时代凿出一条通往沟通的桥梁？同时，我也想了解，那些被贴上“对抗”标签的事件，其背后隐藏着怎样的动机和策略。这本书是否能让我看到，在意识形态的藩篱背后，是否也存在着务实的考量和利益的权衡？我期待它能提供一种连贯的叙事，将那些零散的历史片段串联起来，形成一个清晰的逻辑链条，让我能够更深刻地理解那个时代的演变轨迹。我希望它不仅仅是冰冷的史实堆砌，更能融入对人物性格、决策过程以及时代精神的细腻描摹，让我仿佛置身于那个波澜壮阔的历史现场。

一本名为《Détente and Confrontation》的书，自然会勾起我对国际政治中那种微妙而复杂的平衡的思考。它所隐含的“缓和”与“对抗”两种状态，正是国际关系中永恒的主题。我期待这本书能引领我进入一个深入的世界，去探寻在冷战的背景下，两大阵营是如何在对抗中寻求平衡，又如何在缓和中保持警惕。我迫切想知道，作者是如何定义“缓和”的，它是否仅仅是一种策略性的姿态，还是一种深层次的共识的建立？又或者，它是否在悄然埋下未来对抗的种子？同样，我也想了解，那些“对抗”的界限在哪里，它们是如何在不升级为全面战争的前提下，得以持续存在？我特别好奇，书中是否会详细描绘那些关键的历史节点，那些让世界屏息以待的时刻，以及领导者们在这些时刻是如何权衡利弊，做出艰难的选择。我希望这本书能够提供一种宏观的视角，将无数孤立的历史事件串联起来，形成一条清晰的脉络，让我能够理解，为何某些时期会走向合作，而另一些时期又会重归敌对。我期待它能帮助我深入理解，在意识形态的旗帜背后，国家利益的计算是如何发挥着主导作用，以及在核武器的威慑下，理性与恐惧是如何交织影响着决策者的行为。