comme si comme ca...
评分作为一本手册,内容很丰富。全书分三个部分,比较认真地看了前两个。第一部分介绍K氏的各种背景,从丹麦的黄金年代,哥本哈根,到观念论与浪漫主义对K的影响等等。收获很大。第二部分处理K哲学中的主要问题,也有收获,但觉得好像大部分文章是导论风的...认真看过一遍K的几本书,好像没有看到特别让人想要再翻翻书的“洞见”。可能是我自己的问题。第三部分是关于K在哲学和文学等方面的影响,看了现象学和维特根斯坦两篇,总的写作方式是罗列、比较后二者中体现了K氏观点的部分,但总觉得少了点儿“分析”。很有可能是我自己没看懂,也可能是我对这本书怀有错误的预期吧,其实就是导论Orz不管怎样,反正对K氏感兴趣,冲着标题里的牛津俩字也该翻翻的书。感谢图书馆引进了这么贵的书,不然真看不起喵....封面好看~
评分作为一本手册,内容很丰富。全书分三个部分,比较认真地看了前两个。第一部分介绍K氏的各种背景,从丹麦的黄金年代,哥本哈根,到观念论与浪漫主义对K的影响等等。收获很大。第二部分处理K哲学中的主要问题,也有收获,但觉得好像大部分文章是导论风的...认真看过一遍K的几本书,好像没有看到特别让人想要再翻翻书的“洞见”。可能是我自己的问题。第三部分是关于K在哲学和文学等方面的影响,看了现象学和维特根斯坦两篇,总的写作方式是罗列、比较后二者中体现了K氏观点的部分,但总觉得少了点儿“分析”。很有可能是我自己没看懂,也可能是我对这本书怀有错误的预期吧,其实就是导论Orz不管怎样,反正对K氏感兴趣,冲着标题里的牛津俩字也该翻翻的书。感谢图书馆引进了这么贵的书,不然真看不起喵....封面好看~
评分作为一本手册,内容很丰富。全书分三个部分,比较认真地看了前两个。第一部分介绍K氏的各种背景,从丹麦的黄金年代,哥本哈根,到观念论与浪漫主义对K的影响等等。收获很大。第二部分处理K哲学中的主要问题,也有收获,但觉得好像大部分文章是导论风的...认真看过一遍K的几本书,好像没有看到特别让人想要再翻翻书的“洞见”。可能是我自己的问题。第三部分是关于K在哲学和文学等方面的影响,看了现象学和维特根斯坦两篇,总的写作方式是罗列、比较后二者中体现了K氏观点的部分,但总觉得少了点儿“分析”。很有可能是我自己没看懂,也可能是我对这本书怀有错误的预期吧,其实就是导论Orz不管怎样,反正对K氏感兴趣,冲着标题里的牛津俩字也该翻翻的书。感谢图书馆引进了这么贵的书,不然真看不起喵....封面好看~
评分作为一本手册,内容很丰富。全书分三个部分,比较认真地看了前两个。第一部分介绍K氏的各种背景,从丹麦的黄金年代,哥本哈根,到观念论与浪漫主义对K的影响等等。收获很大。第二部分处理K哲学中的主要问题,也有收获,但觉得好像大部分文章是导论风的...认真看过一遍K的几本书,好像没有看到特别让人想要再翻翻书的“洞见”。可能是我自己的问题。第三部分是关于K在哲学和文学等方面的影响,看了现象学和维特根斯坦两篇,总的写作方式是罗列、比较后二者中体现了K氏观点的部分,但总觉得少了点儿“分析”。很有可能是我自己没看懂,也可能是我对这本书怀有错误的预期吧,其实就是导论Orz不管怎样,反正对K氏感兴趣,冲着标题里的牛津俩字也该翻翻的书。感谢图书馆引进了这么贵的书,不然真看不起喵....封面好看~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有