Jean C. Oi is William Haas Professor of Chinese Politics and was Director of the Center for East Asian Studies at Stanford. Her publications include Rural China Takes Off: Institutional Foundations of Economic Reform (1999). She is also co-editor, with Andrew Walder, of Property Rights and Economic Reform in China (Stanford, 1999). Nara Dillon is Assistant Professor of Political Studies at Bard College.
To a degree uncommon among Chinese cities, Republican Shanghai had no center. Its territory was divided among three (sometimes more) municip al governments integrated into various national states and empires. Yet, amidst deep cleavages, the city functioned as a coherent whole. What held Shanghai together? This book answers that question.
發表於2024-11-22
At the Crossroads of Empires 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 上海 城市史 海外中國研究 海外中國學 民族主義 新興階層 戴慕珍 門開著
讀瞭Introducation和葉文心、華誌堅的兩篇文章,Introducation提齣social network在上海史的利用,以及上海作為個案如何與近代歐洲城市史的學者所提齣的理論作對比。葉文心仍然延續瞭從文化史角度看近代上海商業發展的思路,分析瞭近代上海如何做到“商與官”、“商與學”的結閤,以及黃炎培在這一過程中所起到的作用。華誌堅的文章可以視為本論文集的總結,隻是試圖用“transnational”的分析方式,把視野從以往的“華洋分隔”投嚮“華洋閤作”。
評分無甚驚喜
評分讀瞭Introducation和葉文心、華誌堅的兩篇文章,Introducation提齣social network在上海史的利用,以及上海作為個案如何與近代歐洲城市史的學者所提齣的理論作對比。葉文心仍然延續瞭從文化史角度看近代上海商業發展的思路,分析瞭近代上海如何做到“商與官”、“商與學”的結閤,以及黃炎培在這一過程中所起到的作用。華誌堅的文章可以視為本論文集的總結,隻是試圖用“transnational”的分析方式,把視野從以往的“華洋分隔”投嚮“華洋閤作”。
評分讀瞭Introducation和葉文心、華誌堅的兩篇文章,Introducation提齣social network在上海史的利用,以及上海作為個案如何與近代歐洲城市史的學者所提齣的理論作對比。葉文心仍然延續瞭從文化史角度看近代上海商業發展的思路,分析瞭近代上海如何做到“商與官”、“商與學”的結閤,以及黃炎培在這一過程中所起到的作用。華誌堅的文章可以視為本論文集的總結,隻是試圖用“transnational”的分析方式,把視野從以往的“華洋分隔”投嚮“華洋閤作”。
評分在What held Shanghai together?問題引領下的論文閤集。其中的個案研究把人物的關係網鋪齣來,看齣近代很多組織其實根植於前現代的很多組織,包括同鄉會、會館、秘密組織等,因此挑戰瞭很多用西方概念去理解中國近代社會的作法。
At the Crossroads of Empires 2024 pdf epub mobi 電子書 下載