同居台北

出版者:田園城市

作者:漆志剛

页数:310

出版时间:2013-3-22

价格:NTD588

装帧:平装

isbn号码:9789866204586

具体描述

一本從既存的都市紋理中，

生長出共同夢想的預言書

從最小的住宅單元出發

微調出都市中不同尺度的異質場景

都市，都是由多樣的異質元素所構成的集合。然而在台北，多層次的異質紋理卻同時能在一棟老公寓中完全展現。本書不僅探討興建於1960年代後的台北老公寓在整建維護上之設計對策與可能性，還從一個更宏觀的視野談住居的改變對整個城市所造成的影響，一種由私密到公共、由內到外的連鎖變動。

從了解台北住居的現實，我們試圖為這座「為居住而生」的城市開啟嶄新的視野──從微調的尺度與思考角度開始，再造都市的價值、記憶以及風景。

張 樞│曾成德│阮慶岳│團紀彥│林聖峰│梁豫漳│倉方俊輔│漆志剛│吳聲明│平原英樹│林嘉慧│林志宏│沈中怡│劉崇聖│曾泊銘＋蔡嘉豪│黃琬雯－一場集結台灣與日本經驗的都市介入行動

目录信息

推薦序 同居台北（曾成德）
前言 便利城市（漆志剛）
導讀 住居，蘊含所有（黃琬雯）
論述 為居住而生的城市（漆志剛）
空間地圖 標示16 個基地位置與空間關係的地圖
I
裡：居家生活的空間
住居問題 壁癌 、滲水、通風、採光、管線
建築場景 陽台、天井、天窗、平面
居民訪談 永吉路公寓
設計論述 老台北．新態度（吳聲明）
關鍵議題 都市更新必須尊重個體差異與多元價值（阮慶岳）
設計對策 陽台
客廳＝陽台 ∕ 漆志剛 – 蝶居
逐層退縮的露台 ∕ 吳聲明 – 民生西路
雙皮層中的陽台空間 ∕ 平原英樹 – 台北DIY
向都市延伸的框景陽台 ∕ 吳聲明 – 西藏路
公寓花園 ∕ 漆志剛 – 綠毛線
與街道親近的陽台 ∕ 吳聲明 – 永吉路
濾光器 ∕ 蔡佳豪＋曾泊銘 – 鳥籠城市 空間皮膚
天井與天窗
垂直「庭 + 塔」 ∕ 吳聲明 – 西藏路
空氣的自由平面∕ 漆志剛 – 蝶居
揭開屋頂的天窗 ∕ 吳聲明 – 福榮街
平面調整
起居花園 ∕ 漆志剛 – 綠毛線
公開座談1：居家生活的空間
II
間：與鄰居分享的空間
住居問題 缺乏電梯、通風、採光、省能、綠化
建築場景 樓梯與電梯、屋頂、中庭
居民訪談 Taipei DIY ( 新生北路公寓)
設計論述 探索台北的新住宅類型（平原英樹）
台北□的新□□住宅設計的□□□□□□的模索
關鍵議題 戰後亞洲地區的集合住宅之課題探討（倉方俊輔）
□□□□□□□ 後集合住宅□□□課題
設計對策 樓梯與電梯
外掛電梯的可能性 ∕ 平原英樹 – 台北DIY
大型社區的垂直動線 ∕ 吳聲明 – 西藏路
新增電梯的配置嘗試 ∕ 沈中怡 – 新中街
風與光流動的樓梯 ∕ 吳聲明 – 民生西路
轉角梯間的發想 ∕ 劉崇聖– 塔悠路
屋頂
綠與省能屋頂 ∕ 林嘉慧 – 城市 綠∞
居民共享的聚會空間 ∕ 吳聲明 – 西藏路
雙皮層屋頂 ∕ 平原英樹 – 新生北路二段
中庭
大型社區的中庭空間 ∕ 吳聲明 – 西藏路
防火巷的祕密花園 ∕ 吳聲明 – 永吉路
公開座談2 間：與鄰居分享的空間
III
表：與街道聯繫的空間
住居問題 鐵窗、增建、通風採光、 消防安全、圍牆
建築場景 立面外觀、街道延伸元素
居民訪談 蝶居（杭州南路公寓）
設計論述 擾動城市的居住 （漆志剛）
關鍵議題 台北的魅力與可能性 （團 紀彥）
台北的魅力□可能性
設計對策 立面與外觀
讓風與光進入街道 ∕ 吳聲明 – 民生西路
與環境同步的立面 ∕ 漆志剛 – 蝶居
立面DIY ∕ 平原英樹 – 台北DIY
向公園展開的立面 ∕ 漆志剛 – 綠毛線
可變的外牆系統 ∕ 林嘉慧 – 城市 綠∞
慢熱牆 ∕ 吳聲明 – 建國南路二段
日照與隱私兼得的立面∕ 吳聲明 – 福榮街
街道延伸元素
城市綠電梯 ∕ 沈中怡 – 新中街
連繫公園的綠毛線 ∕ 漆志剛 – 綠毛線
社區的林蔭散步道 ∕ 吳聲明 – 永吉路
水平延伸的立面開口 ∕ 吳聲明 – 民生西路
巷弄轉角的花園 ∕ 漆志剛 – 蝶居
公開座談3 與街道聯繫的空間
關鍵議題 重建台北厝的價值論述（林崇傑）
後記 黃琬雯
謝誌 漆志剛
附錄一 案例資料
附錄二 參與者介紹
· · · · · · (收起)

用户评价

不得不提的是，这本书的叙事节奏把握得相当精妙，像一位经验老道的导演在掌控着镜头的推拉和景别的转换。它没有那种好莱坞式的戏剧冲突，所有的情感张力都内敛于人物的日常对话和那些不经意的眼神交流之中。我最欣赏它对“疏离感”的描绘，那种与周围环境的微妙隔阂，是无数在大城市生活的人都能共鸣的痛点。比如书中某个角色在便利店买咖啡时的那种礼貌而僵硬的互动，寥寥数语，却道尽了都市人际关系的脆弱与界限感。很多时候，我甚至感觉自己不是在阅读，而是在偷窥，偷窥着那些光鲜外表下真实而笨拙的生活挣扎。这种“偷窥感”带来了极强的代入感，让人忍不住去探究：“如果是我，我会怎么做？”作者的笔触非常克制，从不轻易下结论，而是将选择权交给了读者，这种处理方式让整本书的层次一下子丰富了起来，回味无穷。

从结构上来看，这本书的巧妙之处在于它采用了一种碎片化的叙事结构，却又能通过一些反复出现的意象和主题，将所有看似不相关的片段巧妙地编织在一起。我个人对这种“拼图式”的阅读体验非常着迷，因为它要求读者主动参与到意义的构建中去，而不是被动接受。每一个章节的跳跃，都像是翻开了一页日记，记录着不同时间点、不同人物心境的侧写。初读时可能会觉得有些跳跃，但随着阅读的深入，你会发现那些散落的线索是如何像星辰一样，在脑海中连成一片清晰的星座图。这种阅读的“智力挑战”本身就是一种享受，它迫使你停下来，去思考人物行为背后的动机，去揣摩那些未曾言明的潜台词。这种需要反复咀嚼才能品出真味的文字，才是真正有生命力的作品。

这本书给我最大的冲击，在于它对“时间流逝”的呈现方式。它没有用宏大的历史叙事来承载，而是通过那些琐碎的日常变化——比如一间房子的装修风格变化、一棵街边盆栽的枯荣、一张老照片的泛黄——来不动声色地展示岁月的痕迹。我感觉自己仿佛站在一个高速运转的时钟旁边，安静地观察着指针的每一次微小移动，那种对“失去”的温和接受，非常打动我。它没有煽情，没有刻意去描绘悲伤，但正是这种克制，让那种淡淡的忧伤渗透到了骨子里。这本书像一面镜子，映照出我们每个人在成长过程中都会经历的那些迷茫与释然。它提醒我，生活本身就是由无数个这样的瞬间堆叠而成，每一个瞬间都值得被郑重对待，即便是那些看似平淡无奇的同居日常。

这本《同居台北》的封面设计简直是点睛之笔，那种淡淡的、略带疏离感的城市气息扑面而来，让人立刻联想到在异乡打拼的年轻人，那种既渴望融入又小心翼翼保持距离的复杂心境。我是在一个忙碌的午后偶然翻到它的，立刻就被那种看似平静实则暗流涌动的氛围吸引住了。书里的文字像一把老旧的钥匙，轻轻拨开了城市生活那些被光鲜外表掩盖住的真实角落。我尤其喜欢作者对于光影的处理，那种台湾特有的潮湿和闷热，被细腻地描摹出来，仿佛我能闻到空气里混杂着机车尾气和街边小吃的味道。它不仅仅是一个关于“住”的故事，更像是一部关于“在陌生之地寻找自我定位”的成长寓言。阅读的过程中，我常常会停下来，望着窗外，思索自己和这个城市的关系，那种被卷入又无法完全抽离的宿命感，这本书精准地捕捉到了。对我来说，它更像是一部都市散文诗，韵律感十足，读完后需要时间消化，才能真正体会到字里行间那份不动声色的深情。

这本书的语言风格，说实话，有一种老派的浪漫主义色彩，但它并不是那种空洞的辞藻堆砌，而是带着烟火气的精致。我注意到作者非常擅长运用环境描写来烘托人物的内心世界，台北的捷运系统、那些老旧的公寓楼道，甚至连雨天滴水的声响，都被赋予了独特的意义。这种“景中有人，人中有景”的写法，让整个故事的背景板本身都成了一个有生命的个体。读到一些关于食物的段落时，那种对生活细节的执着追求简直让人垂涎欲滴，仿佛能感受到那种手工制作的温度。对比现在很多追求快速消费的文学作品，这本书显得难能可贵，它沉下心来打磨每一个句子，让读者感受到一种被尊重的阅读体验。这不仅仅是一本小说，更像是一本关于生活美学的教程，教你如何在平凡中发现那些转瞬即逝的美好。

“真实的情况是很多强调绿化与环境的案子，好的设计跟不好的设计差异在哪里？其实就是设计甜不甜而已。譬如说漆老师的图就非常非常的甜，甜蜜到很舒服，就是舒服到我也想住在那房子里了。但是，生活是怎么回事，生活是肮脏的，我们一直没有被训练去感知我们自己的生活环境其实是平凡而现实的。……现实所面对的是很丑陋的房子，就像台北，我们常说它丑，但是它很好。”——吳聲明

“真实的情况是很多强调绿化与环境的案子，好的设计跟不好的设计差异在哪里？其实就是设计甜不甜而已。譬如说漆老师的图就非常非常的甜，甜蜜到很舒服，就是舒服到我也想住在那房子里了。但是，生活是怎么回事，生活是肮脏的，我们一直没有被训练去感知我们自己的生活环境其实是平凡而现实的。……现实所面对的是很丑陋的房子，就像台北，我们常说它丑，但是它很好。”——吳聲明

“真实的情况是很多强调绿化与环境的案子，好的设计跟不好的设计差异在哪里？其实就是设计甜不甜而已。譬如说漆老师的图就非常非常的甜，甜蜜到很舒服，就是舒服到我也想住在那房子里了。但是，生活是怎么回事，生活是肮脏的，我们一直没有被训练去感知我们自己的生活环境其实是平凡而现实的。……现实所面对的是很丑陋的房子，就像台北，我们常说它丑，但是它很好。”——吳聲明

宏观叙述下的微小在地实践。从里（居家生活的空间）、间（与邻居分享的空间）、表（与街道联系的空间）3个层次，由内而外，从建筑到城市对16个都市中低层住房改造案例，以设计者论述、方案介绍、公开座谈结合居民访谈形式一一展开、解读。逻辑框架清晰，内容丰富，遗憾的是看到的多为小清新效果图没能看到实际改造前后照片。一个小东西从不同角度解读会有不同面貌，反过来看，不同解读使得小东西好像不那么小了。。

“真实的情况是很多强调绿化与环境的案子，好的设计跟不好的设计差异在哪里？其实就是设计甜不甜而已。譬如说漆老师的图就非常非常的甜，甜蜜到很舒服，就是舒服到我也想住在那房子里了。但是，生活是怎么回事，生活是肮脏的，我们一直没有被训练去感知我们自己的生活环境其实是平凡而现实的。……现实所面对的是很丑陋的房子，就像台北，我们常说它丑，但是它很好。”——吳聲明