Common Sense (Penguin Classics)

出版者:Penguin Classics

作者:Thomas Paine

页数:128

出版时间:1982-11-18

价格:USD 10.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780140390162

具体描述

Published anonymously in 1776, the year of the American Declaration of Independence, Paine's "Common Sense" became an immediate best-seller, with fifty-six editions printed in that year alone. It was this pamphlet, more than any other factor, which helped to spark off the movement that established the independence of the United States. From his experience of revolutionary politics, Paine drew those principles of fundamental human rights which, he felt, must stand no matter what excesses are committed to obtain them, and which he later formulated in his "Rights of Man".

作者简介

托马斯・潘恩，生于英格兰诺福克郡一个裁缝，上过几年学，先后做过学徒、鞋匠、英语教师、收税官，在富兰克林帮助下到达北美大陆，投身于争取北美独立事业，1776年以“一个英国人”名义发表《常识》，成为了北美人民明确的战斗纲领，并随后被吸收为《独立宣言》的精华，并随后被吸收为《独立宣言》的精华，除了《常识》，潘恩还应邀参加起草了《人权宣言》，出版过极具启蒙意义的《人的权利》、《土地正义论》、《理性时代》等著作，晚年回到美国，潘恩一生都在跟独夫民贼以及君主制等强大的“传统”作战，并终身宣扬激进的民主共和思想－－这些思想至今还闪耀着穿透历史迷雾的耀眼的光芒。

读后感

其实，早就听说过《常识》这本书。刘瑜和李海鹏的杂文集里都会提到托马斯潘恩和这本号称改变世界的20本书之首的小册子。读罢这本书，才明白为什么它能有如此的盛赞。 这本书诞生于1776年，距今200多年了。读这本书，必须结合当时的历史来。18世纪后叶，北美殖民...  

因为对美国一直并非太了解，所以不曾对其文化精神方面妄加评论… 毕竟不了解就没有评论权… 我是抱着“看看你们每天耀武扬威到底是以什么为根据的”的态度去看的… 然后发现我这种态度就玷污了这本书… 这本书我个人觉得纯粹是社会学上的…它本身不涉及任何体制之间的孰优孰劣...  

初读《常识》，我立即被托马斯·潘恩富有感染力的语言所吸引和震撼。我不是一个专业研究政治学和历史学的人，只是一个普通的读者。如果撇去潘恩对于英美之间的利弊抗衡等相关的内容，这仍旧不失为一本宣贯常识的好书。 启发民智，扫除蒙昧，质疑成见，托马斯·潘恩之于美国历...  

1776年，托马斯•潘恩出版了鼓励北美独立的小册子《常识》，他用激昂铿锵、清晰睿智的语言嘲弄了君主制的昏庸、抨击了世袭制的荒诞，并为人们描述了理想中的共和政体，在那里，人权得到了最大限度的实现。你同样可以在这个小册子里读到某党最爱念叨的依法治国和今天的...  

用户评价

坦白说，初次接触这本经典时，我期望它能提供一套关于如何构建一个完美政府的蓝图。然而，这本书的真正价值并不在于提供一个详尽的宪法草案，而在于它成功地扮演了“催化剂”的角色。它的核心力量在于“拆除旧的合法性”。它将“忠诚”这个沉重的道德枷锁，通过清晰的逻辑推理，转化为一种滑稽的、不合时宜的负担。作者用犀利的笔触，系统性地瓦解了人们心中对于英王统治的敬畏感和合理性预期。这种“去神圣化”的过程，远比提出替代方案更为艰难和重要。一旦旧的权威在民众心智中崩塌，新的架构的搭建便成为了水到渠成的事情。因此，这本书的阅读体验更像是一次精神上的“断舍离”，它教会你如何果断地与一个不再适合你的旧世界做个了断，这种精神上的启蒙价值，是其超越具体政治主张的永恒魅力所在。

厚重感十足的企鹅经典版本，拿到手就知道这不是什么轻松愉快的读物。封面设计那种传统的、略显严肃的风格，仿佛在提醒你，这本书承载着某种历史的重量和思想的深度。初读时，我确实被那种直截了当的论述方式震慑住了。它不像后世的政治文献那样充满了委婉的修饰或者复杂的逻辑陷阱，而是用一种近乎布道者的姿态，直击当时北美殖民地人民的心脏。那种强烈的“我们必须独立”的呼声，即便隔着两个多世纪的时光，依然能让人热血沸腾。书中对君主制的尖锐批判，尤其令人印象深刻。作者似乎毫不留情地撕开了那层伪装在神圣光环下的权力结构，将其还原为一种基于武力和惯性的压迫。我特别留意了作者对自然法和政府起源的阐述，那套理论构建得非常扎实，为接下来的独立呼吁提供了坚实的哲学基础。阅读过程中，我需要不断地停下来，对照当时的时代背景去理解某些措辞的力度和分量。这不是一本用来消磨时间的闲书，它更像是一份需要全神贯注去解析的政治檄文，每一个段落都充满了行动的紧迫感。

这本书最让我感到意外的是，它那种近乎“去精英化”的语言风格。我原本以为一本影响如此深远的政治论著，会充斥着大量晦涩难懂的古典修辞或法律术语，但事实完全相反。作者似乎刻意选择了最朴素、最贴近普通民众日常对话的词汇和句式。这无疑是其能够迅速在殖民地民众中传播开来的关键因素。读起来，感觉就像是听一位非常睿智的长者，坐在炉火边，用最清晰、最有条理的方式跟你分析摆在眼前的困境和出路。这种亲切感和说服力，是很多后来者模仿不来的。我尤其欣赏作者在阐述“常识”这一概念时的巧妙运用，他将复杂的政治哲学问题，简化为一系列不证自明的基本判断。这使得即便是那些不熟悉洛克或孟德斯鸠思想的普通工匠或农夫，也能立刻理解其核心诉求。它不是在教人知识，而是在唤醒一种沉睡已久的自我认知和权利意识。

尽管这本书的伟大历史地位毋庸置疑，但从现代读者的角度审视，也必然会发现其局限性。时代局限性在所难免，尤其是在涉及社会结构和阶层认定时，其视野显然是狭窄的。例如，书中对于“平等”的定义，在很大程度上服务于当时的白人男性地主阶层的利益诉求，对于底层民众，尤其是女性和被奴役者的权利，并没有给予应有的关注和深入探讨。这使得我们在赞叹其革命性的同时，也需要保持一份批判性的距离。阅读时，我时常在思考，如果作者能看到后世社会运动的复杂性，他会如何调整自己的论述框架？不过，这或许是对历史文本的不公。但作为读者，我们的责任就是既要理解其历史背景下的巨大贡献，也要清晰地认识到其思想边界。它是一块奠基石，但绝非终极的答案。

与其说这是一本论述，不如说这是一份精心编排的心理战术手册。作者深谙如何通过结构和节奏来引导读者的情绪。全书的布局非常巧妙，从对现状的控诉开始，逐步升级到对未来理想政体的展望，每一步都像是为即将到来的冲突做着充分的心理预演。我反复咀嚼了关于“和平的虚假性”那几个章节，作者成功地将“现状的稳定”描绘成一种危险的幻觉，一种建立在不断退让和未来更大灾难基础上的脆弱平衡。这种对“行动的必然性”的强调，极具煽动性。它不是在讨论“是否应该”独立，而是在论证“为什么现在不独立就永远晚了”的紧迫感。我甚至可以想象，在那个印刷品稀缺的年代，人们是如何争抢着阅读这份充满激情与逻辑的双重武器的。它所营造的集体焦虑和团结感，是任何纯粹的理论说教都无法比拟的。

是本pamphlet, 算不上著作. 简短的第一部分读读很不错, 其他三个部分说理价值不大. "Time makes more converts than reason!"

近于谩骂

Just for leisure time.

对于政府诞生及其要髓的论述极为精辟；对于英格兰宪政的批判，以及对美利坚独立运动的呼喊，虽带有深刻的时代烙印，却具有无与论比的说服力与历史煽动性。

是本pamphlet, 算不上著作. 简短的第一部分读读很不错, 其他三个部分说理价值不大. "Time makes more converts than reason!"