具体描述
《辽代南京留守研究》由李谷城著。辽代南京，古之幽州，今北京地区，后晋石敬瑭割献给契丹的“燕云十六州”之一。契丹得之，升格为南京，其后，统治了187（936—1122）年，它是辽代五京之中最重要、最繁华的京城。《辽代南京留守研究》系统地分析石晋割献“燕云十六州”的来龙去脉及前因后果，追述历朝历代对此问题的争论；并从现代的角度实地考察了北京现存的一些辽遗址。辽朝统治南京期间共任用过多少位留守（最高军政长官）？他们的身份背景、任免原因、文治武功如何？书后附有作者精心编制的附录《新编辽代南京留守表》、《辽代南京留守与辽朝皇室亲缘关系表》等以及多幅附图。
作者简介
目录信息
宋德金教授序
导论
第一章 燕云十六州的割献及其沿革
第一节 “燕云十六州”名称之由来
第二节 石敬瑭割献十六州经过
第三节 十六州的地理范围
第四节 辽太宗升幽州为南京原委
第五节 辽代南京古城的建置及风貌
第二章 辽代南京留守的任免分期
第一节 抚绥期
第二节 调和期
第三节 同化期
第三章 辽代南京留守的委任背景
第一节 笼络燕地望族
第二节 利用降辽名将
第三节 重用契丹勋臣
第四节 优待宗室外戚
第四章 辽代南京留守的功过
第一节 政绩优异者
第二节 治绩庸劣者
第三节 战功彪炳者
第四节 战败误国者
第五节 谋反作乱者
第五章 辽代南京留守的结局
第一节 加官封爵者
第二节 卒任善终者
第三节 叛逆自绝者
第六章 辽代南京留守的任用规律
第一节 从汉人过渡到契丹人
第二节 从望族、降将过渡到皇亲国戚
第三节 从频频除罢到世袭
第七章 辽代南京留守传记
第一节 赵思温传
第二节 赵延寿传
第三节 刘唏传
第四节 耶律牒蜡传
第五节 耶律娄国传
第六节 马廷煦传
第七节 萧思温传
第八节 高勋传
第九节 韩匡嗣传
第十节 耶律道隐传
第十一节 耶律休哥传
第十二节 耶律隆庆传
第十三节 耶律吴哥传
第十四节 韩制心传
第十五节 萧孝穆传
第十六节 耶律宗范传
第十七节 萧孝先传
第十八节 耶律重元传
第十九节 耶律和鲁斡传
第二十节 耶律明传
第二十一节 萧惟信传
第二十二节 耶律仁先传
第二十三节 耶律洪道传
第二十四节 耶律淳传
第八章 辽朝官制与辽代南京留守职掌
第一节 契丹族姓原始与初兴本末
第二节 辽朝官制与因俗而治
第三节 南面朝官与方州官
第四节 南京留守的职掌、封号与特权
第九章 后论
第一节 辽代南京治乱得失对辽朝的影响
第二节 历代评论燕云十六州的割献及沿革
第三节 契丹汉化与中华民族多元一体化的研讨
后记
附录一 新编辽代南京留守表
附录二 辽代南京留守与辽朝皇室亲缘关系表
附录三 辽代南京留守任期几种历法对照表
附录四 辽代方镇年表(南京)
附录五 参考文献与书目
附录六 附图说明
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读此类专题著作，我的一个重要关注点在于其史学史意义——它如何修正或补充了我们对辽代“南京”的传统认知？以往的叙事中，对辽代政治中心的强调往往集中在上京和陪都的轮换，而像南京这样的过渡性或功能性中心，其历史地位时常被低估。我希望这本书能够通过扎实的论证，有力地提升南京在辽代地方行政体系中的权重。这不仅仅是地理位置上的提升，更重要的是权力层级和战略价值的重估。作者是否引入了新的考古发现，或者对既有文献进行了革命性的解读？这种“再发现”的过程，是学术进步的标志。如果能清晰地描绘出南京留守机构在维护辽朝对河北、山西等地的控制中所扮演的不可替代的角色，那么这本书的贡献将是巨大的。它迫使我们将目光从传统的“核心”投向那些同样关键的“边缘支点”。
评分初翻这套书的目录，一股扑面而来的扎实感便让人心生敬佩。那种对原始文献近乎苛刻的梳理与重建，是历史研究的基石，而这本书似乎将这一过程做到了极致。我尤其欣赏作者在构建史料体系时所展现出的那种细致入微的“考古式”精神。它不仅仅是简单地罗列史料，而是试图通过交叉印证，还原出辽代南京地区复杂的人口构成、经济活动，以及更重要的——社会阶层间的互动模式。譬如，书中对契丹、汉人、奚人等不同族群在留守机构中的职能分配的探讨，无疑是极具挑战性的课题。一个成功的边疆留守机构，必然是族群关系调和的产物。我期待读到作者如何用扎实的证据来支撑其论点，而不是流于空泛的理论阐述。那些关于物资调配、税赋征收的具体数据和案例分析，对于理解一个“边疆”权力中心如何维持其运转的“生命线”，至关重要。这绝非泛泛而谈，而是深入肌理的学问。
评分这部关于辽代南京的著作，无疑是一次对历史细节的精微探究。我之所以会关注它，很大程度上是因为其副标题所暗示的“留守”这一主题。在宏大的王朝叙事中，边疆重镇的内部治理结构往往被简化处理，而这本书显然试图深入挖掘那些驻扎在核心政治实体之外的权力运作机制。我特别期待能看到作者如何界定“南京”在辽帝国版图中的独特地位——它既非首都燕京，亦非遥远的上京，而是介于两者之间，承载着特殊的军事和行政功能。想象一下，当朝廷的目光被更重要的战略方向牵引时，留守机构如何维持日常的稳定与秩序，这本身就充满了张力。书籍对史料的运用想必极为审慎，或许能揭示出以往被忽略的诏令、碑刻乃至墓志铭中所蕴含的丰富信息。我对那些关于机构设置、官员选拔与任期流动的分析抱有极高的兴趣，希望能从中窥见辽代官僚体系在地方层面的韧性与适应性。这种聚焦于权力“留守”的视角，提供了一个极佳的切入点，去理解一个多民族帝国在广阔疆域内实现有效控制的复杂性。
评分从装帧和排版来看，这部作品散发出一种沉稳而严谨的气息，很明显是面向专业研究者和深度爱好者的。我最期待的，是其结论部分对于辽代“地方治理模式”的宏观总结。这部书能否提供一个更具普遍性的模型，用以理解辽朝如何处理其广袤疆域内的文化差异和政治整合问题？“留守”二字，本身就暗示了一种暂时的、应激性的管理状态，而非长久稳定的制度安排。那么，这种“暂时的”结构是如何持续运作数百年之久的？其中的经验与教训，对于我们今天理解多民族国家的边疆治理，是否仍有可借鉴之处？我希望作者不仅停留在描述“是什么”，更能深入探讨“为什么会这样”以及“能持续多久”这些更深层次的问题。这种对历史动态过程的深刻洞察，才是真正有价值的研究成果。
评分这本书的写作风格，相较于传统史学著作的冷峻，似乎多了一丝对“人”的关怀。虽然主题是宏观的“留守研究”，但真正引人入胜的，往往是那些被权力结构所塑造或边缘化的小人物的命运。我推测，在书中对具体官员的生平勾勒中，我们能看到一个动态的政治生态图景。例如，某个汉人士大夫如何在契丹贵族的统治下寻求晋升的路径，或者某个底层契丹军官在权力更迭中的沉浮。这种从个案出发，反观整体治理逻辑的叙事手法，极大地增强了历史的可读性和现场感。它不再是冰冷的制度条文，而是活生生的历史。我尤其关注作者是否能捕捉到地方精英与中央决策层之间那种微妙的博弈与妥协。边疆的“留守”意味着责任，但也意味着在信息传递和资源获取上的天然劣势，如何克服这种劣势，便是考验地方治理智慧的关键所在。
评分#南京留守
评分史料汇编也不能这么个编法啊大叔~ 正题内容简直是剪刀浆糊就算了，辽南京遗迹今貌这么有意思的题外闲话也能图文双渣一点干货没有真是挺不容易的。。 #被题目骗来看系列
评分#南京留守
评分史料汇编也不能这么个编法啊大叔~ 正题内容简直是剪刀浆糊就算了，辽南京遗迹今貌这么有意思的题外闲话也能图文双渣一点干货没有真是挺不容易的。。 #被题目骗来看系列
评分基本都是太史公赞曰的老干体……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有