The Peasant Economy and Social Change in North China

出版者:Stanford University Press

作者:Philip Huang

页数:384

出版时间:1988-3-1

价格:USD 27.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780804714679

作者简介

黄宗智，普林斯顿大学学士，华盛顿大学博士。加利福尼亚大学洛杉矶校区历史系教授，1991年晋升“超级教授”，2004年荣休。中国研究中心创办主任（1986-1995年）。《近代中国》季刊（Modern China）创办编辑（1975年至今）。中国人民大学长江学者讲座教授。主要学术兴趣为明清以来社会史、经济史和法律史。主要著作有：《法律、习俗、与司法实践：清代与民国的比较》、《清代的法律、社会、与文化：民法的表达与实践》、《中国研究的规范认识危机》、《长江三角洲的小农家庭与乡村发展》、《华北的小农经济与社会变迁》等。

读后感

《The Peasant Economy and Social Change in North China》 这本书获得了“亚洲研究学会列文森奖”。首先很重要的一点就是对于资料的运用，作者从资料中发觉了很多有用的信息和价值，并将之提炼和系统化，使之能为己所用，显然，要做到这一点是需要经过系统的...  

主要学习黄的方法论，从个案33个村庄的调查，提升为7个类型化的存在，以概况相对普遍的结论，确实值得学习，同时，看过黄对《惯调》的分析，也可以理解为何杜赞奇选取了2省2县6村的原因，资料的详实，以及黄的分析，同时，也相对概括了当时华北村落的一般类型（按照黄的...  

《华北的小农经济与社会变迁》书评 1、文献资料的选择 作者所用的资料，以南满铁道株式会社于20世纪初在华北33个村庄的调查资料为主，另外还有藏于中国第一历史档案馆的清代刑科题本和宝坻县的刑房档，它们或详露带块人与借债人的争执，或记载雇主与雇工间、地主与佃农间的诉讼...  

主要学习黄的方法论，从个案33个村庄的调查，提升为7个类型化的存在，以概况相对普遍的结论，确实值得学习，同时，看过黄对《惯调》的分析，也可以理解为何杜赞奇选取了2省2县6村的原因，资料的详实，以及黄的分析，同时，也相对概括了当时华北村落的一般类型（按照黄的...  

用户评价

这本书让我对“适应”有了更深刻的理解。尽管我无法对书中关于北中国小农经济与社会变迁之间关系的学术严谨性进行专业的评价，但我对作者所描绘的，那种在变化的环境中，小农经济如何不断调整自身，以求生存和发展的过程，留下了深刻的印象。我被书中对“策略”的描绘所吸引，它不仅仅是简单的生存手段，更是对未来的一种预期，一种在不确定性中寻找出路的智慧。作者似乎在引导我们思考，当面临外部的经济冲击，或是内部的社会压力时，小农经济是如何通过各种策略的调整，来应对挑战，抓住机遇。我脑海中会不断浮现出，那些关于土地的耕作方式的改变，关于家庭成员的劳动分工的调整，关于村落内部的合作模式的创新，这些看似微小的调整，都体现了人们在变化中，所展现出的强大适应能力。这本书让我认识到，社会变迁并非总是被动的接受，更包含着个体和集体主动的“适应”过程，而这种适应，往往是理解历史发展脉络的关键。

这真是一本让人沉思的书！虽然我可能无法完全深入到作者对北中国小农经济演变中社会变革的精微分析，但我对书中那些栩栩如生的场景和人物塑造印象深刻。作者仿佛是一位技艺高超的织工，用细腻的笔触将一幅幅关于农村生活的画卷展现在读者眼前。我能感受到那些土地上的辛勤劳作，日出而作，日落而息的朴实节奏，以及在微薄的收成中，人们如何维系着彼此的关系，如何在代际传承中寻找希望。书中对家庭结构、婚姻习俗，甚至是那些看似微不足道的日常仪式，都有着细致的描绘，这让我得以窥见一个时代背景下，普通人生存的智慧和韧性。我常常会想象，在那些被文字勾勒出的村落里，空气中弥漫着怎样的气息，孩童的嬉闹声是怎样的欢快，又或是黄昏时分，家家户户升起的炊烟，承载着怎样的温情。虽然我无法具体评论书中对经济模型或社会理论的论证，但那种对生命力的赞美，对困境中依然闪耀的人性光辉的捕捉，无疑是这本书最打动我的地方。它让我思考，在现代社会的高速发展中，我们是否正在遗忘那些最基本，最质朴的生活方式，以及那些维系社区、家族的纽带。作者对于乡村生活细节的刻画，让那些宏大的社会变迁，变得触手可及，充满了人情味。即便是没有读懂所有理论上的阐述，仅仅是沉浸在那些画面感十足的描述中，也足以让人获得一种别样的体验，感受到历史洪流中，个体生命的温度。

这是一本让人停不下来思考的书。虽然我无法对书中关于北中国小农经济与社会变迁的论述给出专业的学术评价，但我对作者所展现的，那种对历史进程的细致梳理和深刻洞察，却充满了敬佩。我被书中对“变”与“不变”之间微妙平衡的描绘所吸引。它没有将社会变迁描绘成一个单向度的、颠覆性的过程，而是展现了在变革的洪流中，那些依然顽固存在，或者以新的形式得以延续的传统因素。作者似乎在引导我们思考，为什么在某些时刻，经济的创新会迅速改变社会的面貌，而在另一些时刻，传统的经济模式却能够抵御住强大的冲击，甚至能够反过来影响变革的方向。我脑海中会不断浮现出，那些关于土地、关于家庭、关于社区的经济逻辑，它们如何在历史的变迁中，时而被压抑，时而被激发，最终塑造了北中国社会独特的面貌。这本书让我认识到，理解一个社会的演进，需要同时关注那些驱动变革的力量，以及那些维系稳定的因素。它鼓励我们去探索，在看似纷繁复杂的历史现象背后，是否存在着一些更深层次的、贯穿始终的经济和社会逻辑。

这本书让我更加理解了“根基”的重要性。尽管我可能无法就书中关于北中国小农经济与社会变革之间关系的学术严谨性给出专业评价，但我对作者所描绘的，那些扎根于土地的经济活动，以及它们如何深刻影响社会结构和人们的生活方式，留下了不可磨灭的印象。我被书中对传统农业经济的精细描绘所吸引，它不仅仅是一种生产方式，更是一种生活哲学，一种与自然和谐共处、依靠集体智慧应对挑战的生活方式。作者似乎在强调，在任何社会变革的浪潮中，那些最根本的经济基础，往往是最具韧性，也最能塑造社会肌理的部分。我常常会想象，在那些被文字勾勒出的村落里，每一次播种、每一次收割，都不仅仅是为了温饱，更是为了维系一个家庭的完整，一个社区的凝聚。而当这些根深蒂固的经济模式，开始受到外部力量的冲击时，所产生的连锁反应，以及人们为了适应而做出的种种努力，都成为了理解社会变迁的关键。这本书让我认识到，理解一个社会的演进，不能脱离其最基础的经济活动，不能忽视那些代代相传的生产和生活方式。它提醒我，即使在现代社会，那些看似古老的经济模式，依然可能以不同的形式影响着我们的现在和未来。

这本书让我对“变化”这个概念有了更深层次的理解。虽然我可能无法准确评估书中关于北中国小农经济转型过程中社会变革的学术价值，但我对作者所呈现的，那种复杂而渐进的变革过程，留下了深刻的印象。它没有简单地将变化描述为线性的进步或衰退，而是展现了其中蕴含的各种力量的博弈、矛盾与融合。我特别留意到书中对于“适应”的描绘，小农经济如何在外部压力和内部需求的影响下，不断调整其生产方式、组织形式，甚至是价值观念。这些调整并非总是那么主动或顺利，有时是出于无奈，有时是出于对未来的一线希望。作者似乎在告诉我，社会变迁从来都不是一蹴而就的，它是一个充满张力、充满妥协、也充满创新的过程。书中对于一些看似微小的经济现象的深入挖掘，往往能够揭示出背后更深层的社会机制。例如，对于某种新的耕作技术的采纳，或者对于一种新型借贷方式的运用，可能不仅仅是技术或经济层面的变动，更是对传统社会关系、权力结构的一次微妙的重塑。这种对变革复杂性的呈现，让我意识到，理解一个社会的发展，不能仅仅从宏观的统计数据出发，更需要深入到日常的经济活动和人际互动之中，去捕捉那些细微之处的端倪。

我不得不说，这本书真的打开了我对历史的另外一扇窗户。虽然我可能无法就书中关于北中国小农经济如何引发社会变革的理论分析给出专业的学术评价，但我对作者所描绘的，那种微观经济活动如何汇聚成宏大社会变迁的叙事方式，产生了浓厚的兴趣。我被书中对“积累”的描绘所吸引，它不仅仅是物质财富的积累，更是知识、经验、以及社会资本的积累。而这些积累，如何在小农经济的框架内进行，又如何在特定的历史时期，被赋予了不同的社会意义。作者似乎在引导我们思考，当社会条件发生变化时，这些原本看似微不足道的经济积累，是如何成为驱动社会变革的潜在力量。我脑海中会不断浮现出，那些关于家庭成员的劳动投入、关于农业生产的周期性收益、关于社区内部的互助借贷，这些看似简单的经济行为，是如何在日积月累中，潜移默化地改变着人们的生活方式，以及社会结构。这本书让我认识到，理解社会变迁，不能仅仅关注那些戏剧性的事件，更需要深入到日常经济活动的点点滴滴，去发现那些看似不起眼，却具有强大推动力的“积累”过程。

我必须要说，这本书的确是一次思维的探险。虽然我可能不是经济学或社会学领域的专家，无法对作者提出的理论模型进行严谨的考证，但书中对于北中国小农经济在社会变迁中所扮演角色的探讨，确实拓展了我对历史的理解维度。我尤其被作者对于“经济”与“社会”之间相互作用的洞察所吸引。它不再是将经济视为一个孤立的系统，而是将其置于一个更广阔的社会网络中去考察，关注经济活动如何塑造了社会关系，又如何被社会习俗、权力结构所影响。这种跨领域的视角，让我开始审视自己过去对许多历史事件的理解，是否过于片面。书中对土地占有、农业技术、市场交换等经济因素的分析，虽然我可能无法完全跟上其逻辑推演，但它们所指向的，是对那个时代底层人民生存状况的深刻关怀。而当这些经济因素与家庭组织、社区互动、道德观念等社会因素交织在一起时，所产生的复杂效应，则为理解历史的动态性提供了新的视角。它让我意识到，任何一项社会变革，都不是单一因素作用的结果，而是多重力量相互碰撞、相互塑造的产物。尽管我可能无法引用书中的具体数据来佐证我的观点，但我能清晰地感受到作者试图构建的一个严谨而富有洞察力的分析框架，它鼓励读者去思考，去探索，去质疑，从而形成自己对历史更深层次的理解。

这本书给我带来的，是一种全新的观察世界的视角。虽然我可能无法对书中关于北中国小农经济与社会变迁之间关系的精细论证给出专业的评价，但我对作者描绘的那个时代的社会图景，却充满了好奇和想象。作者似乎非常注重细节，他不仅仅是在讲述宏观的经济变化，更是在描绘这些变化如何渗透到每一个普通人的生活里。我被那些关于家庭单位的经济决策、关于资源分配的日常摩擦、关于社区内部互助与竞争的细微之处所吸引。这些看似琐碎的描绘，却让我得以窥见那个时代人们的生存智慧和集体记忆。我脑海中会浮现出，在土地承包、家庭劳动力分配、甚至是婚姻嫁娶这些“经济”决策背后，所蕴含的深层社会意义和人情世故。作者似乎在引导我们思考，当一个社会面临转型时，最先受到影响的，往往是那些最基础的经济单元——家庭，而这些家庭单位的调整，又会如何连锁反应，进而影响整个社会的结构和运行。这种微观层面的细致刻画，让我感觉到，历史不再是冰冷的数据和事件堆砌，而是由无数个鲜活个体，在特定的经济环境和社会规则下，所共同谱写的叙事。即便我无法完全理解所有学理上的阐释，仅仅是感受作者对于那个时代人们生活状态的深深同情和细腻体察，就已经足够引人入胜，让我对那个遥远的时代，有了更具象、更富有人情味的认知。

我必须承认，这本书对我而言，是一次颇具挑战性的阅读体验。尽管我可能无法对书中关于北中国小农经济如何引发社会变革的论证给予专业的学术评价，但我对作者所构建的分析框架，以及他提出的那些深刻问题，产生了浓厚的兴趣。我被书中对“经济”这一概念的广义理解所吸引，它不仅仅是生产和交换，更包含着人们在资源分配、利益协调、以及应对风险时所采取的各种策略和行动。而当我们将这种“经济”置于北中国小农社会这个特定的历史文化背景下时，所产生的互动和影响，则变得尤为复杂而引人入胜。作者似乎在引导我们思考，那些看似微小的经济行为，如家庭内部的劳动分工，邻里之间的互助借贷，甚至是如何应对一次歉收，是如何一步步累积，最终汇聚成巨大的社会力量，驱动着社会结构的变迁。我脑海中会不断浮现出，那些在土地上辛勤劳作的人们，他们的每一次选择，每一次权衡，是如何与他们所处的社会环境、所受的文化熏陶，以及他们所追求的生存目标紧密相连。尽管我可能无法完全消化书中所有复杂的理论推导，但作者对于底层逻辑的探究，以及对那些不易被察觉的因果链条的梳理，无疑让我对理解社会变迁的本质，有了新的认识。

这本书给我带来的，是一种对“互动”的全新认识。虽然我可能无法对书中关于北中国小农经济与社会变迁之间关系的学术深度给出专业评价，但我对作者所展现的，那种经济因素与社会因素之间千丝万缕的联系，以及它们之间持续不断的相互作用，留下了深刻的印象。我被书中对“嵌入性”的描绘所吸引，它强调了经济活动并非孤立存在，而是深深地嵌入在社会网络、文化规范以及政治权力结构之中。作者似乎在引导我们思考，北中国的小农经济，是如何在这种“嵌入性”中，既受到社会环境的塑造，又反过来影响着社会结构和人们的认知。我脑海中会不断浮现出，那些关于家庭成员之间的经济合作，关于邻里之间的互助关系，关于村落内部的权力分配，这些看似纯粹的社会互动，其实都与经济活动紧密交织。而当这些互动模式，在面临新的经济挑战或机遇时，又会如何发生变化，进而引发更广泛的社会变革。这本书让我认识到，理解一个社会的演进，不能孤立地看待经济或社会，而需要关注它们之间复杂而动态的“互动”过程。

有时候学问做得太好也不好，直接把一行的路给堵死了……

四年后再看英文版，真是不断感慨，黄老师是楷模中的楷模，此书是典范中的典范，得掰开了，揉碎了学习。

有时候学问做得太好也不好，直接把一行的路给堵死了……

四年后再看英文版，真是不断感慨，黄老师是楷模中的楷模，此书是典范中的典范，得掰开了，揉碎了学习。

黄宗智问题意识和他回应的人似有些不同。除回应（或其实是拒绝这一命题）中国农业为何无法自主演化出资本主义，他还想解释共产革命的动员策略和农村工作是建立在怎样（无资本主义且停滞的）农村基础上；除了测试和修正理性农民、社会语境（伦理经济）和马克思主义三大理论，还想将人口作为几乎与生产力和生产/阶级关系同等重要的因素加入到分析中。黄用内卷化回应和反驳伊懋可高水平均衡陷阱的两个要点：缺少剩余和缺乏技术变化。剩余是在高强度人口压力、缺少土地和足够灌溉、社会分化为有地者和少地无地者（依赖家庭少量土地和雇工过活）情况下，依靠高强度劳力投入而得，且迅速被投入无生产力的囤地和消费中；人口压力和阶级分化造就大量贫困剩余劳力，减少节约劳动技术进步的空间；外来资本主义也要依附于这一体系生产原料；形成地主贫农等阶层。