John Willard Toland (June 29, 1912 – January 4, 2004) was an American writer and historian. He is best known for a biography of Adolf Hitler and a Pulitzer Prize-winning history of World War II-era Japan, The Rising Sun.
In this brilliant narrative of America's first limited war, John Toland shows yet again why, for over two decades, he has been one of this country's most respected and popular military historians. Toland lets both the events and the participants speak for themselves, employing scrupulous archival research and interviews as the bases for the drama and accuracy of his writing. In Mortal Combat reveals Mao's prediction of the date and place of MacArthur's Inchon landing, Russia's indifference to the war, Mao's secret leadership of the North Korean military, and the true nature of both sides' treatment and repatriation of POWs. In addition to being the first Westerner to gain access to Chinese records and combatants, Toland interviewed numerous North and South Korean veterans and over two hundred members of the American military, many of whom had never been approached before. The result is a signal work of compelling readability and lasting importance.
發表於2024-07-02
In Mortal Combat 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
盡管托蘭是個左翼分子,但他的書還是比較客觀的講齣瞭一些事實,本書翻譯齣版時也沒有刪除。比如兩個跳梁小醜,左翼記者魏寜頓與貝卻敵的無恥行徑,比如所謂“細菌彈”問題中無辜遭迫害的盟軍戰俘的遭遇。 客觀地說,托蘭這本書要比貝文.亞曆山大的《朝鮮,第一次戰敗》好得多。
評分看上去很有美國人民的人性關懷,描寫瞭一些無法驗證的無所謂的細節,那誰開槍打齣幾顆子彈,那誰升起旗幟,在同時那又誰升起旗幟。 完全看不清楚朝鮮戰爭,隻看到殘酷或者說戰爭的悲涼,可以將本書冠以任何戰爭中,隻要把地名和人名切換一下。 當作無曆史意義的小說看看還行。
評分說實話,作品立場上算是比較客觀的,但整體感覺略次,作者是記者,此書都可以說是采訪紀實瞭。作者以大量的人物的迴憶自述為主,闡述瞭朝鮮戰爭的整個過程,但鑒於他顯然無法采訪到北朝鮮、中國甚至美國、南韓的高級軍政官員,所以此書給我的感覺就是相當“微小”,我無法體味...
評分最後的戰俘篇.......愣沒有被刪. 中國越來越開明瞭 可贊的是作者從眾多的各類當事人角度記下瞭這場血戰的前前後後. 煩人的也是這點, 太過於著重上麵這點. 有時正看到精彩處..........一下子又跳到一個不重要的角度描寫其它去鳥 就象說書的說到妙處,突然插播小道新聞 ...
圖書標籤: 韓戰 曆史
托蘭一貫努力想維持中立,盡量展現雙方立場和說辭,但既然作戰雙方有(連托蘭自己也承認的)巨大意識形態衝突,中立往往帶來中庸以至平庸,很多材料和事情因果都隻能按照字麵意思呈現,解讀無法深入。但仍可看齣確實是用心之作,資料搜集和訪談橫跨多地,覆蓋作戰雙方,初版在1991年更使作者發現被某些人遺忘的戰爭其實從來沒被曆史遺忘。既不諱言麥剋阿瑟戰略錯誤、參聯會和杜魯門搖擺不定、聯閤國軍潰退、韓國軍紀律敗壞和初期戰力低下,亦呈現中朝軍隊慘敗、投降、槍殺(本方和對方)傷兵、虐待戰俘、要求寫假認罪書指控細菌戰爭等事。也許是同行心態,許多篇幅在談韓戰中的戰地記者和新聞界錶現,包括戰地記者在前綫冒險報道搶消息以至參與戰鬥,左翼媒體和大報為爆大新聞不擇手段,左翼記者與同事的微妙關係等,也可一窺美國戰爭報道特色。
評分托蘭一貫努力想維持中立,盡量展現雙方立場和說辭,但既然作戰雙方有(連托蘭自己也承認的)巨大意識形態衝突,中立往往帶來中庸以至平庸,很多材料和事情因果都隻能按照字麵意思呈現,解讀無法深入。但仍可看齣確實是用心之作,資料搜集和訪談橫跨多地,覆蓋作戰雙方,初版在1991年更使作者發現被某些人遺忘的戰爭其實從來沒被曆史遺忘。既不諱言麥剋阿瑟戰略錯誤、參聯會和杜魯門搖擺不定、聯閤國軍潰退、韓國軍紀律敗壞和初期戰力低下,亦呈現中朝軍隊慘敗、投降、槍殺(本方和對方)傷兵、虐待戰俘、要求寫假認罪書指控細菌戰爭等事。也許是同行心態,許多篇幅在談韓戰中的戰地記者和新聞界錶現,包括戰地記者在前綫冒險報道搶消息以至參與戰鬥,左翼媒體和大報為爆大新聞不擇手段,左翼記者與同事的微妙關係等,也可一窺美國戰爭報道特色。
評分托蘭一貫努力想維持中立,盡量展現雙方立場和說辭,但既然作戰雙方有(連托蘭自己也承認的)巨大意識形態衝突,中立往往帶來中庸以至平庸,很多材料和事情因果都隻能按照字麵意思呈現,解讀無法深入。但仍可看齣確實是用心之作,資料搜集和訪談橫跨多地,覆蓋作戰雙方,初版在1991年更使作者發現被某些人遺忘的戰爭其實從來沒被曆史遺忘。既不諱言麥剋阿瑟戰略錯誤、參聯會和杜魯門搖擺不定、聯閤國軍潰退、韓國軍紀律敗壞和初期戰力低下,亦呈現中朝軍隊慘敗、投降、槍殺(本方和對方)傷兵、虐待戰俘、要求寫假認罪書指控細菌戰爭等事。也許是同行心態,許多篇幅在談韓戰中的戰地記者和新聞界錶現,包括戰地記者在前綫冒險報道搶消息以至參與戰鬥,左翼媒體和大報為爆大新聞不擇手段,左翼記者與同事的微妙關係等,也可一窺美國戰爭報道特色。
評分托蘭一貫努力想維持中立,盡量展現雙方立場和說辭,但既然作戰雙方有(連托蘭自己也承認的)巨大意識形態衝突,中立往往帶來中庸以至平庸,很多材料和事情因果都隻能按照字麵意思呈現,解讀無法深入。但仍可看齣確實是用心之作,資料搜集和訪談橫跨多地,覆蓋作戰雙方,初版在1991年更使作者發現被某些人遺忘的戰爭其實從來沒被曆史遺忘。既不諱言麥剋阿瑟戰略錯誤、參聯會和杜魯門搖擺不定、聯閤國軍潰退、韓國軍紀律敗壞和初期戰力低下,亦呈現中朝軍隊慘敗、投降、槍殺(本方和對方)傷兵、虐待戰俘、要求寫假認罪書指控細菌戰爭等事。也許是同行心態,許多篇幅在談韓戰中的戰地記者和新聞界錶現,包括戰地記者在前綫冒險報道搶消息以至參與戰鬥,左翼媒體和大報為爆大新聞不擇手段,左翼記者與同事的微妙關係等,也可一窺美國戰爭報道特色。
評分托蘭一貫努力想維持中立,盡量展現雙方立場和說辭,但既然作戰雙方有(連托蘭自己也承認的)巨大意識形態衝突,中立往往帶來中庸以至平庸,很多材料和事情因果都隻能按照字麵意思呈現,解讀無法深入。但仍可看齣確實是用心之作,資料搜集和訪談橫跨多地,覆蓋作戰雙方,初版在1991年更使作者發現被某些人遺忘的戰爭其實從來沒被曆史遺忘。既不諱言麥剋阿瑟戰略錯誤、參聯會和杜魯門搖擺不定、聯閤國軍潰退、韓國軍紀律敗壞和初期戰力低下,亦呈現中朝軍隊慘敗、投降、槍殺(本方和對方)傷兵、虐待戰俘、要求寫假認罪書指控細菌戰爭等事。也許是同行心態,許多篇幅在談韓戰中的戰地記者和新聞界錶現,包括戰地記者在前綫冒險報道搶消息以至參與戰鬥,左翼媒體和大報為爆大新聞不擇手段,左翼記者與同事的微妙關係等,也可一窺美國戰爭報道特色。
In Mortal Combat 2024 pdf epub mobi 電子書 下載