☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

The Least Dangerous Branch 2024 pdf epub mobi 电子书 著者简介

---

The Least Dangerous Branch 电子书 图书目录

---

点击这里下载

---

---

---

发表于2024-11-22

The Least Dangerous Branch 2024 pdf epub mobi 电子书

The Least Dangerous Branch 2024 pdf epub mobi 电子书

The Least Dangerous Branch 2024 pdf epub mobi 电子书

---

喜欢 The Least Dangerous Branch 电子书 的读者还喜欢

评分☆☆☆☆☆

最终裁决权 ——“反多数主义”的司法审查 HBO在它的历史记录片《选票风波》中，生动再现了2000年美国大选时闹得沸沸扬扬的佛罗里达州计票风波。风波缘起于美国总统大选特有的选举人票制。因为小州普选票的价值不如大州，戈尔在领先小布什50多万张普选票的情况下却因...

评分☆☆☆☆☆

最终裁决权 ——“反多数主义”的司法审查 HBO在它的历史记录片《选票风波》中，生动再现了2000年美国大选时闹得沸沸扬扬的佛罗里达州计票风波。风波缘起于美国总统大选特有的选举人票制。因为小州普选票的价值不如大州，戈尔在领先小布什50多万张普选票的情况下却因...

评分☆☆☆☆☆

最终裁决权 ——“反多数主义”的司法审查 HBO在它的历史记录片《选票风波》中，生动再现了2000年美国大选时闹得沸沸扬扬的佛罗里达州计票风波。风波缘起于美国总统大选特有的选举人票制。因为小州普选票的价值不如大州，戈尔在领先小布什50多万张普选票的情况下却因...

评分☆☆☆☆☆

最终裁决权 ——“反多数主义”的司法审查 HBO在它的历史记录片《选票风波》中，生动再现了2000年美国大选时闹得沸沸扬扬的佛罗里达州计票风波。风波缘起于美国总统大选特有的选举人票制。因为小州普选票的价值不如大州，戈尔在领先小布什50多万张普选票的情况下却因...

评分☆☆☆☆☆

最终裁决权 ——“反多数主义”的司法审查 HBO在它的历史记录片《选票风波》中，生动再现了2000年美国大选时闹得沸沸扬扬的佛罗里达州计票风波。风波缘起于美国总统大选特有的选举人票制。因为小州普选票的价值不如大州，戈尔在领先小布什50多万张普选票的情况下却因...

类似图书 点击查看全场最低价

出版者:Yale University Press

作者:Alexander M. Bickel

出品人:

页数:303

译者:

出版时间:1986-09-10

价格:USD 26.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780300032994

丛书系列:

The Least Dangerous Branch 2024 pdf epub mobi 电子书

评分☆☆☆☆☆

前120页

评分☆☆☆☆☆

也许是21世纪后半叶最重要的美国宪法理论著作。Bickel批判了Marbury v. Madison中马歇尔大法官对于司法审查的辩护：马歇尔仅仅分析了违宪法条无效，而并未分析为何宣布无效的权力应赋予司法机关。Bickel进一步指出司法审查在政治理论上的巨大问题，即“反多数困境”，为何在民主政体中，法院可以否决多数人作出的决定。作者认为司法审查的正当性来源于司法者的特质：立法既有其立即的、短期的、实际的效果，也会从更长远影响社会中普遍的永恒的价值。立法机关的特性使其更易注重短期实际效果，而最高院则是政府中“价值的宣告者和捍卫者”。

评分☆☆☆☆☆

也许是21世纪后半叶最重要的美国宪法理论著作。Bickel批判了Marbury v. Madison中马歇尔大法官对于司法审查的辩护：马歇尔仅仅分析了违宪法条无效，而并未分析为何宣布无效的权力应赋予司法机关。Bickel进一步指出司法审查在政治理论上的巨大问题，即“反多数困境”，为何在民主政体中，法院可以否决多数人作出的决定。作者认为司法审查的正当性来源于司法者的特质：立法既有其立即的、短期的、实际的效果，也会从更长远影响社会中普遍的永恒的价值。立法机关的特性使其更易注重短期实际效果，而最高院则是政府中“价值的宣告者和捍卫者”。

评分☆☆☆☆☆

前120页

评分☆☆☆☆☆

也许是21世纪后半叶最重要的美国宪法理论著作。Bickel批判了Marbury v. Madison中马歇尔大法官对于司法审查的辩护：马歇尔仅仅分析了违宪法条无效，而并未分析为何宣布无效的权力应赋予司法机关。Bickel进一步指出司法审查在政治理论上的巨大问题，即“反多数困境”，为何在民主政体中，法院可以否决多数人作出的决定。作者认为司法审查的正当性来源于司法者的特质：立法既有其立即的、短期的、实际的效果，也会从更长远影响社会中普遍的永恒的价值。立法机关的特性使其更易注重短期实际效果，而最高院则是政府中“价值的宣告者和捍卫者”。

查看全网最低价