具体描述
This classic study offers a history of anti-Japanese prejudice in California, extending from the late nineteenth century to 1924, when an immigration act excluded Japanese from entering the United States. The Politics of Prejudice details the political climate that helped to set the stage for the incarceration of Japanese Americans during World War II and reveals the racism present among middle-class American progressives, labor leaders, and other presumably liberal groups.
《偏见的政治学》 导言： 人类社会，无论其文化背景、经济发展水平或意识形态如何，都无法完全摆脱偏见的阴影。偏见，作为一种根深蒂固的心理和社会现象，其影响远不止于个人态度，更深刻地渗透到权力结构、社会分层以及国家治理的方方面面。本书《偏见的政治学》旨在深入剖析偏见在政治领域的复杂运作，探究其如何被塑造、被利用，以及如何反过来重塑政治格局和公共政策。我们并非要论述具体历史事件中的偏见案例，也无意罗列某一特定地域的歧视现象，而是从更宏观、更具普遍性的视角，审视偏见与政治权力的互动机制。 第一部分：偏见的心理与社会根源 在政治舞台上，偏见并非凭空出现，其根源可追溯至人类个体和群体的心理机制。 认知捷径与刻板印象： 人类大脑为了高效处理海量信息，倾向于采用认知捷径。刻板印象便是其中一种，它将概括化的、简化的特征强加于某个群体，形成固定印象。在政治语境下，这种刻板印象常常简化了对复杂社会群体的认知，为标签化和妖魔化提供了便利，从而影响选民的判断和政治决策。 群体认同与内群体偏爱： “我们”与“他们”的划分是人类社会的基本特征。出于群体认同的需要，人们倾向于偏爱自己的群体（内群体），并可能对其他群体（外群体）产生负面评价。这种内群体偏爱在政治动员和身份政治中尤为突出，政客常利用这种心理来凝聚支持、煽动对立。 恐惧与不安全感： 当社会面临不确定性、经济衰退或外部威胁时，人们的恐惧和不安全感会加剧。此时，偏见往往成为一种“替罪羊”机制，将社会问题归咎于某个特定群体，以转移公众注意力、寻求心理慰藉。政治力量也常常利用这种恐惧心理来巩固其权力基础。 社会学习与代际传递： 偏见并非全然是天生的，很大程度上是通过社会学习获得。家庭、学校、媒体等社会环境都在潜移默化地传递着社会群体间的态度和评价。这种代际传递使得偏见得以延续，并可能固化为一种文化习惯，影响着世代的政治参与和权力分配。 第二部分：偏见如何塑造政治议程与实践 偏见不仅仅是个人态度，它能够主动地影响政治议程的设置、政策的制定与执行。 政策制定的偏向性： 某些群体可能因为其在社会中受到的偏见，而在政策制定过程中被忽视或处于不利地位。例如，历史上，少数族裔、女性或特定社会阶层在获取教育、医疗、就业等基本权利时，常因既有偏见而面临制度性障碍。本书将探讨这种偏见如何在政策逻辑中被“合理化”，尽管这种“合理化”本身是基于不公正的假设。 政治动员与宣传中的利用： 政治人物和组织常常巧妙地利用和操纵现有的偏见，以达到其政治目的。通过煽动性言论、虚假信息或选择性叙事，他们可以激发群体的愤怒、恐惧或民族主义情绪，从而动员支持者、攻击对手。这种利用偏见的策略，无论其表现形式如何，都直接影响着选举结果和社会信任。 权力分配的不平等： 偏见深刻影响着权力在不同群体间的分配。在政治机构、媒体、经济领域中，被偏见化的群体往往在代表性、晋升机会和资源获取上处于劣势，导致权力结构的固化和再生产。本书将分析偏见如何成为维持现状、阻碍社会流动的隐形力量。 法律与制度的偏颇： 即使是看似中立的法律和制度，也可能在执行过程中受到偏见的影响，从而产生不公平的结果。例如，在刑事司法、移民管理或社会福利分配等领域，系统性偏见可能导致某些群体更容易受到不公正的对待。 第三部分：偏见与政治权力：一场持续的博弈 偏见与政治权力的关系是双向的、动态的。权力不仅可以利用偏见，也可以被用来对抗或巩固偏见。 权力如何制造与强化偏见： 掌握话语权和资源分配权的政治精英，可以通过媒体、教育、宣传等渠道，主动制造或强化对特定群体的负面认知，以达到政治上的分化、控制或边缘化目的。例如，通过妖魔化某个群体，可以转移对执政不力的批评。 反抗偏见的力量： 然而，偏见也并非不可战胜。社会运动、公民组织、以及进步的政治力量，可以通过揭露真相、倡导平等、推动改革，来挑战和瓦解根深蒂固的偏见。本书将关注那些旨在打破偏见藩篱、促进社会公正的政治努力。 制度性变革的挑战： 克服偏见的政治影响，需要超越个体态度的层面，深入到制度和结构性改革。这包括但不限于：推动多元化和包容性的政治代表、改革不公平的法律和政策、以及在教育和媒体领域倡导批判性思维和多元视角。本书将探讨这些变革所面临的阻碍与可能性。 结论： 《偏见的政治学》并非要提供一套普适性的解决方案，也非试图为任何特定政治阵营代言。本书的目的是启发读者深入思考偏见在政治领域的普遍存在及其深远影响。理解偏见的运作机制，是理解政治现实、参与公共事务、并最终推动社会公正不可或缺的一步。在权力与偏见的交织作用下，每一次政治选择、每一次政策制定，都可能重塑社会的不平等格局。因此，保持警惕、质疑常识、倡导理性与公正，是每一个身处复杂社会中的个体所应肩负的责任。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有