旧制度与大革命

出版者:湖南人民出版社

作者:亚历西斯·德·托克维尔

页数:0

出版时间:2013-7

价格:32.00元

装帧:平装

isbn号码:9787543893924

具体描述

《旧制度与大革命》内容简介：大家都在学习革命的常识，《旧制度与大革命》将告诉你这些问题的答案：

为什么经济繁荣，却加速了革命的到来？

为什么减轻负担，却激怒人民？

为什么威胁整个欧洲所有国家的大革命会在法国爆发，而不是其他国家？

为什么大革命在被摧毁的旧社会里生成，且这个过程是自动的？

为什么旧王朝突然而彻底地崩塌了？

……

读后感

师兄推荐《旧制度与大革命》这本小书，开学这两周断断续续翻了一遍。热读热议的浮夸着的喧哗并不能给作品带来经典的光环，历史与现实轮回般的相似也不能说明它的伟大，只是当那以往世代幽微的烛火或多或少照亮了今日眼前的混沌时，折服而击节赞叹便很自然了。 推荐这本书时，人...  

因为黑格尔在某个地方说过，一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次。马克思替他补充了一点：第一次是作为伟大的悲剧出现，第二次是作为卑劣的笑剧出现。 正文 请不要少于140字 所以说，海里的叔叔伯伯们担心自己会被送上断头台，其实他们只会因为被农民老爷爷养的...  

《旧制度与大革命》这本书，根据托克维尔在前言的叙述，本来应分为两个部分——“旧制度”与“大革命”，但是作为第二部分的“大革命”尚未完成，托克维尔就去世了。因此，只出版了作为第一分部分的《旧制度与大革命》，其重在回答“法国为什么会...  

相当精彩。读完全书后的感觉正如同作者所说：历史是一个画廊，里面模仿多，原创少。 此书的分析甚至可以颠履我们对法国大革命的起因。原来大革命并不完全是因为封建压迫过重，反而是放松的缘故。而大革命后的所有制度都不过是过去制度的改头换面，特别是中央集权。当看到书中引...  

一部书可以成为传世名著，其根本原因在于它其中蕴涵着一些同普遍人性相关的东西，可以超越时间地点，乃至民族文化。《旧制度与大革命》，恰恰就是这样一本书。 托克维尔是我非常尊敬的一位作家，他的另一本《论美国的民主》，也令我受益匪浅。贵族出身，又参与法国大革命和美国...  

用户评价

我不得不佩服作者在**对比和类比**上的高超手法。他不是简单地罗列事件，而是通过对不同历史时期、不同地区（尤其是对比了相对自由的英国）的社会结构进行细致入微的比较，来凸显法国特定的病态。书中对于**公共舆论的形成与王权失信**之间的互动关系的分析，简直是教科书级别的。在信息流通不畅的年代，谣言和对政府决策的猜疑，如何通过沙龙、小册子和咖啡馆这些新兴的公共空间迅速发酵，最终侵蚀掉君主制赖以生存的“神圣性”。当民众不再相信国王的良善意图时，再完美的法令也只会招致嘲讽和抵制。这种对**“感知危机”**的关注，超越了一般的政治经济分析，触及到了权力合法性的核心。整本书读下来，我清晰地感受到一种“**不可逆转性**”的历史宿命感，仿佛作者早就看到了那座即将坍塌的大厦的每一根腐朽的柱子。

这本书的叙述节奏是缓慢而沉着的，它不像是一场迅猛的政治风暴的记录，更像是对**历史土壤的长期地质勘探**。真正吸引我的是作者对于“**贵族身份的异化**”的探讨。昔日的贵族，其权力基础和军事职能早已被王权逐渐架空，但他们却顽固地抓住那些象征着荣耀和免税权的符号不放。他们不再是社会的中坚力量，却依然享有特权，这使得他们在经济上与新兴的富裕阶层产生尖锐的对立，而在政治上又无法真正左右决策。这种“**精神上的被架空与物质上的占有**”的矛盾状态，是引爆社会矛盾的一个重要燃点。作者笔下的法国社会，像是一个被精心包裹的精致瓷器，外表光华流转，内里却因为无数看不见的裂纹而随时可能四分五裂。我尤其欣赏作者对于**农民地位的复杂性**的把握，他们不再是完全的农奴，却又被各种苛捐杂税和领主残余权利死死捆绑，这种介于自由与束缚之间的尴尬处境，蕴含着巨大的能量。

这本关于**启蒙运动时期法国社会变迁**的著作，简直是一部引人入胜的社会病理学报告。作者以其敏锐的洞察力，抽丝剥茧地剖析了表面上看似光鲜亮丽的波旁王朝，是如何在内部积重难返的结构性矛盾中一步步走向崩溃的。我特别被他对手工业者阶层和新兴资产阶级命运的描述所吸引。那些在经济上日益强大，却在政治上被贵族特权集团死死压制的人们，他们的不满和渴望，如同地下岩浆般不断聚集能量。书中对**司法体系的复杂性和低效率**的刻画，更是让人拍案叫绝，那套中世纪遗留下来的、互相掣肘的法律条文，简直是阻碍一切进步的巨大绊脚石。他并没有简单地将一切归咎于“暴政”，而是深入到社会肌理之中，去探究那些看似微不足道、却能决定历史走向的**行政惯例和地方自治的衰亡**。读完后，我感觉自己仿佛站在一个巨大的历史十字路口，看到了一个旧世界是如何因为自身的僵化和对新力量的排斥，而不可避免地走向自我毁灭的命运。这种对深层结构性腐朽的剖析，远比单纯叙述宫廷秘闻要深刻得多。

这本书最让我感到震撼的，是它对**革命的“后果”而非“起因”**的深入剖析。它似乎在提醒我们，那些看起来像是革命成果的东西，往往在旧制度的废墟中就已经埋下了种子。例如，革命者们大力推崇的**高度统一的中央集权国家**，恰恰是路易十四及其继任者们几百年来努力的结果，只是革命将这种集权“民主化”了而已。这种**继承性而非彻底决裂性**的观点，极大地颠覆了我过去对那场大变革的浪漫想象。作者并没有歌颂自由的到来，而是冷静地展示了，为了实现某种“理性化”和“平等化”的理想，法国社会付出了多么巨大的代价——一个效率更高、权力更集中的行政机器诞生了，它继承了旧制度的专制倾向，只是换了一副面孔。这种**对“进步”的复杂性与代价的诚实呈现**，使得这本书成为一部经久不衰的警世恒言。

阅读这本书，感觉就像是跟随一位技艺高超的建筑师，去审视一座宏伟却已然朽坏的哥特式大教堂。它不是那种酣畅淋漓、充满浪漫主义激情的历史叙事，而是一部冷峻、细密、近乎**法医鉴定般**的社会分析。作者花费了大量篇幅来描绘法国**中央集权化进程的悖论**——一方面，国王试图建立一个更有效率的、统一的行政机器，这在理论上是进步的；但另一方面，为了绕过地方贵族的传统权力，他却不得不依赖数量庞大、效率低下且饱受争议的**“官僚买官”体系**。这种体制的副作用是，它创造了一个新的、依附于王权的特权阶层，这个阶层比旧贵族更加僵化，却在经济上无所事事，成为财政负担和民怨的焦点。最令人震撼的是他对**税收不公**的细致描绘，那近乎荒谬的豁免制度和层层加码的间接税，是如何系统性地榨干了最无力反抗的农民和市民，同时滋养了一批寄生虫。这种对权力运行机制的冷眼旁观，让我对任何试图通过“强力干预”来解决复杂社会问题的尝试，都多了一份警惕。

我只适合看前言和后记。。。

第一本托克维尔

第一本托克维尔

我只适合看前言和后记。。。

不知道事托克维尔的错，还是马晓佳的错，这书怎么感觉乱七八糟一点条理没有，段与段之间好像没啥关系。译者还在前言里说商务印书馆的作品太学术，而自己的却可以让每个人轻松阅读，好吧，其实从前言开始，就觉得这书完蛋了。