上音图书馆工作人员利用业余时间历时五年编纂完成的《民国时期音乐文献总目》,2013年6月由广西师范大学出版社出版。该书以上音馆藏为基础,深入考究其他图书馆、博物馆历史资料,编排分为图书、乐谱、唱片、期刊四类,其中唱片部分收录了百代、百歌、宝利等25家唱片公司的1600余张唱片资料。今后上音图书馆的工作人员将根据这个目录按图索骥把里面的资料都整理成数字资料,建立数据库,原件修复后作永久密封保存等,至少要用十年时间。
钱仁平,作曲教授,上海音乐学院图书馆馆长。
**第五段** 从一个仅仅关注“好听的歌”的普通听众的角度来看,这本书的价值在于它揭示了“好听的歌”是如何诞生的。它让我明白,我们今天听到的那些经典旋律,背后承载了多少学者、文人、教育家艰苦卓绝的文献搜集和整理工作。这本书的编排逻辑,尤其在涉及“出版物归属”和“时间跨度”的标注上,处理得极为精妙,严谨到几乎可以作为未来学术研究的规范模板。它不是那种让你读完就能哼出几句新歌的读物,而是那种需要你静下心来,带着放大镜去审视每一个条目的工具书。每当我查阅到一个看似不起眼的条目时,我知道,它背后可能隐藏着一个被遗忘多年的伟大创作或者一场影响深远的音乐事件。这本书的厚重,恰恰在于它对历史细节的尊重与忠诚。
评分**第二段** 说实话,我原本以为这会是一本枯燥的工具书,纯粹的文献罗列,但阅读过程中我发现它远不止于此。它的价值在于构建了一个清晰的知识地图。我最近对那个时期的小调流行曲式特别感兴趣,这本书虽然没有直接给出乐谱分析,但它提供的文献线索,比如某年某月某杂志上刊载的乐评或歌词搜集,简直是神助攻。我通过它指引的方向,找到了一些我之前完全不知道存在的期刊和报纸资料,这极大地拓宽了我对当时音乐生态的认识。我甚至发现了几篇关于南方戏曲改良与北方新派歌曲碰撞的早期论述,这些细微的文化交融点,是普通历史书很难捕捉到的。这本书就像一个训练有素的向导,带着你走进了那个复杂而迷人的音乐世界,让你知道“该去哪里找答案”。
评分**第四段** 阅读这本书的过程,与其说是学习,不如说是一种对往昔时光的“考古”体验。我个人对那个时代进步青年的思想动态比较关注,尤其好奇他们是如何通过艺术来表达救亡图存的理念。这本书虽然是文献的目录,但它所呈现出的文献主题分布,本身就讲述了一个故事。比如,关于抗战时期“救亡歌曲”的文献数量暴增,以及在相对平静时期,对西方古典音乐理论介绍的文献的出现,这种时间轴上的波动,清晰地映射了社会情绪的起伏。我甚至将它作为我进行口述历史整理时的辅助工具,对照着目录去寻找相关人物的出版物信息。它的价值在于提供了一种“结构性视角”,让你看到零散的事件是如何被编织成一张巨大的历史网的。
评分**第一段** 这本书的装帧设计实在令人眼前一亮,那种沉稳大气的民国风范,仿佛能让人直接触摸到那个时代的墨香。初拿到手时,那厚重的质感和精细的排版就让我对内部内容充满了期待。我特别喜欢它在细节处理上的用心,比如扉页和索引部分的字体选择,既复古又不失清晰易读。虽然我手头上的这本书并不是直接关于某个特定音乐家的传记,但它这种宏观的梳理方式,就像是在为整个民国时期的文化土壤做了一次精细的盘点。我花了不少时间去研究它的前言和导读,作者的学术态度非常严谨,引用了大量一手资料,这对于我们这些非专业研究者来说,无疑是一座宝贵的知识宝库。光是目录的编制结构,就能看出编纂者在逻辑梳理上的功力,层次分明,脉络清晰,让人一目了然,极大地提升了查阅效率。
评分**第三段** 我是一个对近现代史有浓厚兴趣的业余收藏家,我对这种“总目”类的著作有种莫名的偏爱,因为它代表了一种知识体系的集成和标准化。这本书的出现,极大地填补了我们对于民国时期音乐史料整理的空白。以往零散的资料散落在各地的图书馆档案中,查找不易,相互印证更是困难。然而,这本书提供了一个权威的、经过初步筛选和分类的框架。我注意到它在“教育机构音乐活动记录”这一板块的收录力度非常大,这反映出编纂者对现代音乐教育体系建立的关注,这在以往的音乐史著作中往往被弱化了。这种对“体制内”文献的重视,使得本书的史料价值不仅仅停留在艺术层面,更深入到了社会制度变迁的肌理之中。阅读时,我仿佛能听到那个时代知识分子在音乐启蒙运动中的呐喊与探索。
评分收到上海音乐学院图书馆赠书
评分河南坠子,河北梆子,河南梆子三个不同艺术种类就算不懂一点点他们的实际区别要说字眼上很好区别,遗憾的是有几处混淆了,资料分类标签出现这样的错误算是硬伤。
评分收到上海音乐学院图书馆赠书
评分按需。
评分按需。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有