山城臥治

出版者:秀威出版(秀威資訊)

作者:夏春錦

页数:224

出版时间:2013-8

价格:0

装帧:平装

isbn号码:9789863261506

具体描述

馮夢龍其代表作「三言」（《喻世明言》、《警世通言》、《醒世恆言》）家喻戶曉，為中國文學史上的經典。馮夢龍的一生雖充滿傳奇色彩，卻鮮見相關紀錄，幸好馮擔任壽寧縣令任上撰成的自傳體縣志《壽寧待志》留下大量史料，作者憑藉本身壽寧地域優勢，並立足於掌握到的豐富資料，結合閩東的地域文化，展開馮夢龍宦遊壽寧時期施政思想與活動、著述成就、四年任上重要政績編年等三方面的梳理及論述。

作者简介

夏春錦，福建壽寧人，現居浙江桐鄉。以教書為業，癡迷文史、酷好讀書，係中國閱讀學研究會會員。文章散見於報端，以書評書話、散文、隨筆為主。著有散文隨筆集《悅讀散記》（天地出版社二〇一二年五月版），編有讀書民刊《梧桐影》。

目录信息

序／趙紅娟
引言
第一章　施政活動
一、一念為民展抱負
二、維穩除害保民安
三、興農貯糧護民生
四、禁溺禁巫重風化
五、明斷訟案正民風
六、興文立教啟民智
第二章　編撰活動
一、修纂《壽寧待志》
﹙一﹚壽寧歷代修志概述
﹙二﹚《壽寧待志》的出版及受關注情況
﹙三﹚《壽寧待志》的體例及創新
﹙四﹚《壽寧待志》的思想內容與價值
﹙五﹚《壽寧待志》在中國方志史上的獨特性和意義
二、創作傳奇《萬事足》
﹙一﹚故事梗概
﹙二﹚本事探源
﹙三﹚文本研究
三、撰成《遊閩吟草》
﹙一﹚《遊閩吟草》的寫作情況和佚詩零拾
﹙二﹚《遊閩吟草》佚詩的內容與藝術特色
第三章　馮夢龍宦遊壽寧行跡、政績編年
第四章　附錄
方志中新見馮夢龍佚詩考述／趙紅娟　夏春錦
跋／潘明福
後記
· · · · · · (收起)

用户评价

从整体结构和情节推进的角度来看，这本书简直是一场灾难。故事仿佛是随意拼凑起来的片段集合，缺乏一个清晰的、强有力的主线来统摄全局。前三分之一的内容似乎在铺垫一个宏大的阴谋，引人入胜，让人对接下来的发展充满了期待。然而，到了中间部分，这条线索突然被搁置，取而代之的是对某个次要人物冗长而无关紧要的个人传记式描写，这部分内容占据了近四分之一的篇幅，读起来让人昏昏欲睡。更糟糕的是，当故事再次回到主线时，你会发现，之前那些铺垫的悬念和矛盾，要么被轻描淡写地解决了，要么干脆就这么不了了之了。结局更是让人摸不着头脑，它没有提供任何解答，也没有留下一个值得回味的开放式结局，更像是一辆跑着跑着就没油抛锚的车，在原地停止了运转。这种叙事上的失衡和对结构完整性的漠视，使得这本书从头到尾都处于一种散乱无章的状态，阅读完毕后，脑海里剩下的只有零碎的画面，而没有一个完整的故事印象。

这本书的文学追求似乎高过了它作为故事载体的基本要求。从语言的运用上看，确实能看出作者在锤炼词句上下过功夫，很多句子被拆解、重组，追求一种破碎的美感。然而，这种对“美”的刻意追求，往往导致了文本的僵硬和失真。人物的对白读起来完全不像是真实世界里人与人之间的交流，每一个字似乎都经过了精密的计算，失去了自然流淌的生命力。比如，一个街边的小贩叫卖，在书中却被描绘成了一场声学与哲学的辩论，这种过度拔高的处理，让人感觉非常出戏，反而破坏了场景的真实感。再说说情感的表达，书中人物的情绪起伏极其剧烈，但缺乏必要的铺垫和积累。他们可以因为一个眼神而陷入无边的绝望，或者因为一句话而突然迸发出巨大的狂喜，这种突兀的情感转变，使得读者难以代入，更遑论共情。我更倾向于相信，作者是沉浸在自己的文字游戏中，而忘记了读者需要通过情感共鸣才能真正进入故事的。

我必须承认，在翻阅过程中，我曾一度以为自己是“笨拙”的那个，因为我实在无法理解那些被评论家大肆赞扬的“时代背景的隐喻”和“对个体存在意义的叩问”。书中充斥着大量历史名词、哲学概念以及社会学理论的堆砌，这些元素被生硬地塞进叙事结构里，像一个个生硬的标签，而不是有机的一部分。每一次遇到这样的段落，我都会停下来，努力回想这些概念的定义，试图将它们与当前的情节联系起来，但最终发现，它们更像是作者炫耀其知识储备的工具，而非推动叙事的助力。例如，当一个角色陷入困境时，作者没有深入挖掘其心理挣扎，而是突然插入了一大段关于后现代主义对主体性消解的论述，这种处理方式，对读者来说，简直是一种折磨。它让整个阅读体验变得学术化、教条化，完全丧失了小说应有的那种自由呼吸的空间，让人感觉像是在上大学时被迫阅读的指定参考书目，而不是一本用来放松身心的读物。

坦白讲，这本书的叙事手法简直是迷雾重重，我花了好大力气才勉强拼凑出故事的骨架，但那些血肉部分——人物的动机、事件的转折——却始终像隔着一层毛玻璃看不真切。作者似乎非常热衷于使用意识流的手法，这本无可厚非，但如果处理不好，就会变成一团乱麻。这本书就属于后者。角色的内心独白常常跳跃得毫无逻辑，前一秒还在沉思晚霞的颜色，后一秒就突然切换到对某个久远童年阴影的细碎回忆，而且这两者之间几乎找不到合理的过渡。我甚至怀疑作者是不是故意设置了这些障碍，想考验读者的耐心。更令人沮丧的是，那些本应是推动情节发展的关键对话，往往被处理得含糊不清，充满了大量的潜台词和模棱两可的回答，仿佛每个人都在说一半藏一半，生怕读者真的弄懂了什么。读完后，我需要去查阅一些网络上的“解读”，才能勉强对一些核心冲突有个大概的认知，这已经严重违背了我对阅读的初衷——我希望书本身就能把故事讲清楚，而不是让我去“破译”它。

这本所谓的“山城卧治”，我拿到手的时候，光是封面那种略显陈旧的油墨味道，就让我回想起小时候翻旧书摊的场景。书本本身的装帧设计，说实话，有点朴素得过分了，内页纸张的质感也只能算是中规中矩，谈不上精美，更别提有什么收藏价值了。我本来是抱着一种既来之则安之的心态去翻阅的，期待着能有什么惊艳的文字或者独特的视角能让我眼前一亮。然而，读下去的过程，就像是在一条铺满了碎石子的小路上艰难跋涉，每进一步都需要消耗额外的精力去适应那些并不平滑的节奏和错综复杂的叙事线索。作者似乎沉迷于对某些细枝末节的描绘，那些描绘往往冗长得让人忍不住想跳页。我试图去理解那些看似深奥的隐喻，但最终发现，很多时候，它们更像是为了堆砌文字数量而存在的空洞修饰，缺乏真正能触动人心的力量。整体而言，阅读体验是偏向沉闷的，更像是在完成一项任务，而非享受一场文学的盛宴。翻到最后，合上书本的那一刻，留下的更多是“就这样吧”的敷衍感，而不是回味无穷的怅然若失。