Meta-Analysis, Decision Analysis, and Cost-Effectiveness Analysis

出版者:Oxford University Press, USA

作者:Diana B. Petitti

页数:306

出版时间:2000-1-15

价格:USD 59.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9780195133646

具体描述

This is a lucid, comprehensive introduction to meta-analysis, decision analysis, and cost-effectiveness analysis. These three closely related methods have become even more important for synthesizing research since the first edition was published in 1994. And they have gained legitimacy as tools for guiding health policy. In the Second Edition, Petitti has added new material on cumlative meta-analysis and the exploration of heterogeneity, incorporated recommendations for standardizing the conduct of cost-effectiveness analysis, and updated the rest of the text.

用户评价

说实话，《Meta-Analysis, Decision Analysis, and Cost-Effectiveness Analysis》这本书带给我的感受，更像是在一次冗长而疲惫的理论讲座中，偶尔穿插着一些不那么生动的示例。我原以为它会像一本精心制作的工具箱，里面有各种各样的解决方案和应用指南，帮助我应对研究设计、数据解读以及成本效益评估中的实际难题。但事与愿违，书中的内容更像是零散的知识点堆砌，缺乏一条清晰、连贯的主线来将它们串联起来。 我在阅读决策分析（Decision Analysis）的部分时，尤其感到困惑。书中对决策树、马尔可夫模型等概念的介绍，与其说是教学，不如说是罗列公式和术语。我渴望了解的是，在面对不确定性时，如何有效地建模，如何选择合适的参数，以及如何解读模型输出所蕴含的实际含义。例如，当书中讨论敏感性分析时，它仅仅提到了“改变关键参数”这一步骤，却没有深入探讨如何识别“关键参数”，以及不同参数变化对决策结果可能产生的动态影响。这种“告知，但不引导”的写作方式，让我很难将理论知识转化为解决实际问题的能力。书中的语言风格也显得有些干涩，缺乏引人入胜的笔触，使得学习的过程更像是在完成一项枯燥的任务，而不是在探索一个充满智慧的领域。

当我拿起《Meta-Analysis, Decision Analysis, and Cost-Effectiveness Analysis》这本书时，我脑海中勾勒的画面是，它能够像一位经验丰富的向导，带领我穿梭于复杂的数据分析和决策建模的迷宫。我期待的是，它能用清晰的语言，配合生动的案例，将这些看似高深的理论方法，拆解成易于理解和掌握的步骤。然而，实际的阅读体验却让我感到有些失望，甚至可以说，它更像是一本理论知识的百科全书，而非一本实操指南。 书中对于成本效益分析（Cost-Effectiveness Analysis）的论述，虽然触及了成本、效益、增量成本效益比等关键概念，但我总觉得缺少了一些“点睛之笔”。它仿佛只是陈述了这些分析的“是什么”，却未能深入探讨“为什么”以及“如何做”。比如，在进行成本估算时，书中提到了“直接成本”和“间接成本”，但对于如何在实践中全面、准确地识别和量化这些成本，却鲜有提及。同样，在效益的衡量方面，书中也只是泛泛而谈，而没有提供具体的衡量指标和量化方法。我希望能够看到更多关于如何处理不确定性、如何进行不同方案的比较、以及如何将分析结果转化为实际政策建议的详细指导，但这本书在这方面显得尤为薄弱。它给人的感觉是，作者似乎假设读者已经具备了相当的背景知识，可以直接理解这些高级概念，这对于许多希望入门或深化理解的读者来说，无疑是一个不小的挑战。

翻阅《Meta-Analysis, Decision Analysis, and Cost-Effectiveness Analysis》这本书，我首先感受到的是一种严谨的学术氛围，当然，这也可以被理解为一种潜在的阅读门槛。我对它寄予的厚望，是希望它能成为我在信息爆炸时代，能够倚重的学术工具，能够帮助我在面对纷繁复杂的研究文献和决策问题时，拥有更清晰的思路和更强大的分析能力。我渴望从中学习到如何将零散的、有时甚至相互矛盾的研究结果，通过严谨的统计学方法整合成一个有说服力的整体（Meta-Analysis）；如何建立一个逻辑清晰的框架，来评估不同选项的优劣，并最终做出最理性的决策（Decision Analysis）；以及如何在有限的资源下，最大化医疗健康或公共卫生效益（Cost-Effectiveness Analysis）。 然而，在实际的阅读过程中，我发现书中的内容虽然涵盖了这些重要主题，但其呈现方式却有些过于抽象和理论化。对于Meta-Analysis的部分，虽然提到了整合不同研究的统计学原理，但我总觉得它缺少了一些如何有效识别和处理研究偏倚的实用技巧，以及如何应对文献中常见的“出版偏倚”等问题的详细阐述。在Decision Analysis的部分，虽然涉及到了决策树等工具，但对于如何构建一个真正能够反映现实复杂性的模型，以及如何进行有效的参数校准和敏感性分析，书中提供的指导显得不够具体。我更倾向于找到一些能够帮助我理解，在实际研究和决策过程中，如何将这些抽象模型“落地”的方法和步骤。

我最近有幸（或者说“不幸”）翻阅了一本名为《Meta-Analysis, Decision Analysis, and Cost-Effectiveness Analysis》的书，虽然这本书的封面和书名都充满了学术气息，暗示着它可能是一部严谨的著作，但实际阅读体验却远非如此。初次接触它，我满怀期待地认为会在这三个分析方法中找到深刻的洞见和实用的指导，毕竟这些都是在研究和决策领域至关重要的工具。然而，读了近一半，我感觉自己像是被困在一个抽象的概念迷宫里，书中的论述仿佛总是隔靴搔痒，未能深入到问题的核心。 举例来说，书中关于Meta-Analysis的部分，虽然提到了如何进行文献检索、数据提取和统计整合，但对于如何批判性地评估研究质量，如何处理异质性带来的挑战，以及如何解释结果的临床意义，却语焉不详。许多概念的引入显得生硬，缺乏足够的背景铺垫和逻辑递进，仿佛作者只是将教科书上的定义一一罗列，却忽略了实际操作中的细微差别和潜在陷阱。我曾试图寻找一些具体的案例分析，来理解这些抽象方法在现实世界中的应用，但书中提供的例证往往过于简化，或者说，未能充分展示复杂决策场景的真实性。这让我不禁怀疑，这本书的受众究竟是谁？是那些已经对这些方法了如指掌的专家，还是渴望学习并掌握这些技能的初学者？如果是前者，它似乎未能提供新的视角；如果是后者，它又显得过于晦涩和缺乏指导性。

《Meta-Analysis, Decision Analysis, and Cost-Effectiveness Analysis》这本书，给我留下最深刻的印象，与其说是其内容本身，不如说是它所引发的思考。我当初选择它，是因为对这三个分析方法论在科学研究和公共政策制定中的核心地位有着浓厚的兴趣，并且希望能够通过阅读，掌握这些强有力的分析工具。我期待它能提供一个系统性的框架，帮助我理解如何整合来自不同来源的研究证据，如何在一个充满不确定性的环境中做出最优决策，以及如何在有限的资源下，实现最大的效益。 然而，这本书的阅读体验，却像是在一场精心策划的学术盛宴中，品尝到了一道道看似精致，但却缺乏灵魂的菜肴。例如，在关于Meta-Analysis的章节，它详细描述了统计学整合的步骤，但却忽略了对研究设计和数据质量进行批判性评估的重要性，这使得整合的结果可能会因为原始研究的质量问题而产生误导。而在Decision Analysis的部分，虽然引入了决策树等模型，但对于如何选择合适的效用函数，以及如何处理多属性决策问题，书中提供的指导显得不够深入和具体。更令我感到困惑的是，成本效益分析部分，虽然提及了各种指标，但对于如何准确地估算成本和效益，以及如何处理时间价值和不确定性，书中的论述似乎总是停留在表面，缺乏实际操作中的关键细节。总而言之，这本书更像是一份学术报告的纲要，而非一本能够带领读者真正掌握这些复杂分析技术的实用手册。

有个概念吧，讲得很泛泛

有个概念吧，讲得很泛泛

有个概念吧，讲得很泛泛

有个概念吧，讲得很泛泛

有个概念吧，讲得很泛泛