The Rise of Scientific Philosophy

出版者:University of California Press

作者:Reichenbach, Hans

页数:348

出版时间:1961-8

价格:$ 33.84

装帧:Paperback

isbn号码:9780520010550

具体描述

This book represents a new approach to philosophy. It treats philosophy as not a collection of systems, but as a study of problems. It recognizes in traditional philosophical systems the historical function of having asked questions rather than having given solutions. Professor Reichenbach traces the failures of the systems to psychological causes. Speculative philosophers offered answers at a time when science had not yet provided the means to give true answers. Their search for certainty and for moral directives led them to accept pseudo-solutions. Plato, Descartes, Spinoza, Kant, and many others are cited to illustrate the rationalist fallacy: reason, unaided by observation, was regarded as a source of knowledge, revealing the physical world and 'moral truth'. The empiricists could not disprove this thesis, for they could not give a valid account of mathematical knowledge. Mathematical discoveries in the early nineteenth century cleared the way for modern scientific philosophy. Its advance was furthered by discoveries in modern physics, chemistry, biology, and psychology. These findings have made possible a new conception of the universe and of the atom. The work of scientists thus altered philosophy completely and brought into being a philosopher with a new attitude and training. Instead of dictating so-called laws of reason to the scientist, this modern philosopher proceeds by analyzing scientific methods and results. He finds answers to the age-old questions of space, time, causality, and life; of the human observer and the external world. He tells us how to find our way through this world without resorting to unjustifiable beliefs or assuming a supernatural origin for moral standards. Philosophy thus is no longer a battleground of contradictory opinions, but a science discovering truth step by step. Professor Reichenbach, known for his many contributions to logic and the philosophy of science, addresses this book to a wider audience. He writes for those who do not have the leisure or preparation to read in the fields of mathematics, symbolic logic, or physics. Besides showing the principal foundations of the new philosophy, he has been careful to provide the necessary factual background. He has written a philosophical study, not a mere popularization. It contains within its chapters all the necessary scientific material in an understandable form - and, therefore, conveys all the information indispensable to a modern world-view. The late Hans Reichenbach was Professor of Philosophy at the University of California, Los Angeles.

用户评价

阅读体验中，最令人震撼的是作者对于“科学方法论”在不同历史阶段的**内在张力**的捕捉。这本书没有简单地将科学哲学描绘成一条笔直的进步之路，而是细致地剖析了每一次范式转换背后的哲学上的“不适感”和“论证的断裂”。当探讨波普尔证伪主义的兴起时，作者并未止步于阐述其核心原则，而是深入探讨了它在面对那些结构复杂、难以被简单“证伪”的社会科学理论时所暴露出的内在困境。更妙的是，他们没有急于给出结论，而是将这些困境以一种近乎戏剧性的方式呈现给读者，迫使读者自己去权衡不同哲学立场的得失。这种处理方式，极大地提升了文本的思辨深度。每一次阅读，都像是被邀请进入一个思想的迷宫，作者提供了地图，但鼓励你自己去探索那些隐藏的岔路口，而不是直接指向出口。书中对于实在论与反实在论辩论的梳理，尤为精妙，展现了语言结构如何深刻地塑造了我们对“真实”的理解。

这本书的行文风格，在保持学术严谨性的同时，展现出了一种令人耳目一新的**文学性**。它很少使用那种典型的、板着面孔的哲学术语堆砌，而是善于运用形象的比喻来阐释抽象的概念。比如，作者将某些哲学立场比作“知识的鹰架”，在特定结构下坚不可摧，但一旦底层逻辑发生位移，便会轰然倒塌。这种富有画面感的语言，极大地降低了理解门槛，使得即便是对早期分析哲学不太熟悉的读者，也能迅速把握其核心争论点。此外，作者在处理那些曾经引发激烈争吵的哲学家之间的关系时，采取了一种非常人性化的视角，不再将他们塑造成非黑即白的偶像或反派，而是描绘出他们之间的知识传承、互相的尊重与微妙的竞争。这种“去英雄化”的处理，让整个思想史显得更加真实可信，充满活力。我感觉自己不是在阅读冷冰冰的论证，而是在跟一群充满激情、时而固执、时而又极度开放的思想家进行着跨越时空的对话。

这本书的叙事结构简直是精心编排的艺术品，作者在处理跨越不同学科的复杂思想演变时，展现出了惊人的驾驭能力。我尤其欣赏他们如何巧妙地在历史的宏大叙事和具体哲学流派的微观分析之间进行无缝切换。例如，他们对逻辑实证主义的起源追溯，并非仅仅停留在维也纳学派的宣言上，而是深入挖掘了早期物理学（特别是量子力学发展的阵痛期）对这些思想家的深远影响。这种“思想的土壤”的挖掘，使得后来的哲学思辨不再是空中楼阁，而是深深植根于当时科学实践的现实困境之中。读者很容易被这种层层递进的论证所吸引，感觉自己不是在阅读历史，而是在亲历一场知识的革命。作者在文本中穿插引用的原始文献片段，常常是那些不常被主流教科书提及的，这无疑为资深研究者提供了新的解读角度，同时也为初学者构建了一个更为立体、去神圣化的科学哲学图景。那种行云流水般的过渡，让我几乎忘记了自己正在阅读的是一本学术性极强的著作，更像是在听一位极富激情的历史学家讲述一场波澜壮阔的思想战争。

我认为这本书最大的价值在于其**跨学科的整合能力**，它成功地打破了传统学科壁垒的束缚。许多关于科学哲学的著作往往过于偏重于逻辑学或认识论的纯粹探讨，而忽略了科学实践本身的社会学和心理学维度。然而，这本书却将科学史家和哲学家的视角奇妙地融合在一起。例如，在讨论科学革命时，作者不仅仅关注伽利略或牛顿的思想转变，还细腻地分析了当时赞助人制度、学术共同体的互动模式如何为新的科学范式提供了生存空间。这种对“外部条件”的考察，使得对“内部逻辑”的分析更为扎实有力。我特别欣赏作者在某一章节中对实验范式的考察，他没有将实验视为仅仅验证理论的工具，而是将其视为一种高度社会化的、充满“技艺”和“直觉”的知识生产活动。这种多维度的透视，让读者意识到，我们所理解的“科学性”，本身就是一个不断被协商、被构建的复杂产物，而非某种先验的真理。

这本书的**批判性视角**是极其成熟和微妙的。作者并未采取全盘接受或全盘否定的激进立场，而是始终保持着一种审慎的、建设性的批判姿态。这种批判性体现在对传统观念的解构上，比如对“累积性进步”神话的挑战。作者没有简单地否定科学的进步，而是深入剖析了“进步”的定义本身在不同历史时期是如何被重新界定的。他们敏锐地指出了，某些被认为是“错误”的早期理论，在当时的环境下，其实是逻辑上最合理的推导，这种对历史情境的尊重，是高水平学术著作的标志。此外，书中对于“科学的边界”的探讨，尤其发人深省，它迫使读者反思我们当前对哪些学科授予了“科学”的桂冠，以及这种授予的背后是否隐藏着权力或意识形态的驱动。整本书读下来，我感受到了一种深切的智力上的挑战，它要求我不仅要理解这些哲学家的观点，更要质疑我自身对“知识”和“真理”的预设。