The Norton Field Guide to Writing With Readings

出版者:W W Norton & Co Inc

作者:Richard Bullock

页数:873

出版时间:2006-12

价格:63.9

装帧:Pap

isbn号码:9780393926620

用户评价

我得说，这本书在“组织结构”这块的设计上，简直是反人性的。它仿佛完全没有考虑读者的认知负荷。每个章节之间的过渡生硬得像被人用刀生生切开的，缺乏平滑的衔接。你读完一个关于“主题句”的讲解，紧接着下一页就跳到了关于“脚注和尾注的排版细则”，中间仿佛漏掉了一个至关重要的环节，那就是如何将句子的力量汇聚成段落的逻辑流。这种跳跃感让我感觉自己像是在碎片化的信息流中游泳，而不是进行一次系统的学习。我尝试按照书本的顺序一步步来，但很快就放弃了。我发现自己不得不频繁地在前后章节间来回翻阅，试图自己去拼凑出一条完整的学习路径。这对于一本被定位为“指南”的书来说，是致命的缺陷。一本好的指南应该像一位耐心的向导，告诉你“我们现在走在路上，左边是A，右边是B，下一步我们将走向C”，而不是把你扔在一个交叉路口，只给你一堆指示牌，让你自己去琢磨哪一个才是正确的方向。

这本书的阅读体验，怎么说呢，就像是参加了一场极其冗长、缺乏高潮的学术讲座。它的语言风格极其保守和正式，几乎没有任何试图拉近与读者距离的尝试。所有的解释都非常审慎，仿佛每一个词语都经过了反复的推敲，生怕出现任何一丝一毫的歧义或不准确。这种严谨性固然值得称赞，但同时也让阅读过程变得枯燥乏味。我发现自己经常需要停下来，重新阅读那些长难句，因为它们往往嵌套了过多的从句和限定词。更让人头疼的是，书中的“阅读材料”部分，也就是那些所谓的范文，很多篇幅都显得过于晦涩和过时。我理解这些文章可能是为了展示某种经典的论证结构或语言风格，但对于现代大学生，尤其是在他们需要处理当代议题时，这些材料的代入感极低，无法有效激发他们的模仿欲望。我常常觉得，作者们似乎更关注“应该如何写”，而不是“如何才能写得更有趣、更有说服力”。如果能多一些贴近当下社会热点、更具活力和争议性的文本作为参照，这本书的吸引力可能会大大增加，阅读起来也不会像现在这样，时常需要打着哈欠才能坚持下去。

这本书的结构简直是一场迷宫探险，我花了很长时间才摸清门道。首先，它给我一种感觉，就是作者们似乎想把所有能想到的写作指导原则一股脑地塞进来，结果就是内容显得过于庞杂和零散。你翻开目录，会看到密密麻麻的章节标题，从基础的句子结构到复杂的修辞手法，再到引文格式的种种规定，应有尽有。但问题是，这种“大而全”的策略，往往导致学习者在入门阶段就感到无所适从。举个例子，关于如何构建论点的那一部分，我感觉信息密度过高，很多理论性的阐述堆砌在一起，缺乏鲜明清晰的案例来支撑其说服力。读起来就像是置身于一个巨大的图书馆，里面的书架都挤在一起，你清楚地知道自己需要某本书，却需要花费额外的力气才能从一堆相似的书籍中把它抽出来。我尤其觉得，对于初次接触学术写作的读者来说，这种处理方式无疑增加了学习的挫败感。他们需要的可能是一条清晰的、由浅入深的小径，而不是这样一望无际、植被茂盛的原始森林。我希望它能在某些关键的写作步骤上提供更聚焦、更具实操性的“工具箱”式的指导，而不是仅仅罗列规则。

从工具书的角度来看，这本书的实用性打了折扣，尤其是在处理现代数字化写作环境方面。它似乎仍然固执地停留在传统的纸质文稿时代。当我需要查找关于在线资源引用、多媒体整合的写作规范时，我翻遍了厚厚的几百页，却只找到了寥寥数语，而且这些建议看起来像是后加进去的、未经充分消化的附录。如今的写作早就不局限于传统的MLA或芝加哥格式的纸质论文，学生们需要处理的场景包括博客、数字故事板、协作文档等。这本书完全没有捕捉到这种时代的脉搏。它的重心似乎仍然放在“如何写一篇完美的、用打字机打出来的研究论文”上。这使得它在面对现实世界的需求时显得力不从心。我更倾向于寻找那些能够明确区分不同媒介写作特点，并提供相应策略的书籍。这本书给我的感觉是，它是一部为上个世纪的大学课堂量身定制的教材，而对于我们现在所处的环境，它提供的帮助，就像是教人如何磨墨写字，而我们需要的已经是如何高效使用最新款的电子设备进行内容创作。

关于本书提供的修改和编辑部分的指导，我的观感是“过多强调形式，忽视实质”。它花了大篇幅去讲解标点符号的精确用法，动词时态的一致性，以及如何避免常见的语法错误。这固然是基础，但对于一个希望提升自己表达能力的学习者来说，这远远不够。真正的修改，是关于“清晰度”和“声音”（Voice）的重塑。我希望看到更多关于如何删除那些自我感觉良好但实则空洞的副词和形容词的技巧，如何将复杂绕口的从句拆分成有力、简洁的表达。这本书在这方面提供的建议显得过于保守和机械化。它似乎认为，只要语法正确，表达就等同于优秀。但事实是，很多语法完美的作品读起来依然索然无味。我需要的是能够帮助我找到自己写作风格的“手术刀”，而不是仅仅提供一个“工具箱”，里面装满了螺丝刀和扳手，却缺少了精密的显微镜来观察文章的内在结构和潜在的逻辑漏洞。总而言之，它是一本合格的“语法修正手册”，但绝非一本能激发你成为出色作家的“创作伙伴”。