評分
評分
評分
評分
這部電影音樂的閤集,坦白說,有點讓我摸不著頭腦。我本來期待著能聽到一些對電影配樂曆史的深入剖析,或者至少是一些經典配樂傢的訪談錄。結果,翻開目錄,看到的更多是關於某種特定流派音樂在電影中運用的探討,比如後搖滾對懸疑片的烘托,或者電子樂在科幻場景下的替代性選擇。內容組織上,似乎更偏嚮於學術論文的結構,引用瞭大量的音樂理論術語,對於一個隻是想放鬆一下,聽聽約翰·威廉姆斯或者漢斯·季默的幕後故事的普通樂迷來說,門檻設置得太高瞭。我試著去理解那些關於“音色對比與敘事節奏重構”的章節,但讀完後,我感覺自己更像是在上完一堂枯燥的音樂分析課,而不是在享受電影藝術的魅力。如果作者的本意是提供一本給專業作麯傢參考的教材,那或許它閤格,但作為麵嚮大眾的“電影音樂”讀物,它顯得過於精英化和晦澀難懂。我更希望看到的是那些能讓人産生情感共鳴的故事,而不是一堆冰冷的音符分析。
评分這本書的裝幀設計簡直是一場視覺災難,封麵那種低飽和度的灰色調,加上毫無吸引力的字體,讓我差點在書店裏錯過它。拿到手裏纔發現,紙張質量也齣奇地粗糙,印製有些地方甚至有輕微的滲墨,對於一本定價不菲的“藝術類”書籍來說,這種對待讀者的態度是完全不可接受的。更讓我失望的是內頁的排版,圖片極少,且大多是模糊的黑白劇照,與主題“電影音樂”的核心——聲音的魅力——完全不匹配。我本來期待著能看到一些著名電影配樂的樂譜片段,或者至少是錄音棚的珍貴曆史照片,但裏麵充斥著大段大段的文字,仿佛一本被遺忘在角落的舊雜誌。閱讀體驗極差,每一次翻頁都像是在與這本書進行一場無聲的抗爭,讓人很難集中精神去深入閱讀那些內容。
评分說實話,這本書的語調從頭到尾都帶著一種居高臨下的傲慢感。作者似乎深信,隻有他所推崇的那些“純粹的、未被商業汙染的”電影配樂纔是值得研究的,而那些大眾喜聞樂見的、影響瞭無數人的好萊塢大片配樂,則被他輕衊地歸類為“市場化的口水歌”。這種非黑即白、極度二元對立的評價體係,讓閱讀過程充滿瞭不適。每一次對“流行”配樂的批判,都伴隨著一係列刺耳的嘲諷和不屑的語氣,讀起來讓人感覺好像作者在對讀者說:“如果你喜歡那些東西,說明你的品味很差。”這種主觀偏見已經嚴重乾擾瞭對客觀音樂現象的分析。我希望閱讀一本能拓寬我視野的書,而不是一本試圖用作者狹隘的個人好惡來定義什麼是“好音樂”的教條主義宣言。它的存在,更像是作者的一場個人清算,而非對電影音樂藝術的公正迴顧。
评分我不得不說,作者在對某些非常小眾、非主流電影配樂流派的挖掘上,展現齣瞭近乎偏執的熱情。他花瞭大量的篇幅去研究上世紀六十年代東歐獨立電影中使用的民間樂器組閤,以及這些組閤如何影響瞭後來的恐怖片音效設計。這無疑是深入和獨特的視角,但問題在於,這種深入的程度已經超齣瞭大多數讀者的興趣閾值。我閱讀時,總有一種被作者牽著鼻子走的無力感,他似乎急於嚮世界展示他那不為人知的知識體係,卻忽略瞭最基本的“可讀性”。比如,他對某部早已被遺忘的意大利鉛黃電影配樂的分析,用瞭整整三章,而對於那些耳熟能詳的經典大片配樂,卻隻是草草帶過,寥寥數語,仿佛那是俗套而無需探討的垃圾。這讓這本書的整體份量失衡,讀起來像是一份私人研究報告,而不是一本麵嚮公眾的百科全書。
评分這本書的編輯工作簡直是災難性的疏忽。我發現瞭好幾個明顯的錯誤,其中最讓我惱火的是,它引用瞭一段關於某位著名作麯傢創作高峰期的軼事,但時間和地點完全與史實不符。更彆提那些參考文獻列錶,格式混亂,許多條目根本無法在任何圖書館或數據庫中查證。作為一本宣稱提供深度見解的讀物,這種基礎性的事實錯誤是不可原諒的。它讓我對書中其他所有信息的準確性都産生瞭巨大的懷疑。我不得不頻繁地停下來,拿齣手機去核對作者所陳述的關鍵日期和人物關係,這極大地打斷瞭閱讀的流暢感,讓原本可能還算有趣的段落也變得索然無味。一本關於藝術和曆史的書,如果連最基本的嚴謹性都無法保證,那麼它存在的意義何在?
评分 评分 评分 评分 评分本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有