Herodotus the great Greek historian was born about 484 BCE, at Halicarnassus in Caria, Asia Minor, when it was subject to the Persians. He travelled widely in most of Asia Minor, Egypt (as far as Assuan), North Africa, Syria, the country north of the Black Sea, and many parts of the Aegean Sea and the mainland of Greece. He lived, it seems, for some time in Athens, and in 443 went with other colonists to the new city Thurii (in South Italy), where he died about 430. He was 'the prose correlative of the bard, a narrator of the deeds of real men, and a describer of foreign places' (Murray).
Herodotus's famous history of warfare between the Greeks and the Persians has an epic dignity which enhances his delightful style. It includes the rise of the Persian power and an account of the Persian empire; a description and history of Egypt; and a long digression on the geography and customs of Scythia. Even in the later books on the attacks of the Persians against Greece there are digressions. All is most entertaining and produces a grand unity. After personal inquiry and study of hearsay and other evidence, Herodotus gives us a not uncritical estimate of the best that he could find.
The Loeb Classical Library edition of Herodotus is in four volumes.
Herodotus the great Greek historian was born about 484 BCE, at Halicarnassus in Caria, Asia Minor, when it was subject to the Persians. He travelled widely in most of Asia Minor, Egypt (as far as Assuan), North Africa, Syria, the country north of the Black Sea, and many parts of the Aegean Sea and the mainland of Greece. He lived, it seems, for some time in Athens, and in 443 went with other colonists to the new city Thurii (in South Italy), where he died about 430. He was ’the prose correlative of the bard, a narrator of the deeds of real men, and a describer of foreign places’ (Murray).
评分
评分
评分
评分
这本鸿篇巨制,我足足读了快两个月,实在是因为它对细节的打磨到了令人发指的地步。作者的叙事节奏把握得极佳,时而如同古战场上鼓点紧密、令人窒息的冲锋,将那些关键的战役,比如温泉关或萨拉米斯海战,描绘得如在眼前,每一个决策的犹豫、每一次兵种的调动,都清晰可见。但更让我赞叹的,是那些穿插在宏大叙事中的人物侧写。那些波斯贵族的骄奢淫逸,雅典民主的激情与脆弱,斯巴达的铁血与愚忠,都被刻画得入木三分。我尤其喜欢他对希腊城邦间复杂政治博弈的梳理,那不是简单的正邪对抗,而是利益、恐惧和荣誉交织的迷宫。读到某些段落,我仿佛能闻到硝烟味,感受到决策者们背负的重量。它不仅仅是历史的记录,更是一部关于权力、人性与命运的史诗。唯一让我略感遗憾的是,某些次要战役的描述虽然详尽,但对于非专业历史爱好者来说,可能稍显冗长,需要极大的耐心去消化那些复杂的地理和军事术语。总而言之,这是一部需要沉下心来品读的杰作,它带给我的震撼远超一般的历史读物。
评分说实话,这本书的学术价值恐怕远远超过了其娱乐性,至少对我来说是这样。我发现自己经常需要停下来,查阅地图和词典,才能完全跟上作者的论证链条。作者似乎对古代文献的引用有着近乎偏执的严谨性,几乎每一项重大的军事或政治判断,都有详实的文献依据。他对于波斯帝国“不朽者”的组织结构和后勤体系的分析,展现了惊人的跨学科研究能力,将军事史与行政管理学完美结合。然而,正是这种极度的严谨性,使得叙事有时显得过于学术化,节奏拖沓。在讨论薛西斯大帝的战略失误时,作者展现了高超的批判性思维,他没有简单地归咎于运气,而是深入剖析了帝国体制下信息传递的衰减和文化傲慢对战略制定的腐蚀作用。对于想深入研究古代战争史的学者而言,这无疑是一本案头必备的参考书,它为你搭建了一个坚实的分析框架,让你能以更复杂的视角去审视古代的冲突。
评分读完这本书后,我最大的感受是,战争的真正恐怖,并不在于刀剑相向的瞬间,而在于漫长准备期中,平民生活被彻底碾碎的过程。作者花了大量篇幅去描述后勤保障、瘟疫传播、以及资源征用对希腊和波斯平民社会造成的连锁反应,这才是最让我感到震撼的部分。这些描写极其生活化,让人联想到我们今天社会中任何一场大型动员背后的无名牺牲者。比如,关于瘟疫如何比弓箭更快地削弱一支军队的论述,逻辑清晰,数据详实,远超一般战争史的关注点。这种将宏大军事史与微观社会史相结合的尝试,使得整部作品的深度和广度都得到了极大的提升。它强迫读者跳出“将军和国王”的视角,去思考战争对社会结构、经济模式乃至文化认同的长期影响。这是一种非常现代的历史观,难怪这本书能获得如此高的评价,因为它成功地将过去与现在进行了有力的对话。
评分我感觉这本书的作者是一个有着强烈“叙事癖”的学者。他似乎对历史中的“戏剧性转折点”情有独钟,并竭尽全力去还原那一刻的氛围。比如,他描写雅典城邦在雅典卫城被毁后的士气重建,那种从极度恐慌到爆发集体意志的过程,描绘得跌宕起伏,仿佛能看到伯里克利在废墟上发表激昂演讲的场景。书中对于“僭主”和“民主”两种政治哲学的冲突描绘得尤为精彩,作者似乎对雅典的理想主义抱有某种复杂的情感,既赞赏其迸发出的创造力,又警惕其内在的非理性。不过,这种强烈的倾向性也带来了一些小问题:在处理一些涉及到斯巴达的描写时,总感觉有一丝不易察觉的“偏爱”或“不屑”,使得人物形象略显扁平化,不够立体。总的来说,如果你喜欢那种充满激情和哲学思辨的历史叙事,这本书绝对能满足你对史诗感的需求,尽管它在人物的绝对客观性上略有欠缺。
评分我必须承认,我最初是抱着一种“完成任务”的心态翻开这本书的,毕竟“战争史”听起来就有点枯燥。但很快,我就被作者那种近乎诗意的散文笔法所吸引。他处理历史事件的方式,不像是在陈述事实,更像是在讲述一个流传千年的悲剧。他对“米利都陷落”前夕气氛的渲染,那种面对强大帝国时,弱小民族的绝望与挣扎,那种无力感,透过文字直击人心。特别是对赫勒斯庞特海峡的描述,与其说是地理描述,不如说是对人类征服欲的隐喻。他似乎总能找到一个独特的角度来切入历史的洪流,比如通过一个不起眼的信使的视角,来展现一场决定性战役的幕后准备。这种细腻的情感渗透,使得原本冰冷的军事行动充满了人性的温度和温度的代价。如果你期待的是干巴巴的日期和兵力数字,那这本书可能会让你失望;但如果你渴望在历史的尘埃中触摸到那些逝去灵魂的脉搏,这本书无疑是绝佳的选择。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有