Videohound's Video Premieres: The Only Guide to Video Originals & Limited Releases

出版者:N/A

作者:Mayo, Mike

页数:0

价格:$17.95

装帧:Softcover

isbn号码:9780787608255

用户评价

我不得不对这本书的“权威性”提出强烈的质疑。一个真正的“指南”理应涵盖尽可能全面的信息，尤其是在提到“独家发行”和“限量版”时，其信息准确性是至关重要的。然而，我在书中发现的许多描述都显得极其笼统和含糊不清。例如，对于某部具有里程碑意义的地下电影，书中仅仅用了一句“视觉风格大胆，主题具有争议性”来概括，然后就跳到了下一部作品。这连个基本的剧情梗概都算不上，更别提它在哪个特定的小影院或视频租赁店进行过首映的细节了。这让我不禁想，作者是真的深入接触过这些作品，还是仅仅是在二手资料上进行二次加工？我更倾向于后者。很多条目读起来就像是维基百科上最简陋的那种条目，只列出了最基本的制作信息，然后就戛然而止了。如果我需要这样的信息，我何必花钱买一本实体书呢？我随便打开一个视频网站的“关于”页面不就得了？这本书完全没有提供任何“增值”的内容，它只是把零散的信息粗暴地堆砌在一起，企图用书本的厚度来掩盖内容的贫瘠。

这本书的排版和装帧设计简直是一种视觉上的折磨。我得承认，我对方正的字体和足够的留白是有一定要求的，毕竟这是本工具书，我需要快速、准确地从中提取信息。然而，这本书的内页设计，怎么说呢，像是一个仓促完成的大学报告。字号小得可怜，行距紧得让人喘不过气来，而且最让人抓狂的是，它的索引系统简直是反人类设计。如果你想查找某个导演的作品，你可能需要翻遍整本书，因为作者似乎更倾向于按发行日期这种对我来说毫无意义的逻辑来编排内容，而不是按字母顺序或者按类型划分。我花了整整一个小时试图定位一部我依稀记得名字的九十年代初的实验短片，结果发现这本书的分类逻辑完全是主观臆断，完全没有遵循任何行业惯例。更别提那些用作例证的剧照了，低分辨率到让人怀疑这是不是直接从录像带翻录出来的扫描件，色彩失真严重，完全无法体现出影片的视觉美感。作为一本关于“视觉”作品的指南，它在视觉呈现上就先给自己判了死刑。这本书与其说是一本专业的参考书，不如说是一个充满个人偏见、未经仔细校对的私人笔记合集。

天呐，我刚翻完这本号称是“视频首映的权威指南”的书，简直是如坠云端，但不是那种开心的感觉。我原本是满怀期待地想在这本书里找到一些被主流院线遗漏的、真正有艺术价值的独立制作或者那些小众发行的“瑰宝”。毕竟，光是书名里那个“The Only Guide”就够唬人了，听着就好像是能带你直达地下电影圈核心的密匙。结果呢？我对着目录研究了半天，看到的都是一些我根本没听说过，而且更糟糕的是，根本找不到任何相关信息的小制作。我试着用书里提供的年份和发行公司去搜寻，结果发现很多条目根本就是查无此片。这感觉就像是，你买了一本最新的旅游指南，结果里面推荐的餐厅都是十年前就关门的，或者干脆就是当地根本不存在的虚构地点。难道“首映”这个词的定义在这个作者的宇宙里是完全不同的吗？我甚至开始怀疑，这本书是不是在某个时间点突然停止更新了，然后以“终极指南”的名义被推向市场。对于一个热衷于发掘新声音的影迷来说，这本书提供的不是指引，而是一堆需要花费大量时间去“证伪”的无效信息。它浪费了我大量的周末下午，我得重新开始我的“寻宝”之旅了，这次我得自己动手，靠那些靠谱的影评人和影展资料，而不是一本看起来像是用过时的数据库硬拼出来的指南。这本书的出版商是不是应该为这种误导性宣传进行解释？

这本书的视角实在是太局限了，充满了时代性的偏见，完全无法满足当代读者的需求。显然，这本书的作者更钟情于特定年代的录像带文化和早期的家庭影院市场。对于近十年内兴起的流媒体平台上的原创内容，或者那些通过Kickstarter众筹后直接发行的数字作品，这本书几乎是只字不提，或者提到了也只是草草带过，仿佛这些新兴的发行渠道不配拥有“首映”的地位一样。这对于希望了解当前独立电影生态的读者来说，是巨大的信息断层。电影发行格局已经发生了翻天覆地的变化，我们现在谈论“首映”时，Netflix、A24的线上发布，甚至是YouTube上的高质量短片系列都占据了重要位置。这本书仿佛被困在了上个世纪末的VHS时代，对当下的趋势视而不见。阅读这本书，给我一种强烈的错位感——我正在参考一本讲述未来科技的书，但里面的内容却完全是基于蒸汽动力时代的认知构建的。它没有“指南”的功能，它更像是一份怀旧博物馆的藏品目录，而我们这些读者，需要的是一张通往未来的地图。

坦白说，这本书的叙事语气非常古板和说教。作者似乎总是用一种居高临下的姿态来审视这些“首映”的作品，仿佛在告诉读者：“看吧，这些才是真正有品味的电影，其他你们看的都是垃圾。”这种精英主义的腔调让我非常不适。艺术欣赏本应是多元和包容的，但这本书却固执地建立了一个狭隘的、由作者一人定义的“优秀视频”标准。它的评论充满了过时的术语和过时的电影理论框架，让我感觉像是被拉回到了某个过时的大学电影课程的课堂上。我需要的只是客观的发行信息和对作品潜力的中立分析，而不是一篇篇充满主观判断的檄文。更糟的是，由于缺乏对实际观影体验的描述，很多时候，我无法判断作者的赞美是基于影片的艺术成就，还是仅仅因为该片符合了他个人某种老派的审美趣味。总而言之，它未能提供一个开放、有趣、且与时俱进的视角来引导我探索那些隐藏的影像世界，反而给我带来了一种知识上的束缚感和智力上的冒犯。这本书，与其说是一本指南，不如说是一件充满尘封偏见的遗物。