具体描述
Jacques Derrida and Jurgen Habermas have long represented opposite camps in contemporary thought. Derrida, who pioneered the intellectual style of inquiry known as deconstruction, ushered in the postmodern age with his dramatic critique of reason; Habermas, on the other hand, has consistently argued in defense of reason, modernity, and the legacy of the Enlightenment. Their many differences led to a long-standing, if scattered, dialogue, evidence of which has been available in only bits and pieces. But now, for the first time, "The""Derrida-Habermas Reader "brings these pieces together, along with a collection of essays documenting the intellectual relationship between two of the twentieth century's preeminent thinkers.
Taken together, Derrida and Habermas's writings--combined here with contributions by other prominent philosophers and social theorists--tell the story of the two thinkers' provocative engagement with each other's ideas. Beyond exploring the conflict between Derrida's deconstruction and Habermas's communicative rationality, they show how the Derrida-Habermas encounter changed over the years, becoming more theoretically productive without ever collapsing into mutual rejection or simple compromise.
Lasse Thomassen has divided the essays--including works on philosophy and literature, ethics, politics, and international law--into four parts that cover the full range of thought in which Derrida and Habermas engaged. The last of these sections fittingly includes the thinkers' jointly signed work on European solidarity and the Iraq War, highlighting the hopes they held in common despite their differences. The wide breadth of this book, along with Thomassen's lucid introductions to each section, makes "The Derrida-Habermas Reader" an ideal starting point for anyone interested in one of the most dynamic intellectual debates of our time.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书给我的最深印象，是它提供了一种审视“公共领域”未来命运的全新视角。哈贝马斯对“公共领域”的经典论述，在后现代的冲击下显得有些力不从心，而德里达对文本和权力的无限延异性分析，似乎又将我们推向了一个无法达成共识的虚无境地。然而，当我将两者放在一起看时，我开始思考：是否有可能在承认“解构”的必然性的同时，仍然努力去实践一种有责任感的“交往”？这本导读仿佛在暗示，真正的批判性工作，不在于简单地拥护其中一方，而在于如何在两者相互渗透的张力地带中，开辟出新的行动空间。这对于我们理解当下的媒体环境、政治极化以及去中心化的信息传播，提供了极其宝贵的理论工具。它不是提供答案，而是提供了一种面对复杂性的勇气和方法论。
评分这本导读的体例编排着实让人眼前一亮。作者显然对后结构主义和法兰克福学派的思潮有着深刻的理解，并且找到了一个极富洞察力的切入点来组织这些复杂的文本。我特别欣赏他们如何巧妙地将德里达那如同迷宫般晦涩的解构主义，与哈贝马斯那结构严谨的交往行动理论进行并置。这种并置并非简单的文本堆砌，而是在对话中揭示了两者在根本问题上——例如，对“在场”（Presence）的质疑，以及对理性与权力关系的审视——既有尖锐的冲突，又存在着某种不言而喻的相互指涉。初读时，我担心这种跨越“欧陆哲学”与“批判理论”鸿沟的尝试会显得牵强，但读完后发现，这种对立统一的张力恰恰是理解当代哲学语境的关键。它迫使读者跳出单一的理论框架，去重新审视那些看似泾渭分明的思想谱系，思考它们如何共同塑造了我们对现代性危机，乃至对语言、主体性本质的认知。这种编排的策略，远比教科书式的分类介绍要高明得多，它提供的是一种动态的、批判性的阅读体验。
评分阅读这套文选，我体验到了一种智识上的高强度拉锯战。德里达那层出不穷的文字游戏和对逻各斯中心的颠覆，像是要把既有的意义结构完全拆解殆尽，让人在阅读过程中时刻保持警惕，生怕错过那些稍纵即逝的“差异”（différance）。而紧接着出现的哈贝马斯，则像是一位沉着冷静的建筑师，试图用精密的语言学和社会学工具，为现代性的理性项目重新搭建一个稳固的底层结构。这种强烈的反差，使得阅读过程充满了戏剧性。我必须不断地在“解构的诱惑”与“建构的必要性”之间来回切换心智模式。这种精神上的“负重训练”虽然辛苦，但回报是巨大的——它让我清晰地看到了当代哲学争论的核心症结：我们是否还能相信任何形式的普遍性宣称？如果德里达是对的，那么哈贝马斯的“交往理性”岂不是又一次“在场”的陷阱？如果哈贝马斯是对的，那么解构的批判力又该如何安放？这种思辨上的交锋，远比单纯学习任何一位思想家的理论本身，更能提升读者的哲学敏锐度。
评分我必须承认，这本书的阅读体验并非总是愉悦的，它更像是攀登一座陡峭的山峰。然而，正是这种挑战性，塑造了其独特的价值。它没有试图简化德里达或美化哈贝马斯，而是将他们最尖锐、最难啃的部分呈现出来。特别是那些关于“主体性死亡”与“主体性重建”的交锋段落，读起来让人感到思维的关节在被反复扭转。它强迫我跳出日常思维的惯性，去直面那些哲学上最令人不安的核心命题。这种书籍的价值，不在于让你读完后感觉“懂了”某个单一理论，而在于它成功地在你脑中播下了怀疑和追问的种子，让你对所有既定的知识体系都抱持一种审慎的、批判的距离感。这是一种智识上的“洗礼”，而非简单的知识灌输，对于任何渴望深入哲学前沿的人来说，都是一本不可或缺的工具书。
评分从排版和引言部分来看，编辑者在细节上展现了极高的专业素养。不同于许多导读书籍那种冷冰冰的学术腔调，这里的注释和背景介绍显得既详实又富有情境感。他们没有简单地罗列术语的定义，而是着力于将这些晦涩的文本置入到其产生的具体历史脉络中去考察。例如，在讨论哈贝马斯对启蒙运动的辩护时，导读者并没有回避当代对启蒙的激进批判，而是通过引用关键的当代批评声音，为读者构建了一个多维度的分析场域。对于德里达那些需要深厚法语和希腊语背景才能完全把握的词源学暗示，编辑者的处理方式也十分巧妙，既保留了文本的原有张力，又为非专业读者提供了必要的“导航灯”。这种平衡把握，使得这本书既能满足资深研究者的需求，又不会让初涉此领域的读者望而却步，实属难得。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有