Proximity, Levinas, and the Soul of Law pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:McGill Queens Univ Pr

作者:Manderson, Desmond

出品人:

页数:304

译者:

出版时间:2006-5

价格:$ 107.35

装帧:HRD

isbn号码:9780773530416

丛书系列:

图书标签:

法律哲学
莱文纳斯
邻近性
伦理学
存在主义
政治哲学
法理学
灵魂
现象学
后结构主义

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

"Proximity, Levinas, and the Soul of Law" links the controversial ethical philosophy of Emmanuel Levinas and the common law legal tradition that has recently invigorated the idea of "the duty of care." Desmond Manderson argues that the ethicists and lawyers struggle with the same basic questions of why we should care for others and what responsibility really demands of us, using the same language of care, neighbourhood, and proximity. Without compromising the integrity of either Levinas' poetic evocations of our spirit or the law's dense descriptions of our society, Manderson's powerful rhetorical style and innovative argument bring the two into constructive dialogue. For the student of Levinas, the author offers an understanding of the implications and difficulties involved in applying ethics to law - major issues in continental philosophy. For the student of law he provides a powerful new framework through which to reconceptualize duty of care, the law of negligence, and the nature of legal judgment itself - major issues in legal theory.

《近距离、列维纳斯与法律之魂》这部作品深刻探索了“近距离”（Proximity）这一概念在理解法律本质及其运作中的核心作用，并重点聚焦于20世纪重要的犹太裔法国哲学家埃马纽埃尔·列维纳斯（Emmanuel Levinas）的思想。作者以开阔的视野，将列维纳斯那充满伦理关怀的哲学体系引入法律分析的领域，揭示了法律不仅仅是僵化的规则和程序，更是回应他人存在、承担责任的深刻伦理实践。 “近距离”在这里并非指物理上的接近，而是指一种先于任何关系、先于任何理性计算的、深刻的“对他者”的责任感。列维纳斯认为，当我们在“脸对脸”的相遇中直面他人的脆弱和无助时，我们就被迫承担起一种无条件的、不可推卸的责任。这种责任感，这种“近距离”的召唤，构成了我们道德和法律生活的基石。本书旨在论证，正是这种源于“近距离”的伦理冲动，塑造了法律的灵魂，赋予了法律真正的意义和生命力。作品首先会深入梳理列维纳斯关于“他者”（the Other）、“责任”（responsibility）和“面孔”（the Face）的核心哲学观点。列维纳斯对传统西方哲学中以“自我”（the Self）为中心、强调认识和控制的倾向提出了根本性的挑战。他认为，真正的哲学起点不是“我思”（cogito），而是“他者的呼唤”。在“他者”的面前，我的自由受到了限制，我的自我被一种外在于我的、无法被理解的、却又绝对优先的责任所定位。这种责任不是我选择承担的，而是他者在我面前的显现本身所强加的。接着，本书将把列维纳斯式的“近距离”和“责任”理论，与法律的运作机制进行细致的对接。法律，在许多解读中，被视为一种社会契约、一种权力的工具、一种平衡各方利益的机制。然而，本书将挑战这种功能性的、工具性的理解，指出法律的真正力量和合法性，恰恰在于其回应“近距离”的伦理要求。法律并非凭空产生，也不是纯粹理性逻辑的产物，而是人类在面对彼此的生存困境和相互依存性时，所发展出的一种回应“他者”的努力。作者将探讨法律的诸多维度，如正义（justice）、公正（fairness）、权利（rights）、义务（duties）以及法律的解释（interpretation）和适用（application），都能够从“近距离”的视角获得新的理解。例如，关于正义的讨论，常常聚焦于平等和公平的分配。然而，列维纳斯式的“近距离”提醒我们，真正的正义，首先是对“我”与“他者”之间那种不平等关系的深刻认识——“他者”的脆弱性使得“我”的责任永不平等。这种不对称的责任，正是构成公正社会的基础。在法律解释的层面，本书将展现“近距离”如何影响我们对法律文本的理解。法律条文的字面意义固然重要，但其真正的生命力在于能否在具体的个案中，回应处于“近距离”中的具体“他者”的呼唤。法律的解释者，不仅仅是机械地运用逻辑规则，更是在一种伦理的关怀中，努力理解法律如何能够最好地履行其对“他者”的责任。此外，作品还将审视法律与伦理之间那复杂而又不可分割的关系。传统上，法律和伦理常被视为两个不同的领域，前者是强制性的，后者是自愿的。然而，列维纳斯式的哲学则揭示了，法律的强制性本身，正是源于一种深刻的伦理要求——即“我”对“他者”的不可推卸的责任。法律的权威，并不单单来自于国家的强制力，更来自于它所承载的、回应“他者”的伦理召唤。本书的论述将穿插对不同法律领域和制度的分析，例如人权法、刑事司法、侵权责任以及国际法等，以期展示“近距离”和列维纳斯思想的普适性和实践意义。作者试图说明，即使在最冰冷的法律条文和程序背后，也潜藏着对“他者”的关注和责任。法律的“灵魂”就在于其能否保持对这种“近距离”的敏感，能否在实践中体现出对“他者”的无条件关怀。通过对列维纳斯哲学的深入挖掘和对法律实践的细致审视，《近距离、列维纳斯与法律之魂》旨在为读者提供一种全新的理解法律的视角。它邀请我们重新思考，法律不仅仅是社会秩序的维护者，更是我们作为人类，在面对彼此的生存时，所肩负的深刻伦理承诺的体现。这部作品对于法律理论家、哲学家、法官、律师以及所有对法律和伦理关系感兴趣的读者，都将是一次富有启发性的思想之旅。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

读完前三章，我感到自己的思维被狠狠地拽入了作者精心布置的认知迷宫。那位作者——我得承认，他的行文风格极其凝练，甚至可以说是略带晦涩，像是一位来自遥远时代的学者，习惯于用最少的词语承载最重的哲学重量。他似乎并不急于取悦读者，更像是邀请那些已经具备一定理论基础的同行者一起攀登一座思想的高峰。那些关于“在场”与“缺席”的论述，在不同段落间相互呼应、相互撕扯，构建了一个异常致密的概念网络。我时常需要停下来，合上书本，踱步思考，试图在自己的经验世界里找到一个锚点来固定这些抽象的结构。这种阅读体验是消耗心神的，但每当理清一个关键的逻辑链条时，那种豁然开朗的满足感，又是任何通俗读物无法比拟的。它挑战了我的阅读习惯，迫使我重新审视自己对于某些基本概念的既有理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简直是一场视觉的盛宴。深沉的靛蓝色背景，仿佛沉入了无垠的哲学之海，而中央烫金的标题字体，那种老派而又不失现代感的衬线体，散发着一种不容置疑的权威感。纸张的质地也出乎我的意料，厚实而富有纹理，翻动时能听到轻微的沙沙声，这是现代平装本很少有的触感。装帧的工艺透露出制作者对内容本身的尊重，它不是一本快消品，更像是一件值得收藏的艺术品。我花了很长时间只是端详这本书，想象着内里蕴含的那些复杂的思想如何被巧妙地组织在如此精致的物理载体之中。这种对物质细节的关注，常常是真正深入思考的序曲，它暗示了作者在构建论点时，对结构和形式的同等重视，让人对接下来的阅读充满期待，仿佛在开启一场庄重的对话。这种初见的仪式感，为接下来的知识探索定下了高雅而严谨的基调。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言节奏感非常独特，它有着一种内在的、几乎是音乐性的律动。虽然内容极其严肃，但作者在句子长短的控制上，却展现出令人惊叹的弹性。有时，你会遇到一长串由分号和逗号构成的复杂从句，它们像是一列满载货物的火车，缓慢而坚定地推进，直至到达一个意想不到的重音。而在关键的转折点上，作者会突然抛出一个极短、极有力的断言，像是一声清脆的钟响，瞬间打破了之前的沉思状态。这种文字上的抑扬顿挫，极大地增强了文本的说服力和感染力，即便是在讨论最艰深的概念时，阅读的体验也从未变得枯燥乏味。这让我意识到，对哲学的精确表达，并非只能依赖于僵硬的学术腔调，它同样可以拥有文学的张力与美感，这无疑是作者高超驾驭语言能力的体现。

评分☆☆☆☆☆

深入阅读后，我发现这本书最打动我的地方，在于其对“局限性”和“不可知性”的深刻体认。它不像某些雄心勃勃的理论那样，试图给世界提供一个全知全能的解释蓝图，反而极其诚实地指出了人类理解的边界和陷阱。作者似乎在不断地提醒我们，在每一次试图定义或规范“真理”的尝试背后，都隐藏着一种可能导致压迫或遗忘的危险。这种克制的态度，使得整本书的思想拥有了一种罕见的谦逊和深度，它不是在教导我们该如何思考，而是在引导我们去觉察“我们是如何思考的”这一前提。读完后，我并没有得到一个标准答案，反而收获了一种更审慎、更具批判性的视角，去面对日常生活中那些看似理所当然的结构和规则。这是一种思想上的“净化”过程，让人对知识的获取过程本身，产生了更为敬畏和警惕的态度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证结构之精巧，简直可以媲美一座复杂的巴洛克式建筑。作者似乎从一个极其微小、近乎不可察觉的哲学裂缝入手，然后层层递进，以一种近乎建筑学的方式，搭建起了宏伟的理论框架。我尤其欣赏他处理引述和反驳的技巧——他从不只是简单地罗列观点，而是将前人的思想碎片巧妙地编织进自己核心论点的纤维之中，形成了一种多维度的对话场域。当你以为自己已经完全掌握了某个观点时，作者总能在下一页引入一个看似无关的视角，瞬间将整个语境拉高，迫使你后退一步，重新评估之前的所有判断。这种辩证的张力贯穿始终，使得阅读过程充满了发现的乐趣，也证明了作者在学术建构上的深厚功力和极强的耐心。它不是那种一气呵成的叙事，更像是多条河流在交汇点上激烈碰撞，最终汇聚成一股不可阻挡的思潮。

评分☆☆☆☆☆