Analytic Philosophy and History of Philosophy (Mind Association Occasional)

出版者:Clarendon Press

作者:Sorell, Tom (EDT)/ Rogers, G. A. J. (EDT)

页数:240

出版时间:2005-03-24

价格:GBP 50.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780199278992

具体描述

Philosophy written in English is overwhelmingly analytic philosophy, and the techniques and predilections of analytic philosophy are not only unhistorical but anti-historical, and hostile to textual commentary. Analytic usually aspires to a very high degree of clarity and precision of formulation and argument, and it often seeks to be informed by, and consistent with, current natural science. In an earlier era, analytic philosophy aimed at agreement with ordinary linguistic intuitions or common sense beliefs, or both. All of these aspects of the subject sit uneasily with the use of historical texts for philosophical illumination. How, then, can substantial history of philosophy find a place in analytic philosophy? If history of philosophy includes the respectful, intelligent use of writings from the past to address problems that are being debated in the current philosophical journals, then history of philosophy may well belong to analytic philosophy. But if history of philosophy is more than this; if it is concerned with interpreting and reinterpreting a certain canon, or perhaps making a case for extending this canon, its connection with analytic philosophy is less clear.More obscure still is the connection between analytic philosophy and a kind of history of philosophy that is unapologetically antiquarian. This is the kind of history of philosophy that emphasises the status of a philosophical text as one document among others from a faraway intellectual world, and that tries to acquaint us with that world in order to produce understanding of the document. In this book, ten distinguished historians of philosophy, mostly trained in the analytic tradition, explore the tensions between, and the possibilities of reconciling, analytic philosophy and history of philosophy.

用户评价

整本书读下来，我最大的感受是它似乎在回避当下最尖锐、最急需解决的伦理困境或认知科学的最新发现对传统哲学的冲击。它更像是一部精心编撰的历史文献汇编，重点在于“这个概念曾经是如何被理解的”，而不是“这个概念在今天应该如何被运用”。比如，在讨论心灵哲学时，我期待看到图灵测试的最新变体、联结主义模型的最新进展如何挑战笛卡尔的二元论，或者强人工智能的伦理边界在哪里。但这本书似乎更倾向于回顾笛卡尔或休谟时代对“自我”的理解，然后小心翼翼地将其放置在分析哲学的历史框架内进行审视。这使得阅读体验产生了一种强烈的时空错位感——我们仿佛在用一把中世纪的钥匙，试图打开二十一世纪的密码锁，显得有些力不从心，也略微让人感到失落。

我注意到书中似乎花了大量的篇幅来探讨某些特定思想家之间的微妙关系，比如某位分析哲学家对某位古典形而上学家的继承与反拨，这种细节的对比分析可谓是做到了极致的精细。举个例子，它可能深入剖析了某次学术会议上的只言片语是如何影响了后世对某个范畴的理解的。这种微观层面的考据功力令人佩服，它展现了作者扎实的史料功底和敏锐的辨析能力。然而，这种过度细致的考据，有时反而冲淡了核心的哲学议题。我总感觉像是在一棵枝叶茂盛的大树下迷了路，虽然能欣赏到每一片叶子的纹理，却暂时失去了抬头看清整棵树的视野。我更希望看到的是一种高屋建瓴的鸟瞰，能够迅速把握住各个流派之间的关键分歧点，而不是沉溺于文献细节的泥潭之中。

初翻这本书的目录，我心里咯噔了一下，感觉方向似乎有点跑偏。它似乎没有直接切入我最关心的那些前沿技术性难题，反而像是绕了一个大弯，着重于对某些历史脉络的梳理和回顾。这倒也不是说历史不重要，但如果定位是一本面向“当前”讨论的书，这种对过去的过度聚焦可能会让一些追求即时应用和最新理论的读者感到有些不耐烦。我原以为它会像一篇犀利的手术刀，直指当代哲学核心的争议点，用全新的视角去切割那些陈旧的教条。结果看起来，它更像是一个细致入微的考古挖掘现场，试图重构某些思想是如何一步步演化而来的。虽然这种深度挖掘对于理解思想的“根基”很有帮助，但对于追求效率和新颖论断的读者来说，可能会觉得节奏拖沓，有些“不解渴”。

这本书的行文风格非常古典，可以说是“学院派”的典范，那种句式结构绵长，用词考究，每一个论点都像是经过层层打磨的玉石，光滑却也略显冰冷。阅读过程中，我发现作者似乎有一种强烈的冲动，要把每一个概念都放置在一个极为宏大的历史背景下去衡量其正当性。这使得论述的层次感非常丰富，但坦白说，对于非专业人士来说，门槛相当高。我甚至需要时不时停下来，去查阅一下书中引用的那些晦涩的德语或拉丁语术语，才能勉强跟上作者的思路。我期待的，是那种能用现代英语直接阐述清晰的、充满生命力的哲学思辨，而不是这种沉甸甸的、需要借助大量注释才能通行的文本。它更像是一份献给同行的精妙备忘录，而不是面向更广阔读者的哲学启蒙之作。

这本书的封面设计倒是挺引人注目的，那种深沉的蓝配上烫金的字体，乍一看还以为是什么古典名著的再版。拿到手的时候，感觉分量挺足的，纸张的质感也相当不错，阅读体验上应该是有保证的。我一开始是冲着“分析哲学”这几个字去的，毕竟近年来这个领域的新进展层出不穷，总想找本能系统梳理一下当代讨论脉络的书籍。想象中，它会像一个精密的工具箱，把那些晦涩的逻辑论证和语言分析的细枝末节都拆解得明明白白。我尤其期待能看到一些关于心灵哲学或者知识论的最新辩论，比如某些关于意向性的新模型，或者对某些经典怀疑论论证的巧妙回应。毕竟，能把严肃的哲学思辨以一种清晰、严谨的方式呈现出来，本身就是一种巨大的挑战和价值所在。这本书如果能做到这一点，那无疑是哲学入门者和资深研究者都值得珍藏的案头必备。

总体而言都言之有物

总体而言都言之有物

总体而言都言之有物

总体而言都言之有物

总体而言都言之有物