具体描述
The first edition of The Common Sense of Politics described itself as a just in time tonic for those of us who have given up on common sense as well as on politics and can no longer see the connection between the two.One has only to scan the pages of this 1996 edition to recognize that this book is just as appropriate and important, if not more. With the development of a European Community, the upcoming American presidential election, and in light of the recent celebration of the U.N.'s 50th anniversary, it is crucial that we, as citizens of the world, approach politics with common sense and a universal desire to improve our institutions toward managing and administering to a greater mankind. This book, built upon universal principles of a politics of common sense and for the purpose of restoring faith in the reform and improvement of our institutions, is the way toward perfect society and toward the bettering of the condition of man on earth.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书给我的感觉，就像是走进了一个异常精密的钟表内部，被那些无数交错、咬合的齿轮和游丝所震撼。作者对政治体系内部运作机制的描绘，细致到近乎偏执的程度，他似乎对任何宏大的、笼统的概括都抱有一种深深的不信任。我特别欣赏他如何在宏观的理论构建与微观的具体案例之间自如穿梭——前一页还在探讨柏拉图式的理想国在现实中的破灭，下一页就能引出一个当代社会中某个基层政策执行的荒谬细节。这种跨越尺度的能力，使得他的论述既有深厚的学术根基，又不失对现实的敏锐触感。不过，这种全面性也带来了一个挑战：你需要极强的专注力来跟上他思维的跳跃。如果你的注意力稍有分散，很可能就会错过他精心铺设的一个关键逻辑链条，然后接下来的十页内容就会让你感到云里雾里，仿佛在听一个只有部分乐器奏响的复杂交响乐。对于那些追求一目了然结论的读者来说，这可能是一次令人沮丧的体验。
评分这本书的魅力在于它的不妥协性，它拒绝提供任何廉价的安慰剂。我花了很长时间才接受书中的一个核心观点：政治上的“常识”往往是权力精英为了维持现状而精心设计的幻象。作者没有给我们指明一条光明的未来之路，他只是提供了一张无比精确、同时也令人不安的政治地形图，清晰地标示出每一个陷阱、每一个断崖。这种“知晓真相的痛苦”是这本书留给读者的最深刻印记。我特别喜欢它在讨论公民参与时所采取的那种悲观而又充满警惕的视角，它没有鼓吹盲目的行动主义，而是强调理解系统运作的复杂性是行动的前提。阅读过程是缓慢而有阻力的，就像在沙地上搭建复杂的城堡，每一步都充满着塌方的风险，但正是在这种小心翼翼的构建中，你才能真正理解这座“政治之城”是如何被建造和维护的。它会让你彻夜难眠，不是因为它吓人，而是因为它让你无法再用旧的眼镜来看待世界了。
评分这本书，怎么说呢，读完之后我的脑子里像被灌了一整锅热腾腾的浆糊，那种感觉别提多拧巴了。它不是那种你翻开就能立刻找到清晰答案的“操作手册”，更像是一次漫长、曲折、时常让人感到沮丧的哲学徒步旅行。作者似乎有一种执念，总是在试图解构那些我们习以为常、认为理所当然的政治结构。我尤其对其中关于“效率”与“正义”之间永恒张力的探讨印象深刻，他没有简单地偏向任何一方，而是像一个经验老到的外科医生，精确地切开每一个看似坚固的论点，展示其内部的腐朽和矛盾。比如，他分析现代官僚体系时，那种近乎冷酷的观察角度，让我忍不住联想到卡夫卡笔下的迷宫，我们都在其中奔波，却忘了最初的目的地在哪里。这种对日常政治现象的深刻洞察力，虽然读起来有点费劲，需要不断地停下来思考、回味，但一旦消化了，那种豁然开朗的感觉是其他流于表面的政治评论所无法比拟的。它迫使你重新审视自己的立场，甚至是对“常识”本身的质疑，绝对不是一本可以轻松放在床头消遣的读物。
评分读完后，我有一种奇怪的后遗症，那就是对任何形式的公开辩论都产生了深刻的怀疑。作者在处理意识形态冲突的部分，采取了一种近乎解构主义的手法，他没有试图调和矛盾，而是将双方的立场——无论多么对立——都视为特定历史条件下权力分配不均的副产品。这种冷静、近乎冰冷的分析，抽离了所有情感色彩，使得原本热烈沸腾的政治议题瞬间冷却成一堆冰冷的砖块，让你不得不思考：我们争论的焦点，是否从一开始就偏离了真正的核心问题？书中对于“语言如何被驯化以服务于政治目标”的探讨尤其发人深省，那种对常用词汇的细微拆解，让我开始警惕自己日常交流中那些不假思索的表达。这本书的行文风格是极其严谨的，每一个论证都建立在扎实的基础之上，没有丝毫的夸张或煽情，正因为这种克制，反而释放出巨大的思想冲击力。
评分我得说，这本书的叙事节奏简直像一场慢镜头下的爆炸，缓慢、压抑，但当高潮来临时，那种震撼力是毁灭性的。我发现自己经常需要退后几步，不是因为内容太难懂，而是因为作者的论证方式太具侵略性了。他仿佛手中握着一把锋利无比的手术刀，毫不留情地剖开那些被包装得光鲜亮丽的政治口号，直指其核心的虚伪与权力的运作逻辑。特别是在他讨论到“多数决”的陷阱那部分时，我差点把咖啡洒出来——他提出的那个关于少数群体权利如何被“合法化”的消融过程的观点，完全颠覆了我过去对民主程序美德的信仰。文字的密度极高，几乎没有一句话是多余的，每一个副词、每一个从句的设置都服务于他构建那个庞大而令人不安的政治现实的模型。阅读的过程更像是在攀登一座由概念构筑的陡峭山峰，每爬升一步，看到的风景就越是广阔，但也越发感到自身的渺小与无助。这绝非一本提供甜美安慰的读物，它提供的是清醒的痛苦。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有