A Derrida Dictionary

出版者:Wiley-Blackwell

作者:Niall Lucy

页数:200

出版时间:2004-2-13

价格:GBP 29.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780631218432

具体描述

This Dictionary offers points of entry into Derrida's complex and extensive works. From 'aporia' to 'yes', the Dictionary suggests ways into Derrida that show what is at stake in his work. It demonstrates that Derrida is not just about philosophy, but also about politics and pop music. It explains why deconstruction matters, and how Derrida can change the way you think. The A-Z entries are framed by essays on the inherent interdisciplinarity of Derrida's work and on Derrida's relationship to a range of other thinkers.

用户评价

这本《A Derrida Dictionary》的装帧设计相当考究，拿在手里沉甸甸的，那种触感就让人对内里的内容充满了期待。我个人非常欣赏那种严谨的学术态度在设计上的体现，封面采用了沉稳的深色调，配以清晰却又不失设计感的字体，简洁中透着一股内敛的力量。初次翻开时，我就被其排版的精细度所折服。目录的处理方式非常巧妙，既保证了查阅的便捷性，又在视觉上形成了一种富有逻辑的层次感，绝非那种随意堆砌词条的工具书可比。每一个术语的定义区域都留有足够的空白，这对于阅读和思考来说至关重要，让人在吸收晦涩概念的同时，眼睛和思维都能得到片刻的喘息。再者，纸张的选择也体现了出版方的用心，那种略带哑光的质感，即便是长时间阅读也不会产生强烈的视觉疲劳，这对于一个需要反复研读和对比概念的读者来说，无疑是一个巨大的加分项。总而言之，从物理层面来看，这本书已经超越了一本“字典”的范畴，更像是一件值得珍藏的知识载体，那种对细节的关注，仿佛在无声地对读者宣告：我们对待德里达的思想是极其严肃和尊重的。

这本书散发出来的一种气质，是那种经过时间沉淀的、不急于取悦大众的学术沉静感。它没有使用任何时髦的、迎合潮流的语言来包装德里达的理论，其行文风格是克制而精准的。阅读时，我明显感觉到编纂团队对于“后现代”一词在不同阶段的复杂含义有着高度的警惕性，他们避免了将其简化为任何单一的文化标签。更深层次上，它成功地捕捉到了德里达思想中那种持续不断的“不确定性”和“在路上”的状态。它没有提供一个“终点站”，而是一个个可以让人停下来重新校准方向的参考点。对于那些初次涉猎德里达的读者而言，这本书也许会显得有些吃力，因为它要求读者具备一定的理论基础和耐心；但对于资深研究者来说，它无疑提供了一个可靠的、能够检验自身理解深度的参考基准。它不是让你“了解”德里达，而是让你“重新参与”到与德里达思想的对话之中。

我花了相当长的时间去研究这本书的结构，它最令人称奇的地方，恰恰在于它如何处理“不可译性”这一核心挑战。德里达的文本往往以其复杂的、充满张力的语言体系著称，任何试图用简单、线性的方式去“翻译”或“定义”其关键概念（比如“延异”、“差异”、“在场形而上学”）的行为，都可能陷入一种悖论。然而，这本书似乎找到了一个平衡点：它没有试图提供一个一锤定音的、绝对化的定义，而是提供了一个多维度的切入点。每一次对某个特定词条的展开，都像是打开了一个微型的辩证场域，它会引导读者去追溯该术语在不同著作、不同语境中的微妙偏移和功能性变化。我特别留意了关于“书写/语音”部分的处理，作者没有直接给出“语音优先”或“书写优先”的结论，而是通过并置不同时期的阐释，让读者亲身体验那种概念被不断解构和重构的过程。这种做法的难度极高，因为它要求编纂者本身对德里达的动态思想有着深刻的洞察力，而非停留在对二手资料的简单摘录。它教会我的不是“这个词是什么”，而是“这个词是如何运作的”。

从实际阅读体验的角度来看，这本书的“可使用性”是一个非常值得称道的设计亮点。通常，哲学字典往往因为过于注重理论的连贯性而牺牲了索引的便捷性，导致在需要快速定位某一特定论证的切入点时显得笨拙。但《A Derrida Dictionary》似乎有意平衡了理论深度与实用效率。它的交叉引用系统设计得异常精妙。当你查阅一个词条时，你会发现它会非常自然地链接到其他相关的、但在表面上看似不相关的概念。例如，对“乞求”（supplication）的讨论，会无缝地引向“他者”、“款待”乃至“法律”的概念群。这种网络化的索引结构，迫使读者在阅读时不断进行联想和概念的延伸，这与德里达文本的“网状”结构是完美契合的。我发现自己不再是孤立地学习单个术语，而是在构建一个关于解构哲学的动态知识网络。这使得原本枯燥的查阅过程，变成了一次次新的发现之旅。

作为一名长期关注后结构主义思潮的研究者，我发现这本书在学术严谨性上达到了一个非常高的水准，尤其体现在它对源文本的忠实度上。很多德里达著作的翻译本身就存在巨大的争议和细微的取舍，而一本优秀的参考工具书，必须对这些翻译的细微差别有所交代。这本书在这方面做得非常出色，每当出现一个具有多重含义的法语术语时，编纂者不仅提供了公认的英文对应词，还常常会附带一个简短的注释，说明在特定语境下为何选择此译法，或者指出其他可能的译法及其细微的语义差异。这种“注释的注释”的做法，极大地提升了本书作为研究辅助工具的价值。它避免了将复杂的哲学概念简化成易于消化的口号，而是将读者推向了思想的“现场”。我体验到的是一种被尊重的感觉——编纂者相信读者有能力处理复杂性，并愿意为理解这些复杂性付出必要的努力。它更像是一张通往德里达本人思想迷宫的地图索引，而不是一张填鸭式的导览图。