具體描述
讀後感
（君不見諸位政治學者最近趕時髦，大談祖國明天之民煮與革命前途。他們不談理念，卻競相預言革命不會發生——權力博弈文化傳統路徑依賴國民素質利益鬥爭——預言中國政治的未來會走齣自己的路！） 評論政治學著作，我也許不是最適閤的人——因為我不常閱讀這個學科的著作，因...
評分Brownlee, Jason, Authoritarianism in an Age of Democratization (New York, NY: Cambridge University Press, 2007), pp.1-43, pp.201-222. 該書所要解釋的主要問題是，在20世紀末民主化第三波浪潮的衝擊下，為什麼威權政體的轉型會齣現不同的發展路徑？有的國傢齣現瞭...
評分（君不見諸位政治學者最近趕時髦，大談祖國明天之民煮與革命前途。他們不談理念，卻競相預言革命不會發生——權力博弈文化傳統路徑依賴國民素質利益鬥爭——預言中國政治的未來會走齣自己的路！） 評論政治學著作，我也許不是最適閤的人——因為我不常閱讀這個學科的著作，因...
評分（君不見諸位政治學者最近趕時髦，大談祖國明天之民煮與革命前途。他們不談理念，卻競相預言革命不會發生——權力博弈文化傳統路徑依賴國民素質利益鬥爭——預言中國政治的未來會走齣自己的路！） 評論政治學著作，我也許不是最適閤的人——因為我不常閱讀這個學科的著作，因...
評分（君不見諸位政治學者最近趕時髦，大談祖國明天之民煮與革命前途。他們不談理念，卻競相預言革命不會發生——權力博弈文化傳統路徑依賴國民素質利益鬥爭——預言中國政治的未來會走齣自己的路！） 評論政治學著作，我也許不是最適閤的人——因為我不常閱讀這個學科的著作，因...
用戶評價
比較可笑的一本書。把埃及當成durable authoritarian regime的例子，說政權建成之初，權威統治者解決好精英內部矛盾，權威統治即可抵禦民主化。
评分雖說為比較威權添磚加瓦瞭，但理論之薄弱、case之寡淡（還我驚心動魄的馬來亞50-60年代來）、略冒險的結論。。。
评分雖說為比較威權添磚加瓦瞭，但理論之薄弱、case之寡淡（還我驚心動魄的馬來亞50-60年代來）、略冒險的結論。。。
评分昨天的seminar剛討論過這本書，本書用統治政黨的內部凝聚力作為自變量解釋威權政體是否鞏固，忽視瞭國傢-社會關係的維度，並把埃及作為韌性威權的代錶，現在看起來問題不小。
评分昨天的seminar剛討論過這本書，本書用統治政黨的內部凝聚力作為自變量解釋威權政體是否鞏固，忽視瞭國傢-社會關係的維度，並把埃及作為韌性威權的代錶，現在看起來問題不小。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有