Mediating the Vote

出版者:Rowman & Littlefield Pub Inc

作者:Pfau, Michael/ Houston, J. Brian/ Semmler, Shane M.

页数:186

出版时间:2006-11

价格:$ 94.92

装帧:HRD

isbn号码:9780742541436

具体描述

A sea change is taking place in how people use media, and it affects not only how people perceive political candidates and where they get their information, but also_more broadly_their basic democratic values. Mediating the Vote systematically explores a number of questions about media use and its relation to democratic engagement, analyzing the effects of communication forms on the 2004 presidential elections. Are Democratic and Republican voters increasingly turning to different outlets for information about candidates and campaigns and, if so, what does this mean for political discourse? Which communication forms_newspapers, television news programs, the Internet, or films_had the greatest impact on people's perceptions of the presidential candidates during the 2004 campaigns? Do different forms of media affect people, either intellectually or emotionally, in distinct ways? And do some communication forms elevate, whereas others degrade, basic democratic values? This book probes these questions and more, and the results contribute to an important goal in political communication studies: creating a more refined, integrated, and_ultimately_precise picture of how media affects democratic engagement.

用户评价

我最近对社会学和传播学的交叉领域非常感兴趣，所以这本书的书名一出现，就立刻锁定了我的阅读清单。我个人比较关注的是，当“媒介”成为我们与政治现实之间不可或缺的滤镜时，这种过滤机制究竟是如何运作的，以及它对政治话语的纯净度造成了何种不可逆的影响。我希望这本书能够提供一个细致入微的图谱，描绘出从议题设置到政治动员的每一个环节中，媒介所扮演的“把关人”角色。更进一步来说，我非常好奇作者如何处理“中介”的双重性——它既可以作为提升信息可及性的工具，也可能成为偏见和误导的温床。理想情况下，我期待书中能有对“信息茧房”和“回音室效应”的实证研究，而非仅仅停留在理论批判层面。我设想，如果作者能引用一些跨学科的研究成果，比如认知心理学中关于决策偏见的发现，来佐证媒介影响的机制，那这本书的学术价值和实践意义将大大提升。这本书的深度，或许就在于它能否揭示出，在表面的政治辩论之下，那些无形的、由技术和媒体结构决定的力量是如何悄悄引导着群体的集体行动方向的。

坦白说，我买这本书更多是出于一种对现代政治焦虑的投射。我们似乎生活在一个信息过载的时代，但悖论是，我们对周围政治环境的理解却从未如此模糊和分裂。因此，我非常期待这本书能提供一个清晰的分析框架，来解构“媒介如何介入选举过程”这个宏大命题。我希望它不要仅仅停留在宏观的政策分析，而是能够深入到微观的个体体验层面。例如，普通选民是如何消化来自不同媒介渠道的矛盾信息，并最终构建出自己的政治世界观的？书中是否探讨了情感在信息中介过程中的作用？毕竟，理性分析往往是脆弱的，而情绪驱动的叙事才是真正具有感染力的。如果作者能展示出媒介如何系统性地操纵或引导选民的情感反应，从而影响他们的投票行为，那么这本书的冲击力将是巨大的。我更倾向于那些敢于挑战现有范式的作品，希望这本书不要只是重复“媒体很重要”的老生常谈，而是能提供一套全新的、可以用来批判性地审视我们日常新闻消费习惯的工具和理论。

这本书的书名听起来非常引人入胜，我立刻就被它所蕴含的复杂性和深度所吸引了。虽然我还没有机会细读，但从书名本身推断，它无疑触及了当代社会中一个至关重要的话题：信息传播、政治参与以及选民行为之间的微妙互动。我预期作者会在书中探讨一个核心问题，即在信息爆炸的时代，媒体是如何充当“中介”的角色，影响甚至重塑选民的决策过程的。这本书可能不仅仅是对传统媒体的分析，更应该深入到社交媒体、算法推荐乃至深度伪造等新兴技术的语境下，审视这些工具如何介入到选民获取信息、形成观点乃至最终投票的整个生命周期中。我猜想，它会剖析信息流动的路径，揭示权力结构如何利用或被这些中介渠道所塑造。如果书中能对不同政治体制下，这种“中介作用”的差异进行横向比较，那将是极大的加分项。我期待看到的是一个既有扎实的理论框架，又不失对现实案例的敏锐洞察的深度研究，能够帮助我们理解，在日益碎片化和极化的舆论环境中，我们如何还能保持一个理性和知情的公民身份。这本书的潜力在于，它能为我们提供一个透视当代民主机制运作的独特视角。

这本书的名字给我的第一印象是学术性强，但主题极其贴近现实，似乎是专为那些不满足于表面政治新闻，渴望理解底层运作逻辑的读者准备的。我个人对那些探讨权力如何通过“看不见的通道”进行转移和固化的著作抱有极大的兴趣。在“中介投票”的语境下，我猜想书中会对“选民自主性”的概念进行一次彻底的重新审视。在一个充斥着定制化信息流的时代，我们自以为是独立思考的结果，真的有多大程度上是未经筛选的“真实”？我期待书中能够呈现出一些令人不安但又极具启发性的案例研究，展示媒介如何微妙地重塑了选民对“什么是重要议题”的排序，以及“谁是可靠的候选人”的认知。如果作者能够引入国际比较的视角，比如对比威权国家和成熟民主国家在媒介干预上的不同策略和效果，那就更好了。总而言之，我希望这本书能提供一把手术刀，帮助我们解剖选举过程中信息传播的每一根血管和神经，让我们看清那些将我们与选票连接起来的复杂管道，究竟是如何被设计和操控的，从而让我们能够以一种更清醒、更少被欺骗的姿态参与到未来的政治生活中去。

从一个对政治传播机制有着长期关注的观察者的角度来看，这本书的书名承诺了一种对选举政治核心机制的深度挖掘。我关注的是“中介”这个词汇所包含的能动性与结构性之间的辩证关系。是技术和平台结构决定了信息如何被推送，还是特定的政治参与者巧妙地利用了现有结构为自己服务？我希望书中能够对这个问题给出富有洞察力的回答，可能通过对比不同选举周期的媒体策略变化，或者剖析特定政治事件中，媒体叙事是如何被建构和解构的过程。此外，鉴于当前全球范围内对选举诚信的讨论日益激烈，我特别期待作者能处理关于信息污染和虚假信息传播的环节。这本书如果能提供一个衡量媒介中介作用对选举结果影响程度的量化或定性模型，那将是极具开创性的。我希望它能够超越仅仅描述现象的层面，转而深入探讨如何设计更具韧性的信息生态系统，以保护选举过程的公正性。这本书必须有足够的学理深度，才能真正为我们理解现代选举的复杂性提供坚实的理论基石。