Includes the Second Discourse (complete with the author's extensive notes), contemporary critiques by Voltaire, Diderot, Bonnet, and LeRoy, Rousseau's replies (some never before translated), and Political Economy, which first outlined principles that were to become famous in the Social Contract. This is the first time that the works of 1755 and 1756 have been combined with careful commentary to show the coherence of Rousseau's "political system." The Second Discourse examines man in the true "state of nature," prior to the formation of the first human societies, tracing the "hypothetical history" of political society and social inequality as they developed out of natural equality and independence.
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
评分。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
评分一边看一边记。。 说随着艺术和文明日益发展我们的灵魂日益腐坏,而向往“青铜色天空下富饶”的古埃及……联想到孔子当年也批过说他的当下礼崩乐坏,向往周公的年代,虽然都是因为对当下的失望而往回看,得出的观点倒是完全岔劈了。。与中国能够形成互文关系的大约会是文艺复兴...
评分。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
评分一边看一边记。。 说随着艺术和文明日益发展我们的灵魂日益腐坏,而向往“青铜色天空下富饶”的古埃及……联想到孔子当年也批过说他的当下礼崩乐坏,向往周公的年代,虽然都是因为对当下的失望而往回看,得出的观点倒是完全岔劈了。。与中国能够形成互文关系的大约会是文艺复兴...
这本书的封面设计本身就带着一种古典的厚重感,墨绿色的主色调与烫金的字体,让人一眼就能感受到它蕴含的严肃性与历史的沧桑。我拿到书时,第一印象就是它绝非一本轻松读物,而是那种需要坐下来,沉下心去细细品味的经典。装帧的质感非常棒,纸张的触感也十分细腻,即便是反复翻阅,也不会感到疲惫。内页的排版清晰明了,字号适中,使得那些冗长而复杂的论述在视觉上得以舒缓,这对于阅读哲学或政治经济学文本来说,是一个非常人性化的考量。我特别欣赏出版社在注释和索引上所下的功夫,旁注清晰地解释了某些晦涩的术语或典故,极大地降低了初读者的理解门槛。虽然内容本身是跨越时代的思想碰撞,但这样的外部包装,无疑为读者提供了一个既尊重原著精神,又兼顾现代阅读习惯的完美载体。它不仅仅是一本书,更像是一件值得收藏的艺术品,放在书架上,本身就散发着一种知识的威严。
评分总的来说,这本书对我而言,更像是一次对思维边界的拓展训练。它迫使我跳出日常琐碎的关注点,去思考更大尺度的社会演化规律和人类文明的基石。读完之后,那种感觉就像是经历了一次智力上的“大扫除”,原先许多模糊不清的社会认知都被重新梳理和定位。虽然篇幅不薄,行文也略显繁复,但其所包含的思想密度极高,每一页都值得反复咀嚼。对于任何对政治哲学、社会理论或者经济思想史感兴趣的人来说,这都是一本绕不开的里程碑式的作品。它不仅仅是记录了某个特定历史时期的观点,更重要的是,它提供了一套分析工具,帮助我们去审视今天世界上的不平等是如何以更隐蔽的方式继续运作和演化的。合上书本时,留下的不是满足感,而是更深层次的、关于人类社会未来的沉思。
评分初读这册书的引言部分,我立刻被作者那股几乎是咄咄逼人的批判精神所吸引。他似乎毫不留情地解构了当时社会对于“进步”和“自然状态”的种种浪漫化想象,将我们带入一个极其清醒甚至略显残酷的现实审视之中。语言的运用极其精妙,时而如同法庭上的雄辩家,逻辑链条环环相扣,不给对手留下一丝喘息的机会;时而又化身为饱含深情的诗人,描摹着被物化和异化的人类灵魂的挣扎。这种文风的切换,使得原本可能枯燥的理论探讨充满了戏剧张力。我尤其留意了其中关于财产私有化起源的论述,那种层层递进的推导,犹如一部精密的几何学证明,每一步都建立在前一步坚实的基础之上,让人不由自主地跟随作者的思路走向那个“必然的”结论。对于那些习惯了温和叙事的读者来说,这种直击核心的论辩风格可能会带来一些冲击,但这正是其价值所在——它强迫你质疑你习以为常的一切社会构建。
评分随着阅读的深入,我开始注意到书中对不同学派观点的穿插引用与驳斥,这部分处理得极为高明。作者并非孤立地构建自己的理论大厦,而是将其置于一个宏大的思想谱系之中,通过巧妙地引述和对比,凸显出自己思想的独特性和优越性。阅读起来,感觉就像是参与了一场跨越世纪的思想辩论赛,作者是那个主导全场的、才华横溢的首席辩手。他对于经济因素如何渗透并最终重塑社会结构和道德观念的分析,展现出一种超越时代的洞察力。这种洞察力并非基于现代统计数据,而是源于对人类本性中那些永恒不变的欲望的深刻理解。特别是涉及到公共意志和个人利益冲突的部分,文本中的论述至今读来依然振聋发聩,提醒着我们,看似公平的制度背后,往往隐藏着权力的微妙运作和利益的重新分配。
评分从纯粹的阅读体验来看,这本书的挑战性不言而喻,它需要读者具备一定的历史背景知识储备,否则一些典故和隐喻可能会让人感到晦涩难懂。我发现自己不得不频繁地查阅背景资料,以确保对作者所指涉的社会语境有准确的把握。然而,正是这种需要主动“学习”而非被动“接受”的过程,极大地提升了阅读的深度和收获感。它不是提供一个现成的答案,而是抛出一个深刻的问题,并提供一套严密的分析框架供读者自己去套用和检验。那些关于“自然人”与“社会人”之间鸿沟的描述,非常贴合现代社会中个体在面对巨大社会机器时的无力感。这种历史的共鸣,使得阅读过程充满了智力上的愉悦和某种程度上的不安,因为它揭示了我们所珍视的秩序并非是永恒不变的,而是建立在一系列复杂的、甚至可以说是偶然的历史选择之上的。
评分A man that we love to love and love to hate. Rousseau is just that kind. So contradictory but so real!!
评分世上好像就有这么一种人,骂你骂得越狠,你鼓掌就鼓得越厉害,卢梭是,尼采也是。时隔两年重读,gotta love this mtfkr
评分A man that we love to love and love to hate. Rousseau is just that kind. So contradictory but so real!!
评分A man that we love to love and love to hate. Rousseau is just that kind. So contradictory but so real!!
评分读了这个本子中的Political Economy。Make virtue reign真是靡靡之音...
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有