☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

The Politics of Pact-making 2024 pdf epub mobi 电子书 著者简介

---

The Politics of Pact-making 电子书 图书目录

---

点击这里下载

---

---

---

发表于2024-11-04

The Politics of Pact-making 2024 pdf epub mobi 电子书

The Politics of Pact-making 2024 pdf epub mobi 电子书

The Politics of Pact-making 2024 pdf epub mobi 电子书

---

喜欢 The Politics of Pact-making 电子书 的读者还喜欢

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

类似图书 点击查看全场最低价

出版者:Palgrave Macmillan

作者:Schiemann, John W.

出品人:

页数:217

译者:

出版时间:2005-11

价格:75

装帧:HRD

isbn号码:9781403971098

丛书系列:

The Politics of Pact-making 2024 pdf epub mobi 电子书

评分☆☆☆☆☆

博弈论的视角分析匈牙利的圆桌会议。以 risk-taking 和 risk-averse 区分反对党团和社工党内的不同派别。反对党团的9个政党中，自民盟和青民盟是坚定的risk-taking，匈牙利民主论坛是温和保守派，而小农党、人民党和基督教民主党这些在历史上经历过打压的政党最为谨慎，并急于与社工党达成协议。社工党内部分为两派，以波日高伊为代表的谨慎派占据主导，冒险派只是偶尔发挥作用。结果冒险派主导的反对党团对上谨慎派主导的社工党，最终的协议是有利于反对党团，尽管自民盟和青民盟对于协议并不满意。温和保守派的民主论坛成为最大赢家，1990年的议会选举结果证明这一点。社工党最终没有争取到期望中的总统制，波日高伊也没有实现他的总统梦。第五章，作者以同样的框架比较了南非、波兰和中国的案例。

评分☆☆☆☆☆

博弈论的视角分析匈牙利的圆桌会议。以 risk-taking 和 risk-averse 区分反对党团和社工党内的不同派别。反对党团的9个政党中，自民盟和青民盟是坚定的risk-taking，匈牙利民主论坛是温和保守派，而小农党、人民党和基督教民主党这些在历史上经历过打压的政党最为谨慎，并急于与社工党达成协议。社工党内部分为两派，以波日高伊为代表的谨慎派占据主导，冒险派只是偶尔发挥作用。结果冒险派主导的反对党团对上谨慎派主导的社工党，最终的协议是有利于反对党团，尽管自民盟和青民盟对于协议并不满意。温和保守派的民主论坛成为最大赢家，1990年的议会选举结果证明这一点。社工党最终没有争取到期望中的总统制，波日高伊也没有实现他的总统梦。第五章，作者以同样的框架比较了南非、波兰和中国的案例。

评分☆☆☆☆☆

博弈论的视角分析匈牙利的圆桌会议。以 risk-taking 和 risk-averse 区分反对党团和社工党内的不同派别。反对党团的9个政党中，自民盟和青民盟是坚定的risk-taking，匈牙利民主论坛是温和保守派，而小农党、人民党和基督教民主党这些在历史上经历过打压的政党最为谨慎，并急于与社工党达成协议。社工党内部分为两派，以波日高伊为代表的谨慎派占据主导，冒险派只是偶尔发挥作用。结果冒险派主导的反对党团对上谨慎派主导的社工党，最终的协议是有利于反对党团，尽管自民盟和青民盟对于协议并不满意。温和保守派的民主论坛成为最大赢家，1990年的议会选举结果证明这一点。社工党最终没有争取到期望中的总统制，波日高伊也没有实现他的总统梦。第五章，作者以同样的框架比较了南非、波兰和中国的案例。

评分☆☆☆☆☆

博弈论的视角分析匈牙利的圆桌会议。以 risk-taking 和 risk-averse 区分反对党团和社工党内的不同派别。反对党团的9个政党中，自民盟和青民盟是坚定的risk-taking，匈牙利民主论坛是温和保守派，而小农党、人民党和基督教民主党这些在历史上经历过打压的政党最为谨慎，并急于与社工党达成协议。社工党内部分为两派，以波日高伊为代表的谨慎派占据主导，冒险派只是偶尔发挥作用。结果冒险派主导的反对党团对上谨慎派主导的社工党，最终的协议是有利于反对党团，尽管自民盟和青民盟对于协议并不满意。温和保守派的民主论坛成为最大赢家，1990年的议会选举结果证明这一点。社工党最终没有争取到期望中的总统制，波日高伊也没有实现他的总统梦。第五章，作者以同样的框架比较了南非、波兰和中国的案例。

评分☆☆☆☆☆

博弈论的视角分析匈牙利的圆桌会议。以 risk-taking 和 risk-averse 区分反对党团和社工党内的不同派别。反对党团的9个政党中，自民盟和青民盟是坚定的risk-taking，匈牙利民主论坛是温和保守派，而小农党、人民党和基督教民主党这些在历史上经历过打压的政党最为谨慎，并急于与社工党达成协议。社工党内部分为两派，以波日高伊为代表的谨慎派占据主导，冒险派只是偶尔发挥作用。结果冒险派主导的反对党团对上谨慎派主导的社工党，最终的协议是有利于反对党团，尽管自民盟和青民盟对于协议并不满意。温和保守派的民主论坛成为最大赢家，1990年的议会选举结果证明这一点。社工党最终没有争取到期望中的总统制，波日高伊也没有实现他的总统梦。第五章，作者以同样的框架比较了南非、波兰和中国的案例。

查看全网最低价