Nation and Gender in Contemporary Europe

出版者:Manchester University Press

作者:Tolz, Vera (EDT)/ Booth, Stephenie (EDT)

页数:200

出版时间:2005-10-20

价格:GBP 55.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780719068560

具体描述

This book explores historically determined links between gender, nation-building and democratic political processes in contemporary Europe. Building on the growing body of theoretical literature on the gendered nature of nationalism, it offers a systematic examination of similarities and differences in the construction of gender and national identities in post-communist societies of Eastern and East Central Europe as well as established and 'stable' democracies of Western Europe. This comparision is particularly relevant, and even urgent, given the enlargement of the European Union. The book points to some of the key sources of inevitable tensions in the future united Europe, which stem from different perceptions of national and gender roles in different parts of the continent.

用户评价

我向来对那种跨学科的研究抱有极高的热情，而这本书的标题“Nation and Gender”就强烈暗示了它横跨了政治学、社会学甚至文化研究的边界。我猜测，作者一定花费了大量篇幅来展示性别视角是如何颠覆我们对传统民族国家概念的理解的。比如，在描绘“理想公民”的形象时，历史上是如何不自觉地将性别规范纳入其中的？现代的移民政策和反恐叙事又是如何利用或强化了特定的性别刻板印象来定义“我们”和“他们”的？我希望这本书能够提供一些令人信服的实证材料来支撑这些论点，可能是对特定国家立法文本的细致文本分析，或者是对某个社会运动中女性或非二元性别群体参与情况的深度田野调查。一个真正优秀的著作，不应该只是提出理论，更应该用令人信服的证据将理论的触角延伸到现实肌理之中，让我能够清晰地看到这些抽象概念是如何在日常生活中产生具体后果的。

我是在一次学术研讨会的茶歇时，偶然听到两位教授在低声讨论这个领域的最新动态，他们提到了几本重量级的著作，这本书的名字赫然在列。当时我就记下了这个书名，因为它似乎触及了当代欧洲社会最为敏感和复杂的神经——即身份的边界如何被重新划定，以及这种划定如何影响到国家层面的治理和个体经验。我期待的并不是宏大的叙事，而是那种深入微观层面的剖析，比如，在不同的欧盟成员国中，关于公民权和归属感的定义是如何通过法律、教育系统甚至流行文化被不断地协商和挑战的。我希望作者能够跳出传统那种以民族国家为中心的研究范式，引入更多后殖民理论或酷儿理论的视角，去审视那些被边缘化的群体，他们的“欧洲性”是如何被构建、被否认，又是如何进行抵抗的。如果这本书能做到这一点，提供一些令人耳目一新的案例分析，而不是重复老生常谈的欧盟一体化进程，那它将是一部真正的突破之作。毕竟，当代欧洲的复杂性，恰恰体现在那些光鲜的官方叙事背后，无数细碎的、矛盾的身份认同的拉扯之中。

说实话，我是在一个非常偶然的契机下发现了这本书，当时我正在浏览一个我非常信赖的国际关系学者的个人博客，他在推荐的“年度必读书单”里郑重地提到了它。这位学者一向以观点犀利著称，他强调这本书的论证过程极其严密，逻辑链条几乎无懈可击，这对我来说是一个非常重要的指标。我个人对于那种论据薄弱、情绪大于分析的社会评论是相当反感的，我需要的是那种可以经受住同行批判的扎实研究。从我所了解的欧洲政治现状来看，围绕“文化安全”和“身份政治”的争论日益白热化，右翼民粹主义的崛起也与此息息相关。这本书如果能为我们理解这种现象提供一个坚实的理论框架，帮助我们区分哪些是真正结构性的变化，哪些只是表面的政治作秀，那它的价值就无可估量了。我特别关注它是否对“欧洲身份”这个概念进行了细致的解构，探讨这个标签下隐藏的权力运作，而不是简单地接受或拒绝它。

我对这本书的期待，很大程度上源于我对当前欧洲社会学研究领域的一些“疲劳感”。很多同类主题的书籍，似乎总是在重复一些已经被讨论烂了的议题，缺乏真正创新的方法论或者令人震撼的结论。我希望这本书能带来一种“思想的冲击力”。也许作者采用了一种全新的比较研究方法，比如，将西欧和东欧在后社会主义转型期对民族和性别议题的处理方式进行交叉对比，从而揭示出一条不同于既有叙事的欧洲整合之路。或者，它可能成功地捕捉到了一个我们尚未充分认识到的新兴趋势，比如，气候变化如何与身份政治产生新的耦合效应，塑造了新一代欧洲年轻人的身份认同。我追求的不是那种平铺直叙的描述，而是那种能够在我脑海中激起“原来如此！”的顿悟瞬间，能让我重新审视我过去对“欧洲”这个词汇的所有假设和预设。它需要有足够的勇气去挑战既有的学术共识，并提供一个更具解释力的替代方案。

这本书的包装设计倒是挺引人注目的，那种略带复古感的字体配上深沉的蓝绿色调，让人一眼就能感觉到它内在的严肃性和学术性。我特地去书店摸了摸这本书的纸张，手感很扎实，那种略微粗糙的纸质透露着一股历史的厚重感，不像现在很多轻飘飘的平装书，这本书拿在手里沉甸甸的，让人觉得它装载了相当分量的知识。封面上的图案似乎抽象地描绘了一些欧洲地图的轮廓，但又被一些几何图形切割和重构，隐约传达出一种“重塑”或者“解构”的意味，非常符合我对当代欧洲政治和社会议题的想象。光是翻开扉页，那篇简短的致谢词就写得极其克制而又充满激情，能看出作者对这个选题倾注了多年的心血。我个人对欧洲历史一直抱有浓厚的兴趣，尤其是战后欧洲在身份认同和结构转型上的探索，这本书的装帧和初步印象，无疑给了我一个非常积极的信号，它承诺的不是快餐式的阅读体验，而是需要坐下来，慢慢品味的深度思考。我对内容本身还没有深入了解，但仅从外在的呈现来看，这本书已经成功地在“学术严谨”和“视觉吸引力”之间找到了一个微妙的平衡点。