The United States

出版者:World Scientific Pub Co Inc

作者:Koh, Tommy (EDT)/ Lin, Chang Li (EDT)

页数:293

价格:38

装帧:Pap

isbn号码:9789812388483

用户评价

读完这本书的关于内战及其后重建时期的章节，我感到一种深深的学术上的疏离感。作者在处理这段美国历史上最为血腥和分裂的时期时，似乎采取了一种“平衡的艺术”，结果却是两面不讨好。一方面，他对南方邦联的军事策略进行了详尽的战术分析，这些分析本身是扎实的，但却缺乏对奴隶制这一核心道德困境的严肃审视和批判。另一方面，当他转向描述重建时期的政治乱象和种族冲突时，叙述又变得过于谨慎和闪烁其词，仿佛害怕触碰到任何可能引起争议的敏感神经。这种刻意的中立，在面对如此极端的道德和政治立场时，显得尤为苍白无力。更令人沮丧的是，作者似乎对普通民众——无论是北方的工厂工人还是南方的佃农——在这些宏大历史进程中的切身体验几乎没有给予关注。历史不应仅仅是总统和将军的棋局，它应该是无数个家庭命运的交织。当阅读到关于“吉姆·克劳法”的形成时，我期待的是对社会结构性压迫的深刻揭示，但得到的却是几个法律条文的平铺直叙，缺乏对这些法律如何一步步将一个民族撕裂的动态过程的描绘。这本大部头在试图涵盖一切的同时，最终却错失了最关键的部分：历史的灵魂。

关于战后美国社会文化变迁的描述，是全书中我感受最强烈的“失焦”部分。作者似乎对流行文化的崛起，如摇滚乐、电影工业的爆炸性发展，以及随之而来的社会规范的松动，持有一种明显的、近乎不屑一顾的态度。他将这些被视为“肤浅”的现象一笔带过，转而将笔墨集中在更“重要”的政治事件上，比如越南战争的决策过程和水门事件的政治后果。然而，正是这些文化上的巨变，才真正定义了七十年代和八十年代美国人的精神面貌。我读到的是关于政府内部的勾心斗角，而不是嬉皮士运动中对自由和反战精神的追求，也不是民权运动在音乐和艺术中爆发出的强大生命力。这种对文化根源的漠视，使得作者对美国社会深层矛盾的解读显得片面。他似乎将“美国精神”固化在了建国元勋的理想之中，而无法接纳现代社会中由多元文化碰撞所产生的复杂性与活力。最终，这本书描绘出的“美国”像是一个被精心修剪过的历史标本，而不是一个仍在呼吸、仍在自我颠覆的鲜活有机体。

最终，对当代美国政治极化现象的分析，暴露了这部史诗的局限性。作者试图将这种分裂追溯到里根时代经济政策的演变，并用图表展示了选民构成的变化。这部分的分析是清晰的，但在解释“为什么会这样”的核心驱动力时，却显得力不从心。他未能将历史的纵深感有效地投射到当前的局面中去。现代政治的尖锐对立，其根源往往植根于历史遗留的、未曾真正解决的身份认同和经济不平等问题。然而，本书在讲述早期的不平等时那种疏离感，延续到了对当代社会的描绘中。当谈及意识形态冲突时，作者仅仅是在描述双方的立场，而非深入剖析是什么样的恐惧、希望与被剥夺感，驱使着数以百万计的选民坚守他们的阵营。这本书更像是一份详尽的行政记录，精准地记录了事件的发生时间、地点和签署的法律文件，但却遗失了最宝贵的元素——那些推动历史前行、也常常使历史陷入泥潭的人类最原始的激情与挣扎。我合上书时，记住了很多日期和人名，却对这个国家如何走到今天，依然感到一丝惘然。

这本书的结构安排令人费解，特别是当它过渡到二十世纪的两次世界大战和冷战部分时。作者似乎对经济史和外交政策的陈述抱有一种近乎痴迷的热情，以至于人物的命运被彻底淹没在GDP增长曲线和条约文本的海洋里。例如，关于大萧条的叙述，篇幅被大量用于解释凯恩斯主义的理论框架及其在罗斯福“新政”中的应用细节，这对于经济学专业人士或许有益，但对于我这样一个渴望理解“为什么会发生”以及“人们如何熬过来”的普通读者而言，则是一场灾难。我花了大量的精力去试图理解那些复杂的财政术语，却几乎没有感受到普通民众在失业和绝望中的那种真实挣扎。到了冷战时期，叙述的重点又转向了对苏联和美国间军事平衡的细致推演，这种纯粹的战略分析，使得美国在全球范围内干预他国内政所带来的伦理困境，被大大地淡化了。全书充斥着“我们做了什么”和“我们说了什么”，却极少探讨“我们因此成为了什么样的人”。这种历史观显得过于功利主义，缺乏必要的哲学反思和自我审视的勇气。

这本《The United States》无疑是一部野心勃勃的史诗，它试图以一种宏大叙事的方式，将美利坚合众国的诞生与演变铺陈开来。然而，我的阅读体验却充满了对叙事节奏的困惑。作者似乎执着于对早期殖民地纷争的细枝末节进行近乎百科全书式的罗列，这使得前三分之一的内容显得异常冗长和沉闷。我期望看到的是对驱动历史变革的深层理念的剖析，比如启蒙思想如何与新大陆的现实碰撞出火花，但书中的论述常常停留在事件的表面，缺乏对思想家内心挣扎和政治博弈中人性暗流的挖掘。举个例子，在描述《独立宣言》的起草过程时，文字的笔触显得过于学院派，充满了对已知史实的重复叙述，而对杰斐逊在起草过程中所面临的妥协与坚持，那种真实的、令人窒息的决策压力，却被轻描淡写地一带而过。这种处理方式让这部本该波澜壮阔的历史读物，在关键时刻显得缺乏戏剧张力和情感共鸣。读到独立战争的部分，我感觉自己像是在听一场冗长的会议记录，而不是一位身经百战的将军在回顾决定民族命运的战役。坦白说，对于一个期待能与历史人物进行精神对话的读者来说，这种过于冰冷和客观的叙述，削弱了作品本应具有的感染力。我希望看到的是更有温度、更具洞察力的文字，能够穿透历史的迷雾，直击核心。