主编简介:
大卫•达姆罗什(David Damrosch),哈佛大学比较文学系教授、系主任,近年致力于世界文学理论、世界文学教学研究,著有《什么是世界文学》(2003年)、《怎样阅读世界文学》(2009年),与其他学者共同主编《朗曼世界文学作品选》(2004年)、《新方向:比较文学与世界文学读本》(2010年)。
刘洪涛,北京师范大学文学院比较文学与世界文学研究所教授、所长,近年致力于世界文学理论、世界文学教学研究,著有《荒原与拯救:现代主义语境中的劳伦斯小说》(2007)、《20世纪中国文学的世界视野》(2010)等著作,主编有《外国文学名著导读》(2009)、《欧美文学简史》(2010)等。
尹星,清华大学与哈佛大学联合培养博士生,北京外国语大学大学博士后 ,现任教于中国人民大学外国语学院,与达姆罗什、陈永国共同主编《新方向:比较文学与世界文学读本》(2010)。
发表于2024-12-22
世界文学理论读本 2024 pdf epub mobi 电子书
1.《世界文学的出现:歌德与浪漫派》 【美国】约翰•皮泽 文章非常细致地将歌德提出 “世界文学”(Weltliteratur)这一概念放置回当时语境中,指出在由独立小国组成的松散联盟内,构建古典民族文学的不可能性,歌德只能让世界文学的理想成为“文化分裂唯一的理想替代品。...
评分1.《世界文学的出现:歌德与浪漫派》 【美国】约翰•皮泽 文章非常细致地将歌德提出 “世界文学”(Weltliteratur)这一概念放置回当时语境中,指出在由独立小国组成的松散联盟内,构建古典民族文学的不可能性,歌德只能让世界文学的理想成为“文化分裂唯一的理想替代品。...
评分1.《世界文学的出现:歌德与浪漫派》 【美国】约翰•皮泽 文章非常细致地将歌德提出 “世界文学”(Weltliteratur)这一概念放置回当时语境中,指出在由独立小国组成的松散联盟内,构建古典民族文学的不可能性,歌德只能让世界文学的理想成为“文化分裂唯一的理想替代品。...
评分1.《世界文学的出现:歌德与浪漫派》 【美国】约翰•皮泽 文章非常细致地将歌德提出 “世界文学”(Weltliteratur)这一概念放置回当时语境中,指出在由独立小国组成的松散联盟内,构建古典民族文学的不可能性,歌德只能让世界文学的理想成为“文化分裂唯一的理想替代品。...
评分1.《世界文学的出现:歌德与浪漫派》 【美国】约翰•皮泽 文章非常细致地将歌德提出 “世界文学”(Weltliteratur)这一概念放置回当时语境中,指出在由独立小国组成的松散联盟内,构建古典民族文学的不可能性,歌德只能让世界文学的理想成为“文化分裂唯一的理想替代品。...
图书标签: 文学理论 世界文学 比较文学 文学 大卫·达姆罗什 西方文学评论&理论&文学史 美国 外国文学
本书所收世界文学理论文献绝大多数是第一次翻译成中文,旨在回应近年国际学术界兴起的世界文学理论研究热潮,推动汉语学术界比较文学学科理论的发展,为重构全球化时代的中国文学与世界文学的关系提供理论资源。全书分“世界文学的起源”、“全球化时代的世界文学”、“世界文学与中国”三编,收入从歌德、波斯奈特、勃兰兑斯、泰戈尔到艾田伯、卡萨诺瓦、莫莱蒂、达姆罗什、宇文所安、安德鲁•琼斯等知名学者关于世界文学的论述、论文17篇,另包括“导言”、“结语”,揭示了歌德提出世界文学观念的历史背景,较为全面、系统地展现了世界文学观念和理论的发展历程,讨论了世界文学体系的形成规律、世界文学与区域文学及中国文学的关系,以及世界文学与翻译、世界文学经典的生成等重要学术话题。
编辑推荐:
1、 本书是世界文学和比较文学的基础理论学习的必备参考书。
2、 主编大卫•达姆罗什是世界文学学会会长,哈佛大学比较文学世界文学系主任,在国内和国际影响力极强。
3、 本书做选文章为歌德、波斯奈特、勃兰兑斯、泰戈尔到艾田伯、卡萨诺瓦、莫莱蒂、达姆罗什、宇文所安、安德鲁•琼斯等世界知名学者对世界文学的代表性文论。
4、 所选文章大部分为第一次翻译成中文,具有资料性价值。
世界文学学科(如果可以这么称呼的话)的奠基之作。解决了我部分疑问。
评分不同篇目翻译质量参差不齐,偶有奇怪的译名。整本书大概是关于“世界文学”这个概念和学科史的。不过看到别人用world lit这个词的时候我还是经常不知道他们使用的是哪个意思╮(╯▽╰)╭
评分课本,看得懂的很好,看不懂的一脸懵逼
评分Franco moretti的世界文学观,认为形式是社会关系的抽象,形式分析也是对权力的分析(福柯),文学体系一而不平等,有主流有边缘(zohar多元系统),树枝和海浪的比喻(海浪与市场,Abad提到的世界文学形成与世界市场形成的同步),举例说现代小说的推广是法德小说体系与接受国当地材料的折衷(西班牙19世纪文学和拉美地域主义前文学,清代翻译文学原来都是要重新安排叙事顺序的),质疑美国盛行的直接阅读是只研究被认为值得研究的少数作品。模糊和中庸是搞不了理论的,理论即观点和立场,必定有人反对有人支持,没有中间路可走。
评分我倾向于把世界文学复杂化处理,但我仍无法理解世界与文学是如何拼合在一起的。一种地理式的认知和另一种文类交织在一起,似乎有天然的假定,或是全球市场,或是普遍人性,或是人文主义,或是文学的归纳研究,但是世界文学的边界是模糊的,如同伊格尔顿对文学定义做的唯名论和唯实论溯源,世界文学似乎只是乘法间的平面叠加,无法带来新的意义。 我们该如何看待被视为世界文学的东西呢?如果通过歌德和马克思的历史定义辨析,我们不得不承认世界文学指向的并非是世界范围的文学,而是人类世界中的文学世界。
世界文学理论读本 2024 pdf epub mobi 电子书