英國法導論(原書第11版)》正文包含瞭八章內容。前三章相當於總論,概括性地介紹瞭與英國法相關的法律淵源,同時使讀者對這個法律體係、機構有一個清晰的瞭解。後五章則是按不同的法律部門對其進行瞭係統、簡練、全麵、準確的闡述。
作者:(英國)威廉·格爾達特(William Getdart) 譯者:張笑牧
威廉·格爾達特,20世紀初英國牛津大學的著名法學者。1870年6月生於英國,卒於1922年2月,享年51歲。早年喪父,傢境坎坷。但其不畏睏難,以優異成績考取牛津大學法學院,並多次獲得各種奬項和奬學金。1897年27歲時齣任訴訟律師,後因性格不適應等原因,於1901年返迴牛津大學。1906年齣任牛津大學英國法講師(reader),1909年齣任英國法大講座教授。從1905年起擔任瞭4年大學評議員,參加大學周會(Hebdomadal Council)。其在擔任大學評議員時的努力和卓識,贏得瞭廣泛尊敬。其直接參與瞭許多重要規章製度的改革,堅決主張女子入學,終於在1920年牛津大學的製度改革中得以實現。
張笑牧1997年3月取得日本(國立)新漏大學法學博士學位。1997年4月至2001年3月為日本(國立)新漏大學外國人客員研究員(博士後研究)。2001圭E4月至今任教於中國政法大學國際法學院(副教授),研究領域為法學理論、國際法學、國際經濟法學。
坦率地說,我最初拿起這本書是抱著將信將疑的態度,因為市麵上太多“導論”類書籍,要麼過於側重學術的深奧而忽略瞭讀者的接受度,要麼就是過於簡化而失去瞭應有的批判性深度。這本書,卻奇跡般地找到瞭那個完美的平衡點。它最大的亮點在於其對“法治精神”的滲透式講解,而非僅僅停留在概念的錶麵。作者在描述司法審查的權力製衡時,那種對司法獨立性的辯護,充滿瞭對法治原則的敬畏感。我尤其對其中關於“普通法中的衡平原則”那一章印象深刻,它沒有將“衡平”描述成一種模糊的、隨心所欲的道德裁量,而是將其還原為一套具有自身邏輯和原則的救濟機製,一套為瞭彌補普通法僵化而生的、同樣嚴謹的法律工具箱。這種對法律哲學和實踐細節的融會貫通,使得閱讀體驗非常飽滿。讀完它,我不僅知道瞭“是什麼”,更理解瞭“為什麼是這樣”,以及在某些特定情境下,法律是如何在效率和公平之間進行痛苦抉擇的。這本書成功地將法律從一堆冷冰冰的規則,轉化成瞭一種充滿智慧和曆史沉澱的社會治理藝術。
评分這本書絕對是為初涉法律世界的菜鳥量身打造的入門嚮導。我記得我剛開始接觸法律時,那種撲麵而來的術語和復雜的概念簡直讓人望而卻步,感覺自己像是在試圖解讀一份外星文獻。然而,這本書的作者似乎深諳此道,他們用一種極其親切、近乎閑聊的口吻,把那些原本冰冷晦澀的法律條文和原則,像剝洋蔥一樣一層層地展示給我們看。它沒有上來就堆砌那些讓人頭昏腦漲的判例法理論,而是先從最基礎的法律體係結構講起,比如普通法和衡平法之間的微妙關係,它們是如何像兩條河流一樣交匯並塑造瞭今天的法律麵貌。閱讀過程中,我能清晰地感受到作者在努力搭建一座橋梁,連接我們日常的常識和嚴謹的法律思維。比如,他們講解“法律淵源”時,不是簡單地羅列“成文法”、“判例法”這些名詞,而是通過生動的例子,讓我們明白為什麼一個曆史悠久的判決會在今天依然具有約束力,以及議會製定法律的權力邊界在哪裏。更讓我欣賞的是,書中對一些核心法律概念的解釋,比如“法律的確定性”和“法律的公正性”之間的張力,處理得非常平衡,沒有偏嚮任何一方,而是引導讀者去思考法律本身的復雜性和動態性。對於任何想對英美法係有一個初步、但絕不膚淺的瞭解的人來說,這本書的敘述節奏和深入淺齣的講解方式,無疑是一次非常愉快的學習體驗。
评分從一個帶著實用主義目的的讀者角度來看,這本書的價值在於它提供瞭一個高效的“思維轉換器”。它不僅僅是傳授知識,更重要的是,它訓練你如何像一個法律人那樣去思考問題。書中大量的案例分析部分,處理得非常巧妙,它們不是為瞭炫耀作者對晦澀判例的熟悉度,而是每一個都精確地服務於闡明一個核心的法律推理模式——即“事實認定—法律適用—結果推導”。我尤其欣賞作者在分析一些經典案例時,所展現齣的那種“去人性化”的客觀性,即如何剝離情感因素,專注於法律邏輯鏈條的完整性。這對於我們這些非法律專業齣身的讀者來說,是至關重要的訓練。讀完這本書,你會發現,麵對任何一個法律問題,你不再是茫然無措,而是能夠迅速地定位問題的核心法律關係,識彆齣適用的法律規則,並嘗試沿著既定的邏輯路徑進行推演。這種思維方法的訓練,其價值遠遠超過瞭對任何具體法律條文的記憶,它真正實現瞭“授人以漁”,讓你具備瞭未來自主學習和分析法律問題的能力。
评分這本書的語言風格給我帶來瞭一種久違的、如同在知識的殿堂裏漫步的寜靜感。它避免瞭那種為吸引眼球而製造的嘩眾取寵的戲劇性,而是采用瞭一種沉穩、內斂、卻又極富穿透力的筆觸。在講解法律的演變史時,作者展現齣一種宏大的曆史視野,將法律的進步與社會政治的變遷緊密地聯係在一起,讓你清晰地看到,法律從來不是真空中的産物,而是社會力量博弈的結果。比如,它對“議會至上”原則的解析,就不僅僅停留在字麵上,而是深入探討瞭權力製約機製是如何在曆史上一步步被建立起來的,包括對國王權力的限製,以及現代行政權力膨脹帶來的新挑戰。這種對曆史脈絡的精準把握,使得讀者在學習具體法律規則時,能夠自然而然地將它們置於一個更廣闊的框架之中進行理解。書中對法律術語的界定也極其嚴謹,每一次新概念的引入,都伴隨著清晰的定義和一組經過精心挑選的、能夠最大程度體現該概念核心特徵的示例,確保瞭學習過程中的準確性和有效性。
评分這本書的結構設計簡直堪稱教科書級彆的典範,它給人的感覺就像是拿到瞭一份精心繪製的古代地圖,每條路綫的標記都精準無誤,每處地標的意義都交代得清清楚楚。我特彆喜歡它在處理不同法律分支時所采用的遞進式講解方法。比如,在涉及閤同法的部分,作者並沒有急於展示那些令人眼花繚亂的違約救濟措施,而是先花大量的篇幅去構建“意思錶示一緻”這個基石,通過大量的曆史案例和現代商業實踐的對比,讓我們深刻理解“閤意”在法律構建中的至高無上的地位。接著,當談到“對價”時,那種細緻入微的分析,甚至延伸到瞭現代法律對“單方允諾”的微調,完全體現瞭法律體係與時俱進的適應性。更讓人叫絕的是,本書在闡釋程序法和實體法關係時的處理手法。它沒有將兩者割裂開來,而是像一位老練的導演,清晰地展現瞭實體權利是如何通過一套嚴密的程序係統得以實現和保護的。閱讀過程中,我時常需要停下來,反復琢磨作者是如何將一個復雜的法律推理過程,拆解成一係列邏輯嚴密的、易於理解的小步驟。這種對知識體係的梳理能力,遠超一般入門讀物的水平,它更像是一份高屋建瓴的綱領,為未來更深入的學習打下瞭無比堅實的基礎。
评分原書不錯,簡明扼要,但翻譯似乎有些問題,有的地方頗為費解。
评分原書不錯,簡明扼要,但翻譯似乎有些問題,有的地方頗為費解。
评分原書不錯,簡明扼要,但翻譯似乎有些問題,有的地方頗為費解。
评分原書不錯,簡明扼要,但翻譯似乎有些問題,有的地方頗為費解。
评分原書不錯,簡明扼要,但翻譯似乎有些問題,有的地方頗為費解。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有