自治与民族：多民族国家竞争性诉求的协调

出版者:东方出版社

作者:[美]盖伊 主编

页数:342

译者:张红梅 等

出版时间:2013-7-1

价格:0

装帧:平装

isbn号码:9787506040440

丛书系列:民族关系与公共政策译丛

具体描述

本书以分布在世界不同区域的加拿大、印度、西班牙、南非、南斯拉夫等几个各有特色的国家为例，从成功与失败两方面分析了各国国内各民族寻求自治的成功经验和失败教训，并在此基础上，重点分析了埃塞俄比亚、斯里兰卡、塞浦路斯、布干维尔岛和澳大利亚等几个正在寻求自治之道的国家和民族的经历，以探究不同自治形势下民族与区域间关系。本书有利于读者拓宽视野，更好地认识中国特色的民族区域自治制度。本书是中央民族大学组织的《民族关系与公共政策》译丛中的一本。

作者简介

B.盖伊·彼得斯，美国宾西法尼亚州匹兹堡大学政治科学系教授、主任，香港大学名誉教授。其研究方向为比较政治学、公共政策与公共行政等，其代表著作除本书外还有《政府未来的治理模式》、《当代政府与政治》、《比较政治的理论与方法》、《公共政策的病态》、《政府会消亡吗？》等。

目录信息

《民族关系与公共政策译丛》前言
致谢
撰稿人
绪论 族群与自治：一个分析框架
第一编 实施自治
第一章 加拿大联邦制度及其多样性
第二章 印度的联邦制与其多样化
第三章 怎样保持中央集权：民主南非对区域和民族自治权力要求的管理
第四章 西班牙的自治社会和种族问题解决
第二编 自治失败
第五章 南斯拉夫社会主义联邦共和国及其解体后独立国家的民族与联邦制
第三编 寻求自治
第六章 埃塞俄比亚和厄立特里亚的种族划分与新宪政秩序
第七章 联邦制与斯里兰卡的民族多样化
第八章 塞浦路斯：从联合自治到地域性联邦的探索
第九章 布干维尔岛及共民族、自治和分离的辩证性
第十章 联邦制对澳大利亚土著居民的影响
实例目录
法律条例目录
索引
· · · · · · (收起)

用户评价

读到“自治与民族：多民族国家竞争性诉求的协调”这个书名，我立刻联想到了那些经历过复杂民族关系的国家，它们往往是历史的产物，也是现实的挑战。民族的自治诉求，其背后往往蕴含着深厚的历史情感和文化根基，而“协调”这个词，则传递出一种解决问题的智慧和对和平共存的追求。我好奇的是，作者是如何定义“民族”的？在多民族国家中，民族的界定本身就是一个复杂的问题，它可能涉及语言、宗教、历史、文化等多种因素，而这些因素的组合又千变万化。当不同定义的“民族”都提出了各自的“自治”诉求时，这种“竞争性”的本质又是什么？是争取更多自主权，还是试图改变现有的权力格局？我期待这本书能为我们揭示，成功的“协调”是如何实现的？它是否需要建立一套超越民族界限的、普遍适用的法律框架？是否需要通过文化交流和互相理解来弥合分歧？还是需要通过经济发展和利益共享来化解矛盾？我设想，作者的论述将是深刻且富有洞察力的，它可能会挑战我们对于国家、民族和主权的传统认知。

这本书的封面设计相当引人注目，深沉的蓝色背景上，用一种古朴的金色字体书写着书名“自治与民族：多民族国家竞争性诉求的协调”。光是这个标题，就足以勾起我对于复杂政治学和社会学议题的浓厚兴趣。我一直对那些表面平静但内部暗流涌动的多民族国家治理模式充满好奇，尤其是在当今全球化浪潮下，民族主义情绪的重新抬头，更是让这类问题的研究显得尤为迫切和重要。我期望这本书能够深入剖析在同一个国家框架下，不同民族群体如何提出各自的自治诉求，以及这些诉求之间可能存在的冲突与张力。更重要的是，我希望作者能够提供一套切实可行或至少是具有启发性的协调机制，帮助理解不同文化、历史背景的民族群体如何在国家机器的框架内，找到共存共荣的道路，而非陷入永无休止的零和博弈。这本书的标题暗示着一种动态的、充满挑战的过程，我迫切地想知道，作者将如何描绘这种“协调”的复杂性，它涉及到哪些关键的政治、经济、社会和文化因素？是单纯的权力分配，还是更深层次的价值认同的构建？我预感这本书的分析将是细致入微的，可能还会涉及历史案例的研究，以证明其理论的普适性和现实意义。

“自治与民族：多民族国家竞争性诉求的协调”这个书名，立刻引起了我对复杂国家治理模式的极大兴趣。在当今世界，多民族国家面临的挑战与日俱增，如何妥善处理不同民族群体的自治诉求，并使之在国家整体框架下实现“协调”，是摆在各国政府面前的一道难题。我非常期待这本书能够深入剖析，这种“竞争性诉求”的根源究竟何在？是历史的遗留，还是现实的利益冲突？是文化上的差异，还是政治上的权力分配不均？而“协调”的过程，又将是怎样一种复杂的博弈？它是否需要一种超越民族主义的、更具包容性的国家认同的构建？是否需要一系列精心设计的政治和法律制度，来平衡各方利益？我设想，作者可能会从历史、政治、社会等多个维度，对不同国家的多民族治理模式进行深入的研究和比较，揭示其中可能存在的共性与差异。我渴望了解，在那些成功协调了民族矛盾的国家，其经验和教训是什么？又或者，那些陷入深刻民族冲突的国家，其症结又在哪里？这本书的标题本身就传递了一种对秩序与和谐的追求，我希望能从中获得深刻的启示。

这本书的标题——“自治与民族：多民族国家竞争性诉求的协调”，本身就透露出一种对复杂政治现实的深刻洞察。在当今世界，多民族国家遍布各地，它们所面临的挑战，往往是国家稳定与民族认同之间的张力。我一直在思考，当不同民族群体都提出了各自的“自治”诉求时，这种“竞争性”的诉求究竟有多么复杂？它可能源于历史上的不公，源于经济发展中的资源分配不均，也可能源于对文化传承和身份认同的捍卫。而“协调”这个词，则暗示着一种积极的、寻求解决方案的智慧。我迫切地想知道，作者将如何界定“自治”的内涵，以及它在不同国家的不同语境下，可能呈现出怎样的差异？更重要的是，作者将如何阐述“协调”的具体过程？它是否需要一种超越单一民族叙事的、更加包容的国家认同的构建？是否需要建立一套能够有效倾听、回应和平衡各方诉求的政治和法律机制？我设想，这本书的分析将是宏大而细致的，它可能会借鉴大量的历史案例和现实经验，为我们揭示多民族国家治理的深层逻辑。

这本书所提出的“竞争性诉求的协调”这一概念，本身就给我带来了极大的思考空间。在很多多民族国家中，我们常常看到的是民族间的隔阂、猜疑甚至冲突，而“协调”这个词，则暗示着一种积极的、建设性的应对方式。它不是简单的妥协，也不是强硬的压制，而是一种智慧的平衡艺术。我很好奇，作者是如何界定“自治”的内涵的？自治的程度不同，其背后所代表的民族诉求的复杂性也可能截然不同。例如，是地方性自治、有限度的文化自治，还是更具实质性的政治权力共享？这些不同的自治形式，又将如何影响到民族间的“竞争性诉求”？是会加剧还是会缓解？我设想，作者可能会在书中详细阐述，在处理这些竞争性诉求时，国家扮演的角色是至关重要的。它可能需要充当一个公正的裁判，也可能需要充当一个积极的调解者，甚至在某些时候，需要展现出强大的领导力来维护国家统一。这本书让我联想到许多现实中的例子，比如一些前苏联解体后的加盟共和国，或者一些传统帝国瓦解后形成的继承国家，它们都面临着如何在承认各民族权利的同时，维护国家整体稳定的巨大挑战。我期待这本书能够为我们理解这些历史进程和现实困境，提供一个全新的视角和深入的分析。

“自治与民族：多民族国家竞争性诉求的协调”这个书名，直击了我长期以来对国家构建和民族关系研究的兴趣点。在世界的很多角落，民族认同的边界与国家主权的疆界常常是犬牙交错，甚至相互挑战的。不同民族群体对自治的渴望，往往是基于其独特的历史记忆、文化传统以及对自身权利的认知。而当这些自治诉求在同一个国家内部相互碰撞时，所产生的“竞争性”是显而易见的。这种竞争，可能体现在资源分配上，可能体现在政治权力上，也可能体现在文化话语权上。我非常期待这本书能够深入挖掘，导致这些诉求产生竞争的根源是什么？是历史遗留问题，是经济发展的不平衡，还是社会结构的不合理？更重要的是，作者将如何阐述“协调”的过程？这个协调的过程是否需要打破原有的政治藩篱，进行制度创新？是否需要构建新的社会契约，以包容和尊重不同民族的差异？我设想，这本书的论述可能会非常宏大，涵盖政治学、社会学、历史学甚至人类学等多个学科的视角，力求从根本上揭示多民族国家治理的复杂性与挑战。

“自治与民族：多民族国家竞争性诉求的协调”这个书名，本身就蕴含着一种深刻的张力。一方面，“自治”是民族群体对自己身份和命运的追求，是一种渴望独立和自我决定的表现；另一方面，“协调”则意味着在国家整体框架下，如何处理不同主体之间相互竞争的利益和诉求。我一直在思考，这种“竞争性诉求”到底有多复杂？它可能源于历史上的不公，源于经济发展中的资源分配不均，也可能源于对文化认同的捍卫。而“协调”的艺术，又体现在何处？它是否意味着在承认差异的基础上，寻求共同的利益点？是否需要建立一套灵活而有效的政治和法律机制，来处理层出不穷的矛盾？我希望这本书能够深入探讨，在不同的多民族国家案例中，这种“协调”的模式是否存在普遍的规律，或者说，是否存在一些关键的成功要素？比如，是否需要强大的中央政府，能够平衡各方利益？是否需要开放的社会对话，能够化解深层的误解？或者，是否需要一种超越单一民族叙事的、共同的国家认同的构建？我迫切地想知道，作者将如何勾勒出这幅错综复杂的政治画卷。

这本书的书名“自治与民族：多民族国家竞争性诉求的协调”让我眼前一亮。它精准地触及了我对政治学中一个核心议题的长期关注：如何在承认和尊重不同民族群体独特性的同时，维护国家的统一和稳定。多民族国家内部存在的“竞争性诉求”，无疑是治理中最棘手的问题之一。这些诉求可能关乎文化传承、语言保护、经济发展机会，甚至是政治上的代表权。而“协调”一词，则寄托了对一种智慧、一种策略的期待，一种能够化解冲突、寻求共赢的可能性。我好奇的是，作者将如何界定“自治”的边界？是仅仅停留在文化层面，还是延伸至政治和经济权力？这种“竞争性”的诉求，在不同的历史时期和政治环境下，又会呈现出怎样的演变和形态？我期待这本书能深入分析，成功的“协调”机制需要具备哪些要素？它是否需要有强大的制度保障，能够让各民族群体的声音都能被听到，并且得到回应？它是否需要有开放包容的社会文化，能够促进不同民族间的理解和认同？我设想，作者的分析将是跨学科的，从历史案例中汲取经验，从理论模型中寻找框架，为我们呈现一幅关于多民族国家治理的深刻图景。

这本书的书名“自治与民族：多民族国家竞争性诉求的协调”，给我一种宏大而复杂的预感。它直接点出了多民族国家治理的核心难题：如何在承认各民族的特殊性与自治需求的同时，维护国家的整体统一与稳定。我一直对“竞争性诉求”这个概念很感兴趣，它暗示着不同民族群体之间可能存在的利益冲突、身份认同的差异，以及对权力分配的不同期望。而“协调”这个词，则是一种积极的、寻求解决方案的态度。我好奇的是，作者将如何界定“自治”的范围和程度？它是否仅仅停留在文化和地方自治层面，还是涉及更深层次的政治权力共享？在这种“竞争性诉求”的背后，是否存在一些普遍的驱动因素？例如，全球化背景下民族主义的抬头，或者经济发展不均衡导致的地区差距？我期待这本书能够提供一套系统性的理论框架，来分析不同国家在协调民族关系上的实践，从中提炼出可借鉴的经验和教训。是否有一些成功的模式，能够让我们理解如何在尊重差异的前提下，构建一个更加包容和稳定的国家？这本书的标题本身就充满了挑战和深度，我迫切想知道作者将如何解读和阐释这一切。

“自治与民族：多民族国家竞争性诉求的协调”这一书名，让我立刻联想到了那些历史上或现实中，因民族问题而复杂化、甚至陷入动荡的国家。多民族国家的治理，从来都不是一件易事。每个民族都有其独特的历史、文化和身份认同，这些都可能转化为对“自治”的强烈渴望。而当这些渴望以“竞争性诉求”的形式出现时，如何进行有效的“协调”，就成为了一个关键的考验。我非常好奇，作者是如何定义“民族”的，以及在多民族国家中，民族边界的模糊性和动态性会对“协调”过程带来哪些挑战？“竞争性诉求”的内涵又有多广？它是否仅仅是政治权力上的博弈，还是也包含了经济资源、文化话语权的争夺？我期待这本书能够深入分析，成功的“协调”机制需要具备哪些要素？它是否需要有强大的政治意愿，以及灵活的制度设计？是否需要建立一个超越狭隘民族利益的、共同的国家认同？我设想，作者的论述将是严谨而富有洞察力的，可能会通过对不同国家案例的深入研究，来揭示多民族国家治理的普遍规律和独特之处。